primozek68 je napisal/-a:Sladkor? Fotosinteza je redukcija co2 v oglj. hidrate, oz. v založno obliko kem. energije. To pa niso sladkorji ampak glukoza, saharoza, škrob, in ostalo.

OK, se lahko greva na višjem nivoju, pa preko PM bi blo fajn. Sem zadnji letnik pred diplomo, ne absolvent. Mimogrede, koliko biologov zanimajo avtomobili? Predavanja so odprte narave, kogar zanimajo, naj se jih udeleži (to bi mogu vedt).

No greva - gornji horizont, horizont A pretežno - humus. Brez zaščite se spira; kamen ni horizont A, pa vendar, če bi napisal orizont A, kdo bi vedel o čem govorim? Stvar geografije sicer.

Ja, sm biu na predavanjih pri Joganu, na vajah pri Frajmanu, poznam več rastlin, kot bi si jih želel, pa nič ne de. Napisal sem, kar mi je bilo povedano. Mah ni super duper zaščita, ravn tko trave niso, grmovja pogojno. Če jaz lažem, laže asis. dr. Božo Frajman. Ja, fotosinteza - vprašaj se, je v mojem postu relevanten tip? Koliko tu jih loči med C4 in C3? Sicer predava prof. dr. Regvar. Govoril bi o redukcijo CO2 v celulozo, amilozo, inulin... a greva na aminosladkorje? In ja, dragi Primož, ki je na lestvici višje od mene s službo seveda, ampak pustimo zdaj to, sladkorji so ogljikovi hidrati (glukoza, škrob in celuloza - saj veš kaj je gradnik dolgih verig celuloze?). Kaj je ogljikov hidrat? Cn(H2O)n. Torej so ogljikovi hidrat tudi sladkorji. Na katerem nivoju te zanima redukcija? Z bolj fizičnega stališča (o tem sta me podučila prof. dr. Boštjan Zalar in prof. dr. Ivan Leban) ali biokemijskega (dr. Kristina Sepčić, dr. Gregor Anderluh tudi dr. Nina Gunde Cimerman; seveda ne smem pozabiti dr. Petriča, organka kemija, prvi letnik)?

Calvinov cikel je temotna faza... Ali ju pač ločiš? 6CO2+ 18 ATP + 12 NADPH + 12H+ -> C6H1206+ 18ADP + 18 Pi + 12NADP+; verjetno znaš prebrati? Nastajajo pa različni ogljikovi skeleti, katerih nadaljna biokemijska pot je odvisna od potreb organizma. Aja, tu se skriva famozni RubisCo, pa kaj bi to razlagal nekomu ki je prilezel dlje kot jaz, ima službo in ženo, ki mu ne da, pa se tu spravlja na ljudi?

Les je v večini iz celuloze, ja (pretežno je ponesrečen, slabo definiran izraz, ki ga z veseljem uporabljam). Kaj je les? Ostanek sekundarne rasti pri dvokaličnicah (tisto pri enokaličnicah NI les, razen če si gozdar); inducira se nastanek meristemskega obroča. Proti periferiji nastaja skorja proti notranjosti pa les. Gre za odmrle celice od katerih ostane le celična stena - torej celuloza. V celični steni pa seveda ni samo celuloza, omenil bi še lignin... Pa kaj pišem, saj to veš? Aja, floem, ksilem - stvar srednje, če ne že osnovne šole. Glede na napisano sklepam, da si lesar, VŠS?

Zame se vse sadi, pika konc. Nisem botanik in se sam seb režim, k si sploh dovolm odgovort ti na provokacije, pa naj ti bo zadoščeno, če žena ne zadosti. Tisto kar me res zanima, smo slabo obdelali, zato potreba po masterju - da zavoljo službe, brez sanj.

Lahko ločim življenje rastline od njenega razmnoževanja. Bom poenostavil, živiš zato (očitno), da me provociraš, razmnožuješ se pa očitno ne. Kot razmnoževanje sem hotel opomniti na "nagrado" pri opraševanju (žužkocvetke) in nagrado pri "raznašanju" (zoohorne rastline, če me spomin ne vara). Lahko pa greva skozi sistem in pogledava kje je kak prerod oz. če ta sploh je? Bistvo pa je, da se sladkor stalno porablja. Da ne omenjam energetske potratnosti pri mejozi. Človek se vpraša, kaj je "ceneje", žužkocvetnost ali vetrocvetnost. To me spomni na postavitev ničle v celzijevi lestvici (tisti obrnjeni). Osebno je zame ničla pri porabe energije pri življenju; kaj s tem mislim - ko omenjam porabo, si s tem zadevo poenostavim in izbrišem rast ipd. (npr. gbanje). Tako kot je nič stopinj celzijusa pri 273 kelvinih. In vidiš, tu pride do napake, samo je tak sistem za vsakodnevno komunikacijo s kolegi zadosten.

Tudi o travah in zeliščih (s tem misliš zeli al zelišča kot zelišča?) se lahko pogovarjava. Klinc, tud določava jih lahko - krovna pleva, ogrinjalna pleva, listne nožnice, škornjice (kar se trav tiče)... Lahko obdelava cvetove?

Del ekosistema... Saj živim na Zemlji? Vendar me punčin brat (2. razred OŠ, tisti, katerega te je zanimal oče) razume, kaj s tem mislim. Uf, sedaj sem se spomnil, na CFC se nisi obesil? Sigurno si lesar, pa so vam spredavali nekaj biologije in si boga za j***a prijel. Bi ti ponudil "dvoboj" v genetiki, pa ne bom, ker je slabo načrtovana v študiju. In ja, koliko živali je pri nas ogroženih? Ni težava samo v avtomobilih, letalih, toplogrednih plinih in ozonski luknji (z njo poveži CFC, ko boš tipkal v kakega kopernika); ribe, ptiči, žabe... povsod so ogrožene vrste. Že v bližnji zgodovini sej je že večkrat pokazala nespametnost človeka (hjoj... kaj raste na Krasu?), kaj smo na novo naselili (tudi živalskega)? Skoraj ubili našega endemita - parklja... Rdečevratka v naši naravi ni avtohtona. Ne bom našteval več.

Stari, tole je avtomobilizem.com? Sej, če bi vedel, da je kak biolog, bi drugače spisal.

PS: model, provociru si, tak odgovor si dobu nazaj. Za zamere je škoda energije, vseeno se lahko dobiva kje na kavi. Če pa pač nisi sposben prestopit svoj ego, me ignoriraj, jaz bom pa tebe. V prihodnje bom pa pisal (kar se naravoslovja tiče, kar me spomni, lahko greva tudi v fiziko?) natančneje.