dask je napisal/-a:

xalfist je napisal/-a:

bedolin je napisal/-a:No, zakaj se pa ne bi drugače vprašali.
Je motor imel registrsko tablico Je motor imel lastnika?

Ja, je imel. Tako da ne vem zakaj ga je bilo potreba zasledovati čez njive, ker vemo da se v številnih primerih tako lovljenje konča tragično.

Komisija, ki preučuje ali je šlo za prekoračitev pooblastil policije bo povedala svoje mnenje. Upam da bo pravici zadoščeno tudi z druge strani, čeprav imam občutek, da bo tudi ta zgodba potihnila kot vse ostale (npr. zgodba z dolenjskimi policisti).

Lp

2x
Nevem kaj se eni tolk sprašujete, če pa je v prispevku lepo povedano, da je motor od očeta. Zagotovo je bil registriran in bi ga lahko policija pričakala doma, kot že veliko folka katere so dobili na registersko.

Japajade, potem bi pa tule na forumu spraševal, koliko prič rabi, da dokaže da ni vozil. Lastnik, torej oče, pa itak tudi ni vozil. And the show goes on.

Točno tako. Obdobje -ko je bil lastnik avtomatsko kriv, ko so lovili njegov avto in je moral sam dokazati in tožiti nekoga tretjega, če to ni bil- je mimo. ustavni sodniki so namreč po ponovni presoji presodili, da če lastnik z več kredibilnimi pričami ali drugimi dokazi uspe oprati svojo krivdo, ni dolžen povedati kdo je dejansko vozil. ali z drugimi besedami, če bežite z avtom katerega niste lastnik in vas policija ne identificira, bodo lastniku zelo težko naprtili kazen...

vsekakor pa je fant kršil precej pravil, posledično ga je policaj želel izločiti iz prometa, ker je bil nevaren drugim. to mu je tudi uspelo in mi normalni državljani, ki sprehajamo mogoče ob tisti cesti pse, otroke smo lahko veseli, da so ga ujeli. kaj točno pa se je zgodilo v postopku, pa ne moremo komentirati. sploh pa ne na podlagi nekih spletnih virov, ki imajo že tako vprašljiv rumen prizvok.

Zastonj (brez razloga) ga najbrž ni lovil. Da pa je policaj namerno povozil človeka (oz. ga hotel ubit, kot je vidt med komentarji na 24ur)... Pa kaj ljudem v glavi špila, da mečejo ven take izjave!? Nekaterim nikol ni prav - če ga lovijo, ni uredu, če jim spi*di, ni uredu. Kaj bi ljudje sploh rad, da bo prav?

Želim pa fantu čimprejšnje okrevanje in da bo p'o vsem tem mal drugače razmišljal (da pobeg pač ni (vedno) najboljša rešitev).

Kael je napisal/-a:Cudite se, zakaj je v tem bananastanu tak kaos in zagovarjate tistega ki krsi pravila. Ja sej ni cudno, da je tak ko je. Ta uboga poskodovana reva bi lahko povozila tudi kakega otroka. Me prav zanima ce bi tudh pol bli tak glasni

A policaj ki je dejaskno povozil motorista pa nebi mogel povoziti kakšnega otroka med pregonom, če že tolk trobite kako bi lahko motorist povozil otroka oz ogrožal koga drugega.
Še enkat seveda ne zagovaram motorista/fanta in je prav, da ga je hotel policaj izločiti iz prometa ampak dejstvo je, da je policist pretiraval.

Jerch_ je napisal/-a:vsekakor pa je fant kršil precej pravil, posledično ga je policaj želel izločiti iz prometa, ker je bil nevaren drugim. to mu je tudi uspelo in mi normalni državljani, ki sprehajamo mogoče ob tisti cesti pse, otroke smo lahko veseli, da so ga ujeli. .

Kako pa vemo, koliko pravil je kršil? OK, vemo da ni imel izpita za motor, pa da ni ustavil policistom/policistu (omenja se 1 policist, a ni to malo čudno, ponavadi sta vsaj 2 skupaj?).

Zakaj pa ga je policist v prvi fazi sploh odločil ustaviti - je fant divjal ali je bila kaka 'redna kontrola prometa'?

"normalni državljani, ki sprehajamo mogoče ob tisti cesti pse, otroke" - so bili v tistem trenutku nedvomno dodatno ogroženi zaradi samega postopka zasledovanja. Seveda je kriv tudi bežeči, pa po eni strani prav da so ga ustavili če je bil npr. kronično problematičen (ampak tega ne vemo! morda je tokrat prvič imel težave).
Sicer pa, v trenutku ko je zapeljal na njivo, mislim da ni več prav zelo ogrožal drugih nedolžnih ljudi, sploh potem ko je padel z motorja. Pa ne mi rečt, da v malem kraju in z reg. številko motorja, da ga ne bi mogli naknadno ugotoviti kdo je bil, ter ustrezno ukrepati.

Se strinjam, da če kdo divja po cesti, je fino če se to nekako prepreči in kaznuje, tudi zaradi moje varnosti oz. varnosti nas ostalih. Ampak varnost nas ostalih je bistveno bolj ogrožena ravno če prepotentni policaji špilajo Umazane Harryje. Pred leti se je v LJ zgodilo, da je policaj s policijskim avtom lovil nekoga v avtu, pa je (policaj) zbil in zelo hudo poškodoval kolesarja, ki se je po smoli pač znašel tam blizu...

Najbolje, da sploh nimamo policije! Itak samo kasirajo, če je pa že kakšen pri volji kaj narediti je pa sploh vse narobe!

Ne policist ne more nikogar povoziti ali poškodovati med pregonom ker je strokovno usposobljen in ima utripajoče lučke- če verjameš v božička. Povedano v razumljivem jeziku policisti so super ljudje in njim se kaj takega ne more zgoditi ponavljam so strokovno usposobljeni.
Nam govorijo da ceste niso dirkališče to velja za vse udeležence v prometu ne samo za nekatere. Ko policist lovi nekoga po cesti ni nič kaj manj nevaren kot oseba katero lovi. Če en sam divja je to 1 na cesti ko policist lovi nekoga divjata že 2 in sirene ter luči na policijskem avtu le še privabijo gledalce in jih ne odganjajo tako da se možnost nesreče še poveča.

Bolj varno je nekoga loviti in s tem dejansko povzročiti splošno nevarnost in ogrožati še kup drugih ljudi kot pa naprimer zapisati reg. številko in se oglasiti doma ter to tam poskušali urediti. Tako bi v najslabšem primeru on ostal nekaznovan in zelo verjetno nihče poškodovan. Samo to ne gre bolje še 4 spraviti na voziček kot pa da 1 ostane nekaznovan.

Ne zagovarjam motorista ki je verjetno nekaj naredil da so ga pričeli loviti in si je sam kriv ker ni 1. ubogal očeta in 2. ko ni ustavil policistom.
Obsojam pa policiste ki kaj bi bili strokovno usposobljeni za vse in še, a predvidevanja da če bodo nekoga lovili - divjali za njem konec ne bo srečen in po vsej verjetnosti se bo nekdo poškodoval.
In kot radi pišete kaj ko bi pa motorist povozil vašega otroka ? Ja in kaj ko bi policist med lovom povozil vašega otroka? Kdo je njega sili v lov? In to je predstavnik zakona ki naj bi varoval ljudi, jih potem lahko varuje ne glede na ceno ? tudi človeških življenj?

@luky
Daj ne bluzi!! Že tko noben cestni divjak ne j**e policistov tudi ta zadnji dogodek je dokaz! Saj se je mulo požvižgal na to, da ga polcija ustavlja in je vožnjo nadeljeval! Če vse take nadute objestneže pustijo na miru se bodo še bolj upali delati neumnosti na cestah in potem bo res fino! Kajne?! Pa ne mi o nekih zapisvanju tablic in reševanju problema kasnej pri njemu doma! Mulc bi imel 100000 izgovorov kaj, zakaj,kako in itak bi trdil, da sploh ni on vozil. Pa zapisovanje tablic marsikdaj v takem primeru ni mogoče oziroma ni možno prebrati kaj piše na tablici! Končno policija nekoga upravičeno preganja pa je vse narobe! Ta mulo zagotovo ni prvič vozil motorja brez izpita!


EDIT:
Šit kakšna rednecka sta tista očividca na posnetku

cruiser1 je napisal/-a:@luky
Daj ne bluzi!! Že tko noben cestni divjak ne j**e policistov tudi ta zadnji dogodek je dokaz! Saj se je mulo požvižgal na to, da ga polcija ustavlja in je vožnjo nadeljeval! Če vse take nadute objestneže pustijo na miru se bodo še bolj upali delati neumnosti na cestah in potem bo res fino! Kajne?! Pa ne mi o nekih zapisvanju tablic in reševanju problema kasnej pri njemu doma! Mulc bi imel 100000 izgovorov kaj, zakaj,kako in itak bi trdil, da sploh ni on vozil. Pa zapisovanje tablic marsikdaj v takem primeru ni mogoče oziroma ni možno prebrati kaj piše na tablici! Končno policija nekoga upravičeno preganja pa je vse narobe! Ta mulo zagotovo ni prvič vozil motorja brez izpita!


EDIT:
Šit kakšna rednecka sta tista očividca na posnetku

Saj nobeden ne pravi, da je motorist nedolžen in da bi mu moral policist pogledati skozi prste. Saj za vse veljajo isti zakoni( no skoraj vse), ampak dejstvo je da je policist pretiraval.
A zaradi tega, ker bi mogoče lahko kasneje preveril lastništvo je boljše, da greš za njim dokonca pa naj se zgodi kar se bo - pametno, take policaje rabimo

Svasta, v kaki drzavi zivim.

Dejansko se najde folk ki kritizira policaja v tem primeru.

Podpiral ga nebo ker to da nekoga lovijo je le izgovor da lahko sami dirkajo. Je pa že tko dost posnetkov kako vzorni vozniki so ti isti ljudje ki ti pišejo kazni za prekrške ki jih tudi sami veselo delajo in to v službenih avtih in službenem času. Pa vprašajte servise kjer klepljejo policijske avte in mehanične kjer jih sestavljajo skup in potem govorite kako so vzorni in odlični vozniki.

In ja ga kritiziram v tem primeru ker kot vsemogočni kot se policisti predstavljajo povprečnemu smrtniku ko te ustavijo in ti pridigajo kaj bi lahko bilo ipd. Potem bi lahko dobro vedel kam to pelje.

Kakorkoli preganjanja mularije na mopedih in ostalih ropotuljah ne odobravam,ker mularija jasno da bo bežala debilni policaji pa za njim na koncu se jim bo mulo režal v ksiht oni mu bojo pa pisali kazen za neregistriran motor ki je itak nikoli ne bo plačal kok je bilo pa pri tem bežanju ogroženih drugih udeležencev v prometu se pa noben ne vpraša a ne? Lani so tukaj po naselju preganjali enga šipca ki ga pozna cela ljubljanska in še katera izven ljubljanska policija pa so se vseeno za njim podili z 7 različnimi vozili poleti po naselju kjer znajo bit kje kakšni otroci po igriščih a ne in itak jim je šipac z štirikolesnikom ki ni bil en podrt kitajček spyzdil pa ne me zajebavat da od vsaj 14 policajev ni debila videl v ksiht kdo je da bi ga šči pred dom čakat.Pa pred leti ko sta dva leteča v soboto dopoldan lovila mulca po Čopovi gor pa dol pa čez park zvezda in jima je pri filharmoniji po štengah ušel kot pa veste pa je Ljubljana v soboto dopoldne polna pešcev ki hodijo na tržnico (vsaj takrat so hodili še na glavno...)In kdo je zdaj tukaj d****??Bežeči ali tisti ki ga preganja in na koncu če bežečega že dobi/ujame mu itak nič ne more.tepst jih ne smejo,če mu vzame motor/avto bo pa čez pol ure imel drugega in spet delal sranje.

Mešate spet dejstva fantje.

Tip je bil star 21 let, kar je krepko preko meje polnoletnosti, kazensko odgovoren in zavedajoc se (ali pa ne ) morebitnih posledic svojih dejanj.

In res je, NIČ vam ni dobro. Ce koga lovijo so bedaki, ce ga pustijo so lenuhi, zato pa gre ta drzava v kura( .

splet nesrečnih okoliščin......

že so se dogajale take reči (par let nazaj Velenje) v našem koncu so leta nazaj po še stari "dolenjki" preganjali voznika Bmw-ja dokler se le ta ni "prilepil" v avtobus iz Samoborja: epilog_18-letnik mrtev, voznik busa 31-letnik brez obeh nog......

Reku si kura(.

Le en mesec razlike in eno leto mlajsi toda v tem primeru posnet (ze razbrano iz teme telebanih na cestah): http://24ur.com/bin/video.php?media_id=60921648 V tem primeru, ki je posnet se vidi, da so dolocene reakcije v srediscu "lova" bile precej na strani bezecega in da se je v tem sedajsnjem primeru koncalo z drugacnega zornega kota. Predvsem mora biti nekaj jasno, da v kolikor se nekdo zavestno odloci uporabljati sredstva za katere nima izpita, se naj tudi zavestno odloci na povsem enak nacin to povedati organom (brez karksnegakoli bezanja). Policija je v tem primeru zal brez vizualnih dokazov, ker ce bi bili, bi morda se ne zakljucena zgodba dobila epilog.

Courage™ je napisal/-a:Mešate spet dejstva fantje.

Tip je bil star 21 let, kar je krepko preko meje polnoletnosti, kazensko odgovoren in zavedajoc se (ali pa ne ) morebitnih posledic svojih dejanj.

In res je, NIČ vam ni dobro. Ce koga lovijo so bedaki, ce ga pustijo so lenuhi, zato pa gre ta drzava v kura( .

Seveda, da mi ni dobro, ker sem prevečkrat videl "pogumne" reakcije policistov za prazen nič in dobesedno ignoriranje dogajanja, ko je bilo njihovo ukrepanje res nujno. Dejansko imajo pogosto "j***a" preganjat enega mulca na mopedu(pa še tukaj so "izbranci" izjeme), bolj redko pa pravega objestnega pijanega divjaka oz. kakšnega kriminalca.

Konkretnega dogodka ne obsojam, ker poznam premalo dejstev, imam pa svoje dvome.

Vidim da marsikdo rad pametnuje, zlasti samoklicani generali po t.i. bitki. Zdaj je lahko biti pameten ter obsojati, ce si pa v podobni situaciji, pa ni kar tako lahko izvleci asa iz rokava na 1,2,3.

Se po svoje strinjam s Čaretom in tud s TrijoAdijo. Takega kot je čare opisal, bi blo treba pričakati na domu, ker se itak ve kdo je in kdo dela pizd**rije, potem fajn prebunkat in na koncu jarke kopat. Ampak, ker je potem to ze krsitev clovekovih pravic, bo za to dobil nazaj kaksno odskodnino.

In tud TrijoAdijo je dal en razlog: Kaj pa ce ej bil motor ukraden? Priznam, ne vem ali policaji med pregonom preverjajo tablice oz. jih njihov sovoznik. Predvidevam, da jih, ampak je zagotovo na motorju toliko tezje. Torej, ce je bil motor ukraden, ne pomaga nobeno zapisovanje tablice in policaj je lahko tisti trenutek predvideval, da je motor ukraden.

Ali je policaj vedel kdo je oz. da je vedel, da je domacin? Nikoli ne bomo vedeli.

Kako se policaji obnasajo in sami delajo prekrske, je ze za drugo temo.


Pa vidim, da imajo ljudje se zmeraj radi kaksne teorije zarote.

sašo5 je napisal/-a:splet nesrečnih okoliščin......

že so se dogajale take reči (par let nazaj Velenje) v našem koncu so leta nazaj po še stari "dolenjki" preganjali voznika Bmw-ja dokler se le ta ni "prilepil" v avtobus iz Samoborja: epilog_18-letnik mrtev, voznik busa 31-letnik brez obeh nog......

Pa tisto izpred 11-12 let nazaj, ko so bosanca z v italiji ukradenim bmw-jem lovili od novega mesta do nas in je od drnovega do nas uspel voziti po obeh predrenih prednjih gumah. In je ob tem pri zavijanju v desno na semaforju zapeljal na desno stran na pločnik in ob tem skoraj povozil mojega kolega. No, sej so ga dobil in pri divjem zasledovanju so celo poškodovali takratno provido ---> metalik zelena ar 156.

sonic je napisal/-a:

Jerch_ je napisal/-a:vsekakor pa je fant kršil precej pravil, posledično ga je policaj želel izločiti iz prometa, ker je bil nevaren drugim. to mu je tudi uspelo in mi normalni državljani, ki sprehajamo mogoče ob tisti cesti pse, otroke smo lahko veseli, da so ga ujeli. .

Kako pa vemo, koliko pravil je kršil? OK, vemo da ni imel izpita za motor, pa da ni ustavil policistom/policistu (omenja se 1 policist, a ni to malo čudno, ponavadi sta vsaj 2 skupaj?).

Zakaj pa ga je policist v prvi fazi sploh odločil ustaviti - je fant divjal ali je bila kaka 'redna kontrola prometa'?

"normalni državljani, ki sprehajamo mogoče ob tisti cesti pse, otroke" - so bili v tistem trenutku nedvomno dodatno ogroženi zaradi samega postopka zasledovanja. Seveda je kriv tudi bežeči, pa po eni strani prav da so ga ustavili če je bil npr. kronično problematičen (ampak tega ne vemo! morda je tokrat prvič imel težave).
Sicer pa, v trenutku ko je zapeljal na njivo, mislim da ni več prav zelo ogrožal drugih nedolžnih ljudi, sploh potem ko je padel z motorja. Pa ne mi rečt, da v malem kraju in z reg. številko motorja, da ga ne bi mogli naknadno ugotoviti kdo je bil, ter ustrezno ukrepati.

Se strinjam, da če kdo divja po cesti, je fino če se to nekako prepreči in kaznuje, tudi zaradi moje varnosti oz. varnosti nas ostalih. Ampak varnost nas ostalih je bistveno bolj ogrožena ravno če prepotentni policaji špilajo Umazane Harryje. Pred leti se je v LJ zgodilo, da je policaj s policijskim avtom lovil nekoga v avtu, pa je (policaj) zbil in zelo hudo poškodoval kolesarja, ki se je po smoli pač znašel tam blizu...

res nevem, kaj ti gre po glavi, da ni dovolj velik prekršek biti brez izpita in začeti bežati. glede na mojo logiko sta to, če izavzamem vinjenost ena najhujših prekrškov CPP. (spet predvidevam, da ni bežal ravno po omejitvah). kje so šele ostale stvari, ki se omenjajo v rumenem tisku...

nimaš prav. tudi v malem kraju, kot sem že omenil brez identifikacije tega, ki ga lovi policaj popolnoma nič ne more dokazati. še posebaj če je sam. Pozanimaj se malo o sodni praksi in pozabi na kmečko logiko.

kaj se je dogajalo in se še bo na intervencijah ni predmet debate. Nesreča pač nikoli ne počiva. Vprašanje pa je le ali je policaj prekršil svoja pooblastila. katerih pa spet ne poznamo in ne moremo na pamet sklepati.