Žalostna zgodba včeraj 21 in 23 letnik na motorju hitrost in izsiljevanje

Takega motorista ni težko spregledat. Ko je dedek v golfu speljal na glavno cesto, sta bila še dovolj daleč. Za motorjem je ostala ene 50m dolga zavorna pot, in po 50 metrih je bil trk zelo silovit. Torej sta imela mladeniča na motorju vsaj "avtocestno" hitrost. Koliko je tam omejitev?

IcEm4n je napisal/-a:če namiguješ na to, d ne upošteva zvcp-ja, se motiš. Dejansko so nekateri pešci opice.

sam to je res nekater so taki osli res...ne vem no js ne zastopm...vidjo da se bliža avto pa ne da, če že ne more čakat,namest da bi hit mim šou se nekter ulečejo k megla pa take...eh brez veze kj rečt...

Precej peščev med prečkanjem ceste sploh ne opazuje prometa, gredo ko konji s plašnicami in gledajo samo naravnost. Osebno vedno spremljam če se mogoče približuje kakšen norc ali pa nekdo s telefonom v roki ...

volan je napisal/-a:Takega motorista ni težko spregledat. Ko je dedek v golfu speljal na glavno cesto, sta bila še dovolj daleč. Za motorjem je ostala ene 50m dolga zavorna pot, in po 50 metrih je bil trk zelo silovit. Torej sta imela mladeniča na motorju vsaj "avtocestno" hitrost. Koliko je tam omejitev?

ja motorist se je mogu z avtocestno hitrost zabit v golfa... ker da pustis za sabo 50m zavorne poti in pol obrnes osebni avto za 90° + ubijes voznika je mogla bit hitrost nenormalno velika. drgac omejitev na tej cesti je 90km/h.

PureTNT je napisal/-a:

bam88 je napisal/-a:

volan je napisal/-a:Takega motorista ni težko spregledat. Ko je dedek v golfu speljal na glavno cesto, sta bila še dovolj daleč. Za motorjem je ostala ene 50m dolga zavorna pot, in po 50 metrih je bil trk zelo silovit. Torej sta imela mladeniča na motorju vsaj "avtocestno" hitrost. Koliko je tam omejitev?

ja motorist se je mogu z avtocestno hitrost zabit v golfa... ker da pustis za sabo 50m zavorne poti in pol obrnes osebni avto za 90° + ubijes voznika je mogla bit hitrost nenormalno velika. drgac omejitev na tej cesti je 90km/h.

Tam je bilo že precej nesreč, nazadnje lani, ko sta umrla starejša ženska, ki je cetso prečkala izven prehoda in motorist. Cesta je dolga in pregledna, zaradi česar se da tam peljati resnično hitro, vendar mnogo pešcev in avtomobilistov sploh ne preveri ali se morda kdo bliža in na cesto stopijo/zapeljejo na slepo.

em ta zenska starejsa je umrla zravn qlandije tam ko gradijo eno stavbo trenutno in tam ko je peskokop... to je druga cesta. na tej cesti so ble te smrtne zrtve spet po dolgmu casul.

avtocestno hitrost smatrate kot 130km/h al je mišljena še višja. Če slednje, se strinjam, ker tole 100% ni bla normalna hitrost. Tud dobro poznam tole cesto in če že po omejitvi pelješ, imaš mogoče občutek, kot da greš prepočas (res široka cesta). In valjda pol vsak še mal prtisne, ker je ravnina.

tako je .. misljeno je 130km/h

recimo... lahko samo ocenjujemo in ugibamo. Vsekakor veliko preveč.

Sem prepričan, da če bi una dva na motorju vozila po omejitvi, da bi bili zdaj vsi 3 še živi. Tudi če bi ju dedek kljub temu spregledal, bi se v 50 m moral motor z dvema tipoma ustavit, ali pa bi rabil par metrov več, kar bi pridobil še z "reakcijsko razdaljo" pri normalni hitrosti.

Lejte fantje, verjamem, da znamo vsi tukaj gor vozit z avtom (ali motorjem) 250 km/h, ampak ali se zavedamo, da je ZELO VELIKO možnosti, da nas kdo spregleda, ali celo namerno izsili? Ali nam guma poči? Mogoče kakšna obesa gre? Karkoli gre lahko narobe. Pri vožnji po omejitvi imamo ponavadi (žal ne vedno) kar nekaj manevrskega prostora, da preprečimo nesrečo in s tem velikokrat tudi OSTANEMO ŽIVI! MI, pa še kdo, ki se znajde ob napačnem trenutku na napačnem mestu.

Želim vam vsem srečno in odgovorno vožnjo!

volan je napisal/-a:Sem prepričan, da če bi una dva na motorju vozila po omejitvi, da bi bili zdaj vsi 3 še živi. Tudi če bi ju dedek kljub temu spregledal, bi se v 50 m moral motor z dvema tipoma ustavit, ali pa bi rabil par metrov več, kar bi pridobil še z "reakcijsko razdaljo" pri normalni hitrosti.

se strinjam s tabo.. mogoce je res voznik golfa kriv da jih je izsilil ampak je pa voznik motorja kriv da je povzrocil smrtne zrtve. Mors neki pomislt kot tumbam ze cele 2 dni po forumih.. da motorist je mel zavorne poti 50m ce bi vozil 90 se pravi po omejitvah bi se lahko varno ustavil, voznik golfa bi ga pravocasno opazil. Tok je mogu pa met tako nenormalno veliko hitrost da je kljub 50m grobega zaviranja uspel narediti iz osebnega avtomobila totalko ter ga obenem se obrniti za 90°in pobiti 2 cloveka zraven.

bam88 je napisal/-a:

volan je napisal/-a:Sem prepričan, da če bi una dva na motorju vozila po omejitvi, da bi bili zdaj vsi 3 še živi. Tudi če bi ju dedek kljub temu spregledal, bi se v 50 m moral motor z dvema tipoma ustavit, ali pa bi rabil par metrov več, kar bi pridobil še z "reakcijsko razdaljo" pri normalni hitrosti.

se strinjam s tabo.. mogoce je res voznik golfa kriv da jih je izsilil ampak je pa voznik motorja kriv da je povzrocil smrtne zrtve. Mors neki pomislt kot tumbam ze cele 2 dni po forumih.. da motorist je mel zavorne poti 50m ce bi vozil 90 se pravi po omejitvah bi se lahko varno ustavil, voznik golfa bi ga pravocasno opazil. Tok je mogu pa met tako nenormalno veliko hitrost da je kljub 50m grobega zaviranja uspel narediti iz osebnega avtomobila totalko ter ga obenem se obrniti za 90°in pobiti 2 cloveka zraven.

Kriv je samo motorist in noben drugi.
Golf je iz glavne ceste zavijal levo na stransko. Verjetno ni pričakoval da se bo motorist vozil xkrat dovoljeno hitrost.

Kukr sm pa jest prebral, je avto hotel prečkati glavno cesto. Vendar če je motorist peljal 160+, se je kar naenkrat znašel pred avtom... Čeprou voznik je bil pa tud že skor 80 star in je spregledal..
Kakšna usoda - če bi ga zadel 1 meter bolj zadaj, bi bila verjetno oba v avtu skoraj brez praske...

PureTNT je napisal/-a:Noben problem ni peljati 250, če to počneš z glavo, vendar je v tem primeru precej očitno prevladala bodisi objestnost bodisi neizkušenost. Čim je zagledal vozilo, bi moral motorist zavreti na omejitev ali manj, pa bi bili vsi trije še danes živi. Četudi je voznik Golfa v tem primeru tehnično izsilil prednost, je nesrečo absolutno zakrivil voznik motorja.

LP

Haha, da te vidim pri 250 na motorju "z glavo".
Piha za znort, vrat ti krivi nazaj, če nisi čist sklonjen na tank, use se trese, praktično nič ne vidiš, cesta zgleda 2 metra ožja pa oči maš take:
Ni ravno tako kot v avtu, kjer si kot v dnevni sobi.

Anyway ... uradno sta kriva oba. Motorist zaradi prevelike hitrosti in brez vozniškega dovoljenja, avtomobilist pa zaradi izsiljevanja. Loh se gremo pa če, če če ... IMO nima smisla

glede teh motorjev... mislim da to sploh ni več za na ceste...
Hitrosti so lahko zares zelo velike... (posatvljajo se rekordi ce-mb 10min pa take finte.. , nekatere ceste npr. prebold-podmeja so prava dirkališča...)

preveč leti... mislim da bi mogli v njih vgradit kakšno omejitev končne hitrosti...

vsak ko je enkrat starejši (npr. moj stric) pove kako neodgovorno so se vozli,...

zdaj ko misli za nazaj, kaj če bi bil traktor za ovinkom... (imel je že 2x hudi nesreči, njegove starše je skor pobralo ko so motor domov pripeljali brez njega... (on je bil pa v komi)

PureTNT je napisal/-a:Noben problem ni peljati 250, če to počneš z glavo

Tu je problem! Z glavo se lahko voziš 250 samo na dirkališču, nikjer drugje! Tudi na avtocesti ne!!! Žal mi je, ampak je preveč dejavnikov, ki lahko negativno vplivajo.

PureTNT je napisal/-a:Čim je zagledal vozilo, bi moral motorist zavreti na omejitev ali manj, pa bi bili vsi trije še danes živi. Četudi je voznik Golfa v tem primeru tehnično izsilil prednost, je nesrečo absolutno zakrivil voznik motorja.

Res je... čim bi videl golfa, ki vozi proti cesti, bi mogel upočasnit na omejitev, ker bi moral predvidet, da ga lahko izsili/spregleda. Ampak skoraj sigurno je pri veliki hitrosti tudi motorist golfa spregledal. Predvsem pa ni predvideval, kaj se lahko zgodi. Poleg tega, koliko metrov rabi motor, da recimo iz 150km/h upočasni na ene 90? Nekaj deset metrov, če mu ne pride kaj na pot...


Z glavo se lahko voziš 250 samo, če je le ta naprodaj... Moja ni!

ksz

http://delo.si/index.php?sv_path=41,1735,284980


Ni mi jasno kako lahko stalno pokne v bližini mosta, na teh 10m sem videl že več podobnih nesreč, parkrat tudi kako so eni za las ušli prometni. Vidljivost je dobra...

AndrejD je napisal/-a:ksz

http://delo.si/index.php?sv_path=41,1735,284980


Ni mi jasno kako lahko stalno pokne v bližini mosta, na teh 10m sem videl že več podobnih nesreč, parkrat tudi kako so eni za las ušli prometni. Vidljivost je dobra...

hitrosti so velike...
pa zadnič sm tudi sam tukaj spregledal avto... sem bil že na levem pasu ko v dolini vidim siv avto, ki se je dobesedno zlil z asfaltom...
pa verjetno bi marsikdo rad mimo tovornjaka, sploh če se pelje 25 v klanec...

kolesar je napisal/-a:

AndrejD je napisal/-a:ksz

http://delo.si/index.php?sv_path=41,1735,284980


Ni mi jasno kako lahko stalno pokne v bližini mosta, na teh 10m sem videl že več podobnih nesreč, parkrat tudi kako so eni za las ušli prometni. Vidljivost je dobra...

hitrosti so velike...
pa zadnič sm tudi sam tukaj spregledal avto... sem bil že na levem pasu ko v dolini vidim siv avto, ki se je dobesedno zlil z asfaltom...
pa verjetno bi marsikdo rad mimo tovornjaka, sploh če se pelje 25 v klanec...

Tale se je peljala po klancu navzdol in tam pri mostu je poknilo.
Hitrosti so nekje 70km/h zaradi tovornjakov.

In po klancu navzdol sploh ni pametnega mesta za prehitevanje. Je le tam ko prideš do mosta in vidiš če je fraj. Tudi sam sem kar nekajkrat tam prehiteval, samo ponavadi z druge smeri.

V razmislek tistim, ki prečkajo progo kjlub spuščenim zapornicam oz. nasploh tisti, ki niso pazljivi pri prehodih:

LINK