Daljši text, pobran z Delove spletne strani (upam, da ne zamerijo), kjer Zidar govori poleg predora tudi o nevarnih dilatacijah na gorenjskem viaduktu (glej link dva posta višje).
In preden planete, kako Zidar laže itd, naj vam v glavo stopi vsaj to, da je v citatu Zidar navedel vrsto konkretnih dejstev! Če le-ta ne bi bila resnična, bi ga vsak od vpletenih (+ Janša, ki morda stoji za dogovarjanjem z Britanci (kdo pa naj bi - morda Rupsi :P ali kakšen majhen birokratek z Darsa ali ministrstva?) in v tožbah očitno neizmerno uživa) z lahkoto in uspešno (iz)tožil, tega pa si sedaj Zidar nikakor ne more privoščit. Ded ve, raja še ne...
Omenjano je tudi britansko veleposlaništvo, ki je vplivanje v bistvu direktno, čeprav na prvi pogled samo implicitno, potrdilo. Če kdo ne pozna diplomatsko politične latovščine, majhen prevod: Britanci pravijo, da niso "izvajali pritiska" - to pomeni, da
(samo ne "pritiska"), Britanci torej vmešavanje in vplivanje praktično direktno priznavajo!
In Adis, če "niso imeli časa" (to je bilo po prvem odstranjevanju ometa!) in so ga zahtevali (morda zaradi varnosti ??!!), ministrstvo ga pa ni dalo - kljub raznim pozivom o še vedno obstoječi nevarnosti (igranje z življenji nas in turistov!), so zate spet krivi SCT-jevci (verjetno zato, ker niso z lastnimi telesi in stroji blokirali predora?). Daj se bolj potrudi. Kar velja še za marsikoga...
Ob tem je jasno vsaj to, da Žerjav ministrskega posla (in raznih zakulisnih igric) nikakor ne obvlada, kot tudi ne zadev gradbene stroke. Edino, kar je res pravilno opravil na stolčku, je, da je ponudil odstop (čeprav "fake"?) - po lastnih besedah tudi "zaradi politične higiene". Vsaj nekaj (poleg delavnosti in zavzetosti?) - česar ostali ne zmorejo, čeprav so nekateri direktno odgovorni za napake.
Delo.si (povdarki večinoma moji!) je napisal/-a:Zidar: Ne čutim se odgovornega
Se na viaduktu Tržiška Bistrica ponavlja šentviška zgodba?
Kl.K./De.P./Do.P./Ta.S./STA, pon, 11.08.2008 19:22
Ljubljana - Predsednik upravnega odbora SCT Ivan Zidar je danes prvič po številnih zapletih zaradi odpadanja protipožarnega ometa v stari galeriji predora Šentvid stopil pred medije. Kot je poudaril, se za dogodke ne čuti odgovornega, sprašuje pa se o ustreznosti nadzora. "Zaupanje je zelo v redu, ampak kontrola je še boljša," je dejal.
Ali je predor Šentvid varen ali ne, mora po Zidarjevih besedah odgovoriti tisti, ki ga je prevzel. Kot pravi, pa je v tem trenutku osnovno vprašanje, na katerega mora odgovoriti stroka, ali je protipožarna zaščita potrebna ali ne.
Zidar sicer ni želel podrobneje komentirati zadnjih dogodkov v zvezi s šentviškim predorom, je pa v pisni izjavi med drugim zapisal, da je to, kar se zadnje leto dogaja proti njemu, nič drugega kot osebno maščevanje. Če ima kdorkoli karkoli proti njemu, če misli, da je kriv, pa naj mu krivdo dokaže, poudarja.
SCT: Do nezgode z ometom ne bi prišlo, če bi Dars odobril 14-dnevni monitoring
V SCT so prepričani, da do nezgode z odpadanjem protipožarnega ometa v stari galeriji predora Šentvid ne bi prišlo, če bi naročnik Dars odobril 14-dnevni monitoring predora. To je največje gradbeno podjetje v Sloveniji zapisalo v sporočilu za javnost, podanem na današnji novinarski konferenci v Ljubljani.
To je po pojasnilih SCT svetoval tudi podizvajalec del na omenjenem ometu, angleško podjetje Ceramicoat, posredno pa tudi zunanja kontrola, Zavod za gradbeništvo (ZAG), ki je v svojem poročilu z dne 29. julija zabeležila, da lahko pride do nadaljnjega odpadanja ometa.
Kot so v pisnem sporočilu še zapisali v SCT, je za njih nerazumljivo, da Dars kot upravljalec predora, potem ko je prejel omenjeno poročilo, oziroma odgovorna oseba, ki je zaposlena kot varnostni inženir za predore, ni predlagala njegovega zaprtja do ugotovitve dejanskih vzrokov za napako.
Vlada zapore desne cevi predora ni dovolila
V SCT pojasnjujejo, da so 14. julija naročniku posredovali prošnjo za monitoring obeh cevi v stari galeriji predora Šentvid ter dobili dovoljenje za opravljanje monitoringa v noči z 21. na 22. julij. Ker so uspeli opraviti monitoring samo v levi cevi, saj so morali odstraniti dodatnih 44 22kvadratnih metrov ometa, so 23. julija zaprosili tudi za zaporo desne cevi, vendar pa jim ni bila odobrena. Zato so naročniku 29. julija prošnjo za monitoring vnovič posredovali.
Na ta dopis se naročnik, tako v SCT, ni odzval, tako da monitoringa niso mogli opraviti. Takšna brezbrižnost ima tako veliko hujše posledice od očitka ministra Žerjava, da predsednik upravnega odbora SCT Ivan Zidar po odpadanju ometa ne odgovarja na klice predsednika uprave Darsa, poudarjajo v gradbenem gigantu. (Je res, Joie?) Ob tem dodajajo, da sta Zidar in prvi mož Darsa Tomislav Nemec telefonsko komunicirala tako na dan odpada ometa kot v naslednjih dneh, zato navedbe ministra zavračajo kot neresnične.
Zakaj ni bilo sanacije stare galerije
Poleg tega izpostavljajo, da je predor Šentvid, vključno z novo galerijo predora, tehnično popolnoma brezhiben in gradbeni dosežek, ki med stroko nekaj velja. Težave pa se pojavljajo izključno v stari galeriji predora Šentvid, ki je bila zgrajena leta 1984 in ki je zadnjih 24 let propadala ter bila povsem zapuščena.
V družbi se tako sprašujejo, zakaj ni naročnik sanacije stare galerije že na začetku vključil v projekt, zakaj se je "naročnik na hitro in povsem nestrokovno odločil za namestitev protipožarnega ometa na 24 let star in nevzdrževan objekt" ter zakaj naročnik ni izvajalcu predložil projekta, po katerem bi izvajalec nanesel protipožarni omet.
Kot je na novinarski konferenci pojasnil direktor operative za področje nizkih gradenj v družbi SCT Borut Willenpart, je bila pogodba za sanacijo stare galerije Šentvid podpisana 22. novembra 2006 in v njej ni bila omenjena protipožarna zaščita.
Omenjena zaščita je bila po njegovih besedah uvedena v projekte šele po sugestiji revizorja, ki je opravil revizijo projekta za elektro-strojno opremo. Tako je bila šele v 21. novembra podpisani pogodbi zajeta tudi protipožarna zaščita s ploščami.
Angleško podjetje je bilo izbrano na predlog vlade
SCT je nato sprejel podjetje Ceramicoat za izvedbo protipožarne zaščite na osnovi naročnikove sugestije - ta je omenjeno podjetje predlagal tako za izvedbo protipožarne zaščite v galeriji kot tudi za barvanje predora. "Osnovno vprašanje je, kdo je bil tisti, ki je izbral te Angleže," je poudaril Zidar in dodal, da jih on ni. "Tukaj se pojavi britansko veleposlaništvo, ki prosi Dars za možnost predstavitve podjetja Ceramicoat. Dars organizira predstavitev, Dars nam kot izvajalcu predlaga podizvajalca, s katerim navežemo stike in podpišemo pogodbo," je pojasnil prvi mož SCT.
Žerjav od SCT želi odgovor o celoviti sanaciji Šentvida
Minister za promet Radovan Žerjav je danes prejel odgovor družbe SCT glede odstranjevanja protipožarne zaščite v stari galeriji predora Šentvid. "Ta odziv pozdravljam, žal pa SCT ni odgovoril, kdaj bo sanirana stara galerija in bo predor mogoče predati v promet," je dejal minister, ki odgovor na to vprašanje pričakuje čim prej.
SCT je v odgovoru, ki ga je danes nekaj pred 12. uro posredoval na Družbo za avtoceste v RS (Dars) pojasnil, da je začel z odstranjevanjem protipožarne zaščite. Dela v cevi proti Primorski so se končala v nedeljo, do srede bo nameščena še elektro-strojna oprema, dela v cevi proti Gorenjski pa naj bi bila končana v torek, medtem ko naj bi bila elektro-strojna oprema nameščena do sobote. SCT je Darsu predlagal pregled cevi proti Primorski v sredo, pregled cevi proti Gorenjski pa v petek.
Kot je danes na novinarski konferenci v Ljubljani zatrdil Žerjav, bi tako lahko po prvih ocenah tako cev proti Primorski dali v promet v četrtek ali petek, cev proti Gorenjski pa v nedeljo ali ponedeljek. "Toda predora ne bomo odprli, dokler ne bomo dobili zagotovila stroke, da je brez protipožarne zaščite v skladu s predpisi in požarno varen," je zatrdil minister za promet. (???)
Predora Šentvid po Žerjavovem zatrjevanju ne bodo odprli, dokler ne bodo dobili zagotovil, da je ta varen. Najbolj optimalno pa bi bilo, da bi mnenje o tem, ali je predor varen tudi brez izvedbe protipožarne zaščite in kako izvesti primerno zaščito, podali tudi tuji neodvisni strokovnjaki, nekdo, ki resnično nima nobene povezave z gradbenim lobijem v Sloveniji.
Glede navedb SCT, da Dars ni odobril 14-dnevnega monitoringa, je Žerjav poudaril, da so bili monitoringi po njegovih informacijah odobreni. "Kot so mi zagotovili na Darsu, je bilo samo zahtevano, da se dajejo jasne smernice, kako naprej," je dejal minister.
Žerjav je pojasnil, da je mogoče predor dati v promet tudi brez protipožarne zaščite, Evropski predpisi namreč tovrstno zaščito zahtevajo šele z letom 2012. Sama konstrukcija galerije pa po njegovih besedah vzdrži 90-minutni požar; to pomeni, da je v primeru požara v tem času treba evakuirati vse, kar je nad galerijo.
Sicer pa je Žerjav od uprave Darsa zahteval, da zaradi dogodkov v zvezi s šentviškim predorom zoper izvajalca, družbo SCT, ustrezno ukrepa. Prav tako naj Dars ustrezno ukrepa v primeru, če se morda izkaže, da nadzor nad izvedbo del ni bil ustrezen.
Poročilo Zavoda za gradbeništvo Slovenije (ZAG) namreč navaja, da v analiziranih vzorcih odpadlega protipožarnega ometa ni bilo veznega sloja. "Ne morem si zamisliti, da veznega sloja ni bilo. Zaradi tega se nam smejijo vsi vaški zidarji, ki se z zidarijo ukvarjajo priložnostno ali amatersko," je dejal Žerjav in dodal: "Če veznega sloja ni in bi ta moral biti, potem bi moral to nadzorni inženir opaziti in ustrezno ukrepati že v času izvedbe del."
Zatrdil je še, da bo na nadzorne inženirje naslovil vprašanja, ali vezni sloj res ni bil uporabljen, ali je v primeru protipožarne zaščite sploh potreben in če je, zakaj tega nadzor ni zagotovil. (op. esem - je to pobral od mene? To sem se spraševal kakšno stran nazaj.)
Žerjav je zavrnil navedbe, ki so zaokrožile v javnosti, da naj bi protipožarni omet odpadal že pred samim odprtjem predora 1. julija letos. Če bi bilo to res, tako minister, potem ministrstvo za okolje ne bi moglo izdati uporabnega dovoljenja. "Če pa informacija o odpadanju ometa še pred samim odprtjem drži, kar ugotavlja kriminalistična preiskava, ki je v teku, pa so sankcije za to jasne."
"Ne gre za osebno maščevanje Zidarju"
Žerjav se je odzval tudi na očitke predsednika upravnega odbora SCT Ivana Zidarja, da naj bi šlo pri vsem kar se mu v zadnjem letu dogaja, za osebno maščevanje. Kot pravi Žerjav, z njegove strani ne gre za osebno maščevanje. Spomnil je, da so z SCT nekaj projektov uspešno pripeljali do konca, sam osebno pa, kot trdi, z izvajalci nima stikov.
(op. esem - Samo sebe je izvzel - bo zato (kljub poprejšnji hvali JJ-ja o Žerjavu kot najboljšem) v resnici letel z ministrstva ?!?)
O zadnjih dogodkih glede predora Šentvid bo v torek na novinarski konferenci spregovorila tudi uprava Darsa. Dars bo uro novinarske konference sporočil v torek dopoldne.
Britansko veleposlaništvo ni sodelovalo pri pogovorih SCT in Ceramicoata
Britansko veleposlaništvo ni bilo vključeno v vsebinske (op. esem - torej so samo "toplo" priporočali in formalizirali stike) pogovore o sodelovanju med podjetjema SCT in Ceramicoat. Prav tako veleposlaništvo ni izvajalo nikakršnega pritiska ("no pressure influence" ? lol) na katerokoli organizacijo ali posameznika glede izbora podizvajalca za protipožarni omet v šentviškem predoru. Kot so v odzivu na novinarsko konferenco družbe SCT sporočili z britanskega veleposlaništva v Ljubljani, je naloga veleposlaništva povezovati britanska in slovenska podjetja.
Se na viaduktu Tržiška Bistrica ponavlja šentviška zgodba?
Minister Žerjav si je danes skupaj z upravo Darsa ogledal interventna sanacijska dela na viaduktu Tržiška Bistrica na gorenjskem avtocestnem kraku, ki je zaradi poškodb na vozišču delno zaprt. Boljša pretočnost prometa naj bi bila zagotovljena še ta teden, kdaj bo zadeva dokončno sanirana pa bo, podobno kot v šentviškem predoru, odvisno od SCT.
Problem na 400 metrov dolgem viaduktu Tržiška Bistrica, ki je bil prometu predan pred slabimi petimi leti, so diletacijske plošče, ki so potrebne zaradi predvidenega raztezanja in posedanja objekta. "29. junija je odletela prva izmed diletacijskih plošč, zato smo takoj začeli s preverjanjem preostalih in zahtevali ukrepanje izvajalca. Ko je v začetku avgusta odletela druga plošča, pa smo začeli takoj ukrepati in doslej odstranili vseh 13 nevarnih plošč," je ministru in novinarjem pojasnil vodja avtocestne baze Janez Dovžan.
Iz SCT, kjer so si poškodbo vozišča, kot trdijo, ogledali že 2. julija, so se danes popoldne odzvali in v sporočilu za javnost zapisali, da so že prej opozarjali na neprimeren izbor diletacije. "V SCT smo na podlagi izkušenj s poškodbami podobnih, vendar ožjih gumenih dilatacij na viaduktih Devina in Žepina, že v času gradnje viadukta Tržiška Bistrica opozorili, da izbrana dilatacija ni primerna in da bo prišlo do poškodb zaradi pluženja snega," so zapisali v podjetju in dodali, da so že na sestanku 22. oktobra 2002 Darsu predlagali spremembi, da bi se projektirana diletacija zamenjala s kovinsko s gumi tesnili.
"Vendar se z našim predlogom ni strinjal glavni revident in je od SCT kot izvajalca del zahteval, da vgradi projektirano dilatacijo," trdijo v podjetju, kjer so na mehanske poškodbe diletacij opozorili že prvo zimo, ko je vzdrževanje ceste potekalo s strani Cestnega podjetja Kranj, naslednje zime pa se je obseg poškodb še večal. Medtem na viaduktu Bivje, kjer so vgrajene enake diletacije, z njimi nimajo težav, saj tam ni treba plužiti snega.
Žerjav: Te zgodbe ni možno naprtiti meni
"Ta viadukt je bil narejen leta 2003 in te zgodbe ni možno naprtiti niti meni kot ministru niti tej upravi Darsa. Toliko moramo biti korektni, da to povemo," je poudaril minister, ki že zaradi zapletov glede šentviškega predora poziva SCT, naj prevzame odgovornost.
Glede šentviškega predora je Žerjav dejal, da je njegovo vnovično odprtje odvisno od tega, ali bo stroka presodila, da je predor lahko odprt tudi brez protipožarne zaščite. Ta naj bi bila po nekaterih razpravah namreč nadstandardna in naj bi bila po evropski direktivi nujna šele med leti 2012 in 2019.
"Če te informacije, ki se še preverjajo, držijo, potem bi lahko predor predali v promet relativno hitro, morda še ta teden," je dejal minister, ki pa glede na vse dosedanje dogajanje v zvezi s šentviškim predorom ni hotel ničesar zagotoviti.
), ga obtožijo ne vem česa lobiranja tajkunstva, dogovarjanja (pogovarjanja v žargonu velikega vodje), podkupovanja, itd. Po drugi strani pa skupaj z njim odpirajo javne objekte, se slikajo in si z rezanjem trakov nabirajo predvolilne politične točke. 
" in tu se zgodba konča...pri krivdi sct-ja
In če nam ne bojo kmalu plač popravli, bom prišel k vam na komunalo. OK?
