defasturias je napisal/-a:esem je napisal/-a:Mr_Jingles je napisal/-a:čare je napisal/-a:.A kdo 100% sigurno ve čigavo nafto majo na 24/7 servisih
Petrolavo, sam živim dokaj blizu te bencinske in večkrat vidim kako se pripelje PETROLOV tovornjak in polni cisterne...
Malo več resnosti, prosim. Sprašuje o izvoru nafte, ti pa mu odgovarjaš o izvoru prevoznika. Če nekdo želi
100% odgovor, se vzdrži takih odgovorov.
Če sprašuje čigavo potem ga zanima čigava je ne od kod je. Kaj ga napadaš brezveze lepo je povedal da je Petrolova. Če ti gre slovnica slabo pa prodajam knjige za Slovenščino od 1.-4. letnika, 5eur kos.
Očitno samo tebi dela slovnica (mar res slovnica? Kaj pa logika, semantika?) težave.
On iz tega, da nafto pripelje petrolova cisterna, očitno sklepa, da je tudi nafta petrolova, (v)saj več o tem ni povedal.
To seveda sploh ni nujno, lahko je Petrol samo (najugodnejši?) prevoznik (pač nimajo svojih kamionov, se jim ne splača). Osnovna logika...
In če nekdo želi 100 % informacijo, dobi pa tak odgovor (torej o 100 % prevozniku in ne o nafti), je to hitro lahko zavajanje in tudi zato je popravek nujen - za moda celo obvezen. Kot je za moda zaželjeno tudi, da opozori na stoprocentnost odgovora (ko je taka želja nekoga) in doslednost pri tem - za vse, ne samo za avtorja odgovora. Zato tudi malce strožji ton.
Če pa misliš, da je to vljudno opozorilo na potrebo po večji resnosti napadanje, me zanima, kako bi šele rekel temu (možnemu) zavajanju?
Še enkrat - zaradi mene je dobavitelj (kot prodajalec "svoje" nafte, ne kot prevoznik) nafte lahko tudi Petrol, a tega še ne vemo. Predvsem pa to nikakor ne spremeni dejstva, da
je kot 100 % informacijo prodajal, da je tudi nafta petrolova in ne samo cisterna.
Zdaj pa se umiri - da ne bo še tega brezveznega OFF-a!