~toMmy~ je napisal/-a:

martello je napisal/-a:

SuperVeloce je napisal/-a:
Kakšna hitrost je zate oviranje toka prometa? 30% maksimalne dovoljene/varne? 60 na avtocesti, 50 na regionalni cesti, 70 v naselju ? Vsak voznik v normalnih pogojih z izpitom v žepu mora biti sposoben voziti v toku vozil ali pa se umakniti, pa če se ti na glavo postaviš.

O tem odloča policija. Jaz osebno izven naselja vozim med 70 in 80, kolikor vozi večina voznikov.

SuperVeloce je napisal/-a:
kaj pa potem tole?
(4) Voznik ne sme brez upravičenega razloga voziti tako počasi, da bi oviral druge udeležence v cestnem prometu. Voznik vozila, ki vozi na čelu kolone z nižjo hitrostjo od največje dovoljene hitrosti in od hitrosti prometnega toka vozil na smernem vozišču, za katerim se nabere kolona vozil, se mora, če ga kolona ne more varno prehiteti, na prvem primernem kraju umakniti z vozišča in pustiti kolono vozil mimo.

Meni osebno se ta člen ne zdi v redu (vprašanje je tudi, koliko ljudi dejansko policija kaznuje na podalgi tega člena), vendar je trenutno v veljavi, tako da tu ni debate.

Od tukaj dalje ne rabiš več nič napisat, ker si vse na to temo povedal v enem postu. Se pravi izven naselja voziš precej počasneje kot je dovoljeno in si proti temu, da bi šel kdo mimo tebe! Pisal si o tem, da nekdo, ki vozi čez omejitve nima kaj mimo. Kako pa ti veš, da on vozi čez omejitev, če ti voziš pod njo? In ne zdi se ti v redu člen, ki ti ukazuje, da če voziš tako počasi kot ti in se nabere kolona za tabo, jo MORAŠ spustit mimo.

Zdaj pa še eno vprašanje... Kolikokrat si to storil? Pa prosim bodi iskren!

good one! Stavim na odgovor nikoli

~toMmy~ je napisal/-a:Od tukaj dalje ne rabiš več nič napisat, ker si vse na to temo povedal v enem postu. Se pravi izven naselja voziš precej počasneje kot je dovoljeno in si proti temu, da bi šel kdo mimo tebe!

Super post, z majhno izjemo, da jaz tega nisem nikjer rekel.
S tistim členom zakona se ne strinjam zgolj zato, ker ne vidim smisla v kaznovanju voznika, ki se ne čuti sposobnega voziti toliko, kot vozijo drugi. Če nek ata ni sposoben voziti 90, tam, kjer večina vozi 90, resnično ne vidim poante v tem, da se ga kaznuje. Če so mu dali izpit, naj ga potem še tolerirajo.

~toMmy~ je napisal/-a:Pisal si o tem, da nekdo, ki vozi čez omejitve nima kaj mimo. Kako pa ti veš, da on vozi čez omejitev, če ti voziš pod njo? In ne zdi se ti v redu člen, ki ti ukazuje, da če voziš tako počasi kot ti in se nabere kolona za tabo, jo MORAŠ spustit mimo.

No, osebno še nisem videl, da bi se nekdo, ki vozi 70, umikal hitrejšim. Zato imamo manever prehitevanja, če pa prehitevanje ni možno, pa potrpi. Zanima me, kolikokrat so policisti kaznovali voznika, ki je vozil 20 pod omejitvijo izven naselja.

~toMmy~ je napisal/-a:Zdaj pa še eno vprašanje... Kolikokrat si to storil? Pa prosim bodi iskren!

Jaz se tako kot večina izven naselja ne umikam 'hitrejšim'. Vozim tako kot večina, če pa oviram nekoga, ki želi voziti hitreje, naj se pač prilagodi večini oz. naj prehiti.

martello je napisal/-a:

~toMmy~ je napisal/-a:Od tukaj dalje ne rabiš več nič napisat, ker si vse na to temo povedal v enem postu. Se pravi izven naselja voziš precej počasneje kot je dovoljeno in si proti temu, da bi šel kdo mimo tebe!

Super post, z majhno izjemo, da jaz tega nisem nikjer rekel.
S tistim členom zakona se ne strinjam zgolj zato, ker ne vidim smisla v kaznovanju voznika, ki se ne čuti sposobnega voziti toliko, kot vozijo drugi. Če nek ata ni sposoben voziti 90, tam, kjer večina vozi 90, resnično ne vidim poante v tem, da se ga kaznuje. Če so mu dali izpit, naj ga potem še tolerirajo.

~toMmy~ je napisal/-a:Pisal si o tem, da nekdo, ki vozi čez omejitve nima kaj mimo. Kako pa ti veš, da on vozi čez omejitev, če ti voziš pod njo? In ne zdi se ti v redu člen, ki ti ukazuje, da če voziš tako počasi kot ti in se nabere kolona za tabo, jo MORAŠ spustit mimo.

No, osebno še nisem videl, da bi se nekdo, ki vozi 70, umikal hitrejšim. Zato imamo manever prehitevanja, če pa prehitevanje ni možno, pa potrpi. Zanima me, kolikokrat so policisti kaznovali voznika, ki je vozil 20 pod omejitvijo izven naselja.

~toMmy~ je napisal/-a:Zdaj pa še eno vprašanje... Kolikokrat si to storil? Pa prosim bodi iskren!

Jaz se tako kot večina izven naselja ne umikam 'hitrejšim'. Vozim tako kot večina, če pa oviram nekoga, ki želi voziti hitreje, naj se pač prilagodi večini oz. naj prehiti.

Vse si povedal, kapo dol! Zdaj si dokazal, kakšen si in kako razmišljaš. Torej če nekomu dajo vozniško, lahko krši zakon (dokler gre za zakon, ki TEBI ne ustreza)? Če večina krši zakon, je popolnoma v redu, da ga tudi ti? In zadnja izjava zmaga, posameznik, ki vozi po zakonu se "naj pač prilagodi večini", ki zakon krši. Višek egoizma in arogance!

Zdaj pa še dodamo nekoga, ki se mu zdi nesmiselno držat varnostno razdaljo, nekoga, ki se mu ne da umikat iz prehitevalnega pasu, nekoga, ki vedno vozi z meglenkami, se ne drži omejitev niti v najbolj zgoščenem naselju, ... in imamo stanje na naših cestah takšno kot je. Največja težava je v tem, da tukaj pišeš kot največji "purist", obsojaš vse ostale, sam se pa držiš svojega "prepričanja", ki je skregano s predpisi, navodili za varno in tekočo vožnjo ter osnovno cestno kulturo!

martello je napisal/-a:

~toMmy~ je napisal/-a:Od tukaj dalje ne rabiš več nič napisat, ker si vse na to temo povedal v enem postu. Se pravi izven naselja voziš precej počasneje kot je dovoljeno in si proti temu, da bi šel kdo mimo tebe!

Super post, z majhno izjemo, da jaz tega nisem nikjer rekel.
S tistim členom zakona se ne strinjam zgolj zato, ker ne vidim smisla v kaznovanju voznika, ki se ne čuti sposobnega voziti toliko, kot vozijo drugi. Če nek ata ni sposoben voziti 90, tam, kjer večina vozi 90, resnično ne vidim poante v tem, da se ga kaznuje. Če so mu dali izpit, naj ga potem še tolerirajo.

Se niti nisem mislil vmešat ampak tole manipuliranje z izjavami in zakoni pa ratuje že prav bolestno. Ne vem zdej al se hecaš al so posredi problemi s funkcionalno pismenostjo - preberi še enkrat člen iz zakona in ga poskušaj razumeti.

Nihče nikogar NE kaznuje, če se vozi pod omejitvijo in tudi o tem NE piše v zakonu. Piše le, da če vozi pod omejitvijo in se za njim nabere kolona, ki ga ne more prehiteti je DOLŽAN se umakniti in spustiti kolono mimo. Se pravi je kaznovan le v primeru, da s svojo počasno vožnjo dela kolono in se mu pri tem zaradi egoizma jeebe za cel svet.

A razumeš razliko? Ni problem hitrost ... problem je egoistično obnašanje do ostalih udeležencev v prometu in ta del ti ne razumeš, ker kot kaže si en od teh, ki vidijo samo sebe in svoj prav za druge jim je pa malo mar.

A je res tako težko se v prometu obnašat samo po načelu, da ne delaš drugim tistega kar ne bi želel, da drugi počnejo tebi.



Aj pa še tole

martello je napisal/-a:Ki jo podpirajo uradna poročila in strokovnjaki. Pokaži mi eno znanstevno študijo, ki pravi, da so glavni razlog za smrti na cestah počasni vozniki, ki ovirajo promet. Obešate se na povsem nerelevantne stvari, čeprav je konsenz strokovnjakov jasen.

Kot kaže ti je besedna zveza "konsenz strokovnjakov" ali v temi o GW "konsenz znanstvenikov" neka mantra na katero prisegaš ali je res ali pa ni --- kaj pa če ti konsenz forumašov/uporabnikov cest pravi, da ni in se motiš?

Ni glavni razlog je pa zelo velik vzročni dejavnik, da prihaja, do nevarnih reakcij drugih voznikov. A to ti nič ne pove? Ne mi zdej flancat o tem, da se nihče ne bi smel znervirat in da bi pač moral vsak mirno trpeti egoistične izpade nekaterih voznikov, ker če sam priznavaš, da ne trpiš hitrejših in da bi najraje vse zatožil policiji je verjetno kristalno jasno, da pač nekateri na cesti ne trpijo tvoje mečkanje. Razlika je le v tem, da hitrejši tebe ne ovira medtem ko ti s svojim mečkanjem pač. Se pravi hitrejši tebi ne more vsiliti hitrejšo vožnjo, če tega nočeš, ti pa lahko hitrejšemu vsiliš cjazenje v primerih, ko ni možno prehiteti.


Pa še tisti primerček iz trgovine, k bi ga malce nadgradil v takole že neskončnokrat videno zgodbo. Čakaš v vrsti tisti pred tabo pa si lepo vzame čas, malo podebatira z blagajničarko, ima še sto raznoraznih vprašanj, pol ure išče denarnico, pa pol kartico v njej. Nakar se ne more spomnit PIN-a, pol se mu posveti a ko že plača, bi rabil še cigarete, pa vrečka rata premajhna...itd itd. In tisti v vrsti so prisiljeni zaradi nekega egoista pač potrpežljivo čakati ali pa mu počasi le povedat "da naj se spoka", ker bi tudi ostali radi zaključili z nakupom. Kdo je v tej zgodbi arogantna egoistična pizzda verjetno ni treba spraševati in isto je na cestah. Kjer je znano le to dejastvo, da če bi se vsi vozili z najvišjo dovoljeno hitrostjo bi bilo najmanj nevarnih situacij, najmanj nervoze in bistveno manj gneče na cestah ter nepotrebno izgubljenega časa.

BBoss je napisal/-a:

martello je napisal/-a:

~toMmy~ je napisal/-a:Od tukaj dalje ne rabiš več nič napisat, ker si vse na to temo povedal v enem postu. Se pravi izven naselja voziš precej počasneje kot je dovoljeno in si proti temu, da bi šel kdo mimo tebe!

Super post, z majhno izjemo, da jaz tega nisem nikjer rekel.
S tistim členom zakona se ne strinjam zgolj zato, ker ne vidim smisla v kaznovanju voznika, ki se ne čuti sposobnega voziti toliko, kot vozijo drugi. Če nek ata ni sposoben voziti 90, tam, kjer večina vozi 90, resnično ne vidim poante v tem, da se ga kaznuje. Če so mu dali izpit, naj ga potem še tolerirajo.

Se niti nisem mislil vmešat ampak tole manipuliranje z izjavami in zakoni pa ratuje že prav bolestno. Ne vem zdej al se hecaš al so posredi problemi s funkcionalno pismenostjo - preberi še enkrat člen iz zakona in ga poskušaj razumeti.

Nihče nikogar NE kaznuje, če se vozi pod omejitvijo in tudi o tem NE piše v zakonu. Piše le, da če vozi pod omejitvijo in se za njim nabere kolona, ki ga ne more prehiteti je DOLŽAN se umakniti in spustiti kolono mimo. Se pravi je kaznovan le v primeru, da s svojo počasno vožnjo dela kolono in se mu pri tem zaradi egoizma jeebe za cel svet.

A razumeš razliko? Ni problem hitrost ... problem je egoistično obnašanje do ostalih udeležencev v prometu in ta del ti ne razumeš, ker kot kaže si en od teh, ki vidijo samo sebe in svoj prav za druge jim je pa malo mar.

A je res tako težko se v prometu obnašat samo po načelu, da ne delaš drugim tistega kar ne bi želel, da drugi počnejo tebi.



Aj pa še tole

martello je napisal/-a:Ki jo podpirajo uradna poročila in strokovnjaki. Pokaži mi eno znanstevno študijo, ki pravi, da so glavni razlog za smrti na cestah počasni vozniki, ki ovirajo promet. Obešate se na povsem nerelevantne stvari, čeprav je konsenz strokovnjakov jasen.

Kot kaže ti je besedna zveza "konsenz strokovnjakov" ali v temi o GW "konsenz znanstvenikov" neka mantra na katero prisegaš ali je res ali pa ni --- kaj pa če ti konsenz forumašov/uporabnikov cest pravi, da ni in se motiš?

Ni glavni razlog je pa zelo velik vzročni dejavnik, da prihaja, do nevarnih reakcij drugih voznikov. A to ti nič ne pove? Ne mi zdej flancat o tem, da se nihče ne bi smel znervirat in da bi pač moral vsak mirno trpeti egoistične izpade nekaterih voznikov, ker če sam priznavaš, da ne trpiš hitrejših in da bi najraje vse zatožil policiji je verjetno kristalno jasno, da pač nekateri na cesti ne trpijo tvoje mečkanje. Razlika je le v tem, da hitrejši tebe ne ovira medtem ko ti s svojim mečkanjem pač. Se pravi hitrejši tebi ne more vsiliti hitrejšo vožnjo, če tega nočeš, ti pa lahko hitrejšemu vsiliš cjazenje v primerih, ko ni možno prehiteti.


Pa še tisti primerček iz trgovine, k bi ga malce nadgradil v takole že neskončnokrat videno zgodbo. Čakaš v vrsti tisti pred tabo pa si lepo vzame čas, malo podebatira z blagajničarko, ima še sto raznoraznih vprašanj, pol ure išče denarnico, pa pol kartico v njej. Nakar se ne more spomnit PIN-a, pol se mu posveti a ko že plača, bi rabil še cigarete, pa vrečka rata premajhna...itd itd. In tisti v vrsti so prisiljeni zaradi nekega egoista pač potrpežljivo čakati ali pa mu počasi le povedat "da naj se spoka", ker bi tudi ostali radi zaključili z nakupom. Kdo je v tej zgodbi arogantna egoistična pizzda verjetno ni treba spraševati in isto je na cestah. Kjer je znano le to dejastvo, da če bi se vsi vozili z najvišjo dovoljeno hitrostjo bi bilo najmanj nevarnih situacij, najmanj nervoze in bistveno manj gneče na cestah ter nepotrebno izgubljenega časa.

Tudi policist ne? http://www.24ur.com/novice/slovenija/15 ... znike.html
Enim se vam pa itak jeb­e za ZPrCP, ne može nam niko ništa pa to..

http://www.uradni-list.si/1/content?id=101702

17. člen

(izločitev vozila iz prometa)

(6) Pooblaščena uradna oseba začasno izloči iz prometa tudi motorna vozila ali skupino vozil, za katerimi je zaradi počasne vožnje nastala kolona vozil.



45. člen

(hitrost vožnje)
.
.
(4) Voznik ne sme brez upravičenega razloga voziti tako počasi, da bi oviral druge udeležence v cestnem prometu. Voznik vozila, ki vozi na čelu kolone z nižjo hitrostjo od največje dovoljene hitrosti in od hitrosti prometnega toka vozil na smernem vozišču, za katerim se nabere kolona vozil, se mora, če ga kolona ne more varno prehiteti, na prvem primernem kraju umakniti z vozišča in pustiti kolono vozil mimo.
.
.
(7) Z globo 150 eurov se kaznuje za prekršek voznik motornega vozila, ki ravna v nasprotju z določbo četrtega ali petega odstavka tega člena.

bedolin je napisal/-a:Tudi policist ne? http://www.24ur.com/novice/slovenija/15 ... znike.html

Ne, če nikogar ne oviraš s počasno vožnjo ... ča pa si vodnik kolone, ki vozi pod omejitvijo pa vsekakor in to točno po tem členu, ki si ga zapisal.

Ni glavni razlog je pa zelo velik vzročni dejavnik, da prihaja, do nevarnih reakcij drugih voznikov. A to ti nič ne pove? Ne mi zdej flancat o tem, da se nihče ne bi smel znervirat in da bi pač moral vsak mirno trpeti egoistične izpade nekaterih voznikov

Sam dejansko je tako. Čeprav tudi jaz ne maram mečkačev, in se včasih tudi ujezim.

Če nekdo nevarno prehiteva in povzroči sranje, nič ne pomaga zvračati krivdo na 'počasneta ki me je predtem znerviral'. Prehitevaš lahko samo takrat, ko je varno. Tudi če imaš pred sabo seratorja, ti to ne daje prav nobene pravice da ogrožaš druge uporabnike javnih cest. Seratorje bi bilo seveda treba istrezno kaznovati (saj pravne podlage obstajajo, kot smo videli), ampak v bistvu je to druga zgodba.
Saj ko si v dani situaciji, si v tistem trenutku besen na počasneta, razumljivo - a kdor zgoraj zapisanega noče kapirat tudi v mirnih trenutkih za tipkovnico, tudi približno ni zrel za na cesto.

sonic je napisal/-a:

Ni glavni razlog je pa zelo velik vzročni dejavnik, da prihaja, do nevarnih reakcij drugih voznikov. A to ti nič ne pove? Ne mi zdej flancat o tem, da se nihče ne bi smel znervirat in da bi pač moral vsak mirno trpeti egoistične izpade nekaterih voznikov

Sam dejansko je tako. Čeprav tudi jaz ne maram mečkačev, in se včasih tudi ujezim.

Če nekdo nevarno prehiteva in povzroči sranje, nič ne pomaga zvračati krivdo na 'počasneta ki me je predtem znerviral'. Prehitevaš lahko samo takrat, ko je varno. Tudi če imaš pred sabo seratorja, ti to ne daje prav nobene pravice da ogrožaš druge uporabnike javnih cest. Seratorje bi bilo seveda treba istrezno kaznovati (saj pravne podlage obstajajo, kot smo videli), ampak v bistvu je to druga zgodba.
Saj ko si v dani situaciji, si v tistem trenutku besen na počasneta, razumljivo - a kdor zgoraj zapisanega noče kapirat tudi v mirnih trenutkih za tipkovnico, tudi približno ni zrel za na cesto.

Dejstvo je, da vozniki nis(m)o roboti in tudi če nekdo ne "faše živčnega", lahko podzavestno zaradi raznih nezakonitih provokacij vozi bolj nepremišljeno.

Meni je najbolj zanimivo to, da se imajo mečkači za zelo varne in vzgledne voznike pa čeprav so samo napoto na cesti.

Danes sem slučajno zasledil en podatek, na katerega pozabljamo vsi, še najbolj pa @martelo in podobni.

Podatek policije, ki ga tudi oni sami zelo radi izpustijo, ker jim tako odgovarja:
"Alkohol je najpogostejši sovzrok pri povzročiteljih prometnih nesreč zaradi neprilagojene hitrosti, vožnje v nasprotno smer, izsiljevanja prednosti".
Pa pisalo je še, da nesrečo najpogosteje povzročijo pijani vozniki koles z motorjem, sledijo jim kolesarji in šele na zadnjem mestu vozniki avtomobilov.

Torej to je tudi eden od razlogov, zakaj je največ smrtnih žrtev prometnih nesreč med mladimi. Preveč ga pijejo, pol pa sedejo za volan.
Oziroma tudi dejstvo, da velikokrat nastradajo nedolžni ljudje, ko se umikajo pijanim voznikom. Samo glejte primer mladih, ko so umrli zaradi tistega idiota, ki je pijan vozil v nasprotno smer na avtocesti. @martelo bi pa zihr rekel, da so divjali na avtocesti, ker so pač mladi agresivni vozniki

http://www.siol.net/novice/slovenija/20 ... cesta.aspx

Nimam besed, sploh glede unih, ki vozijo v nasprotno smer

Včeraj sem imel zelo zanimivo izkušnjo, ko sem se peljal v mesto. Se peljem lepo normalno po omejitvah - malce čez. V mejah tolerance. Dohitim vozilo, ki pa je vozil malce pod omejitvami...Ampak nič hudega. No vglavnem se peljem izven naselja 90kmh, tudi voznik pred mano lepo 90kmh. In kar naenkrat začne voznik pred mano bremzati na enih ~60-70kmh. Ni mi bilo jasno zakaj. Ker nisem našel razloga, zakaj je začel zavirati sem ga šel prehitevat... Šaltam v nižjo prestavo, pogledal, če je fraj nasprotna stran ceste in po gasu. No v trenutku, ko sem ga prehitel in se vključeval nazaj na svoj pas sem opazil "oviro"... Policaja z naciljanim radarjem v roki na razdalji 200-300m. Ok j*** pogledam na števec in sem imel enih ~110kmh. Nato me ustavi in tudi vozilo, ki sem ga prehiteval. Pride do mene policist in samo reče, da lahko grem. Ni me prosil za dokumente, ne opremo, ne alkotest... nič. Drugega pa je verjetno zadržal, ker ga ni bilo več za mano. Zdaj ne vem, če ga je zadržal zaradi tistega neumnega bremzanja ali pa je kakšen stari znanec policije ) Vglavnem zanimiva (pozitivna) izkušnja s policisti.

~toMmy~ je napisal/-a:Zdaj pa še eno vprašanje... Kolikokrat si to storil? Pa prosim bodi iskren!

Nikoli, ker še ne more. Bo rabil naprej izpit naredit, pa kako avto dobit, kakšnih 100.000km odvozit, potem bo pa lahko podal mnenje. Iskreno, itak.

Ga pa morem pohvalt, da toliko neumnosti res še nisem prebral. Upam, da je le provokator s strani foruma, da je forum bolj obiskan, ker če ne.....ufff.....

Govorilo se je o avto šoli katera zadržuje za sabo avtomobilov, da ne vidiš konca in on takoj užaljen. Da to pomeni, da se bo rabil zaletavat v skale in umikat hitrejšim in bla bla bla. Pa stvar je čist preprosta. Vljudnostna gesta. Pa se ne rabiš nič zaletavat v skale, nič zavirat, samo gledat v vzratno ogledalo in sodelovat 3-4s. To je faking vse.

majesty Škoda, da se ne ve, kaj se je zgodilo z voznikom, katerega si prehitel. Sicer pa pohvalo za policista. Men so napisal 100€, ker sem šel čez polno črto na ravnini. Vse za varnost. Ko sem mu omenil 45.člen, se je pogovor končal. Žalostno.

Kaj pravi 45. člen ?

Počasneti vrnite vozniške, če niste sposobni slediti prometu v okviru omejitev ?

AgitatoR je napisal/-a:Kaj pravi 45. člen ?

Počasneti vrnite vozniške, če niste sposobni slediti prometu v okviru omejitev ?

Sem že parkrat napisal in bom še enkrat

Če to naredijo, bo pol sedanjih imetnikov vozniškega dovoljenja hodilo peš.

...in Opel bo propadel.

primozek68 je napisal/-a:...in Opel bo propadel.

Opel bo propadel tak al tak če mislijo še tak delat kot so do zdaj...

Pa srečno 2013!

tomzzi je napisal/-a:

primozek68 je napisal/-a:...in Opel bo propadel.

Opel bo propadel tak al tak če mislijo še tak delat kot so do zdaj...

Pa srečno 2013!

Mene negativno presenečajo z napakami, ki so jih iz moje perspektive imeli 13 let časa za odpravit, tako da nekaj je na tem...

Sem bil zadnje dni v Avstriji na smučanju in sem se vsak dan vozil iz doline na smučišče čez prelaz, ki ima povprečni naklon 23,5%. Vozil sem striktno po omejitvah. V enem tednu me je samo v dolini prehitelo nekaj vozil na dan kljub vožnji 90km/H. Prvi dan, ko sem rinil na prelaz pa šok. Ob vožnji 60 do 70km/h so me domačini prehitevali kot, da smo na avtocesti. Kasneje sem ugotovil zakaj. Kjer je bilo najbolj strmo, prvi dan, seveda s polnim gasom v drugi ni šlo in je avto samo zgubljal moč dokler nisem dal v 1 in ga tiščal, da sem prišel čez. Potem sem pogruntal, da brez zaleta ne gre in sem ga drugi dan že pri 65km/h dajal v drugo (da nisem zgubljal obratov) in s polnim gasom prevozil cel prelaz. Tako sem vozil cel teden (tudi po snegu). V tem obdobju me na poti na prelaz ni prehitel noben več. Če bi vztrajal pri svojem in npr. šparanju avta, bi verjetno naredil kolono do doline, ker gre za priljubljeno smučišče. Pot v dolino enako (80-100km/h) pred ovinki pa bremzat.

Je pa v Avstriji čisto druga pesem, kot pri nas. Vozi se po omejitvah, tisti, ki te pa prehiti pa to stori s polnim gasom in v 2 sekundah. Tako, da kapo dol.