Kaj se vsi obešate na teh 400K €, sej lepo piše da je to strošek za leto kome.

Torej pijanega voznika, ki je povzročil nesrečo, (ni važno kakšno) ustreliti na licu mesta ? Še najmanjši strošek.

AgitatoR je napisal/-a:Kaj se vsi obešate na teh 400K €, sej lepo piše da je to strošek za leto kome.

Torej pijanega voznika, ki je povzročil nesrečo, (ni važno kakšno) ustreliti na licu mesta ? Še najmanjši strošek.

Ne glih za bilokero nesrečo, ampak za tiste ki so pa povzročene iz objestnosti in malomarnosti pa res...metek v glavo! Zakaj bi ostali imeli stroške s takimi osebki

AgitatoR je napisal/-a:Torej pijanega voznika, ki je povzročil nesrečo, (ni važno kakšno) ustreliti na licu mesta ? Še najmanjši strošek.

ali pa da pijan voznik ustreli poškodovanega udeleženca v nesreči, da mu nebo treba plačevat zdravljenja

TommyGun je napisal/-a:

AgitatoR je napisal/-a:Torej pijanega voznika, ki je povzročil nesrečo, (ni važno kakšno) ustreliti na licu mesta ? Še najmanjši strošek.

ali pa da pijan voznik ustreli poškodovanega udeleženca v nesreči, da mu nebo treba plačevat zdravljenja

Ravno to sem razmišljal. Po prometni nesreči je eden izmed udeležencev v komi. Bolje da mu stisneš vrat, saj boš potem poleg avtomobila plačal le 3 jurje za pogreb (al kolko pač stane), ne pa 400k, če slučajno dedi leži eno leto v komi (malo karikirano vse skupaj, da ne bo kdo zares vzel)...

Osebno NE podpiram alkohola za volanom, ampak to je pa višek neumnosti naših politikov... Dajte malo realno pogledat kaj bi se vse začelo dogajat v naši družbi, če slučajno pride do takšnega zakona...

spomnite se malo kako je bilo ko ste bili majhni, sveda niso imeli vsi take izkušnje vendar škoda. Otrok se bo bal določene reči oziroma določenega dejanja če ve da bo za to močno kaznovan. Popolnoma enako bi lahko storili na cesti, in to ne z denarnimi kazni ki ne služijo ničemur razen polnenja državne blagajne, ampak za rešetkami in odvzem izpita za 10 let !!! V ameriki če te ustavijo samo za odprto pločevinko piva v avtu greš sedet, pa čeprav nisi spil niti požirka. Zakon je zakon!!!!

Nobena kazen ne bo zalegla predvsem tisitm ki jim $$$ ne manjka. Sam sme dobil nekaj kazni in še vedno s ena teh odsekih kjer sem jih dobil peljem enako hitro.
preberite si to malo in pomislite da so nekatere reči resnične: npr

ko se čaka pri semaforju zakaj dajat v prosti tek in ko se prižge zelena se da šele v prvo prestavo in spusti sklopko, če bi lahko imeli že v prvi prestavi in smao spustili sklopko in tako omogočali hitrejši pretok skozi križišče, prav tako pri vključevanju na glavno cesto kjer je omejitev 90km/H, ni dobvolj da s epravilno vključiš in potem voziš 40kmh treba se ej vključiti pravilno in varno predvsem pa v najkrajšem času doseči 90kmh ... PREBERTE SI

http://www.eumoto.net/razno/intervjuji/53-intervjuji/1063-intervju-zmago-jelini.html

fiatpowered je napisal/-a:Sej počasi ljudje dojemajo, da se ne splača vozit pjan. Sploh tisti z novejšimi avti ki imajo kasko se tega držijo, ker je tako da če nimaš 0.0 kasko ne velja. Tako da to niti malo ni hec. In zdaj ko stalno kaže po TVju tiste poškodovance iz Soče, predvsem poškodovance ki so si v prometni poškodovali glavo, zaradi pjanih povzročiteljev, ko tisto narod gleda, se mu to vseda v podzavest in ljudje se spametujejo, tisti ki se še niso, v to ne dvomim.

Kasko velja, če imaš do 0,5, oz. do zakonske dovoljene meje. 0,0 mora imeti mladi voznik.

Lp

fiatpowered je napisal/-a:Sej počasi ljudje dojemajo, da se ne splača vozit pjan. Sploh tisti z novejšimi avti ki imajo kasko se tega držijo, ker je tako da če nimaš 0.0 kasko ne velja. Tako da to niti malo ni hec. In zdaj ko stalno kaže po TVju tiste poškodovance iz Soče, predvsem poškodovance ki so si v prometni poškodovali glavo, zaradi pjanih povzročiteljev, ko tisto narod gleda, se mu to vseda v podzavest in ljudje se spametujejo, tisti ki se še niso, v to ne dvomim.

tole pa lih ne vem, če bo držalo.

Jelinčič je napisal/-a:Kazni pa so sploh bedaste. Pa tudi razdalja med avtomobili je med 50 in 60 metrov, namesto da bi bila 10 ali 15 metrov – vse to zaradi slabega reakcijskega časa in vsem delajo možgani zelo počasi.

Kot prvo, pri nas je navada, da se vozi z zelo majhno varnostno razdaljo. Od kje je ta vzel 50, 60 metrov? Še po obvoznici se vsi vozijo par metrov en za drugim.

Kot drugo pa. Če je reakcijski čas in razmišljanje ljudi na psu, najbrž zmanjševanje varnostne razdalje ne bo pomagalo. Tako da res ne razumem, kaj hoče povedati.

Razumem pa, da ima veliko za povedati proti kaznim za alkohol. Saj je sam pijanec. Kakšno tratenje pravic nekaj. Če si pijan in ogrožaš druge, se boš malce streznil čez noč, konec debate. Vsi bi kar vse.

Predlog je fenomenalen, dol s pojanci kjerkoli že so na cesti.

Pikula, tistim, ki nasprotujete takšnemu predlogu bi skoraj privoščil, da bi bili na strani poškodovanca oz. njegove familije, znancev... pTo ni samo tralala v tri dni in ne gre samo za €€€, ampak gre za usode stotine prizadetih družin. Vsak, ki zajebe nekoga, bi moral sam še stokrat bolj fasati. Ker pač ne gre po načelu oko za oko, bo mogoče finančna grožnja vsaj delno preprečila, da bo tega čim manj. Konec koncev € imamo vsi radi in jih težko stran damo kar tako. Bedaki pa se bodo itak vedno najdli. Bi pa morala biti specialna kazen za tiste, ki se nadalje vozijo brez izpita.ne samo globa. Nimam sicer pojma, kako je zdaj.

se najprej nism hotu javt, pa vendar...

a pa res kdo misl da je bil ta predlog podan iz tega razloga, da bi bilo na cesti manj alkohola? js mislm da je biu prvotni namen razbremenit javno zdravstvo, zavarovalnice itd.... zakaj bi oni plačval če lahko kdo drug? v tem primeru je to celo pravilno oz. na mestu... Resno pa dvomim da je to vse v skrbi za splošno boljše stanje v prometu... kot je nekdo reku, več denarja ostane v proračunu, več se ga lahko "prerazdeli" na tak ali drugačen način.

glede kaznovanja pijanih voznikov mam pa jst eno kruto, a po mojem mnenju učinkovito idejo - svet je preveč poln ljudi, in to slabih ljudi... če je kdo gledu filme Žaga, potem ve o kakšnem kaznovanju mislm... pa ne mislm kazni tipa smrtna kazen ker je to za hude kršitelje "preblaga" kazen - mislm pa da bi tistim najhujšim kršiteljem kot je bil tist primer z busom in puncami, blo prov da se jim odstran vse ude - da ja ne bo mogu za volan spet pobijat in se bo vsaj mal poistovetu z žrtvami svojih brezbrižnih dejanj...

glede "Plemenitega" - a ne vidte njegovo farso, včas kej pove kar je narodu všeč, ker ve da si tem si dvignu priljubljenost in pršu čez prag % za DZ - ja o varnosti in prometu nasploh je zelo pametno poslušat nasvete in modrovanja od človeka, ki so mu enkrat ( al dvakrat?) odvzel izpit zaradi alkoholiziraosti med vožnjo...


Lp

Zakona ne podpiram, ker se mi zdi nerealen, predrag za nas in bližnjo družbo, in enostavno grotesken. Več pa se mi ne da pisat ker so že pred mano povedali.
Kdor je pa do sedaj delal sranje, pa ga bo tudi še naprej. Pa ni svetnika pa ni boga da bi bilo kaj drugače.
Sam seveda ne odobravam alkohola za volanom, ampak nekateri pa že enostavno zganjajo histerijo takoj so zaslišijo to besedo na A.

Ne vem, če je to realno oz. je precej nesorazmerno. Precej jih pije, precej jih po tem vozi. Da pa so vsi zaradi tega okarakterizirani kot pijanci, ne drži, potem s(m)o to vsi.

Ne vem, ne poznam nobenega, ki še ni nikoli vozil pod gasom. Tudi v tem topicu sem 100%, da vas je malo, ki še ne bi.

Po drugi strani pa je prav, da, ko se vsedeš v avto vnjem, se vsedeš z zavedanjem, da boš odgovarjal in to ne s par 100 euri ali kazenskimi točkami ali pol leta pogojne kazni ampak bo šlo vse, kar imaš in kar boš kdarkoli imel in bo nastradala tvoja cela družina in boš naredil svoje otroke za doživljenske reveže. Vožnja z avtom postaja hazard... zaradi trenutne nespametnosti nastradaš za vedno... Je bil že čas, da se malo zresni vse skupaj, ta država spominja na ciganijo.

Kmalu bodo na vrsti tudi 130+.

Vseeno podpiram.

Hm - še primer: voziš pijan po prazni cesti, nikogar ne ogrožaš (to ponavadi trdijo tisti, ki letijo po prazni AC), razen sebe, se sesuješ, super dolgo in drago zdravljenje in potem te bi še ocolali?!

bi rad nagrado dobil?

Da podam en splošen komentar.

Naša država še ni in tudi še dolgo ne bo pripravljena na takšen zakon. Bo potrebno še marsikaj "pošlihtat" v prometu preden se bodo kaj takšnega spravili izvajat.

uros11 je napisal/-a:Ne vem, če je to realno oz. je precej nesorazmerno. Precej jih pije, precej jih po tem vozi. Da pa so vsi zaradi tega okarakterizirani kot pijanci, ne drži, potem s(m)o to vsi.

Ne vem, ne poznam nobenega, ki še ni nikoli vozil pod gasom. Tudi v tem topicu sem 100%, da vas je malo, ki še ne bi.

Po drugi strani pa je prav, da, ko se vsedeš v avto vnjem, se vsedeš z zavedanjem, da boš odgovarjal in to ne s par 100 euri ali kazenskimi točkami ali pol leta pogojne kazni ampak bo šlo vse, kar imaš in kar boš kdarkoli imel in bo nastradala tvoja cela družina in boš naredil svoje otroke za doživljenske reveže. Vožnja z avtom postaja hazard... zaradi trenutne nespametnosti nastradaš za vedno... Je bil že čas, da se malo zresni vse skupaj, ta država spominja na ciganijo.

Kmalu bodo na vrsti tudi 130+.

Vseeno podpiram.

Hm - še primer: voziš pijan po prazni cesti, nikogar ne ogrožaš (to ponavadi trdijo tisti, ki letijo po prazni AC), razen sebe, se sesuješ, super dolgo in drago zdravljenje in potem te bi še ocolali?!

Jaz osebno še NIKOLI nisem pijan vozil avto.
Pa tudi NE UŽIVAM alkoholnih pijač. Ne kadim. Ne pijem kave, se ne drogiram, ne pijem redbulla, ....

Shebo je napisal/-a:Da podam en splošen komentar.

Naša država še ni in tudi še dolgo ne bo pripravljena na takšen zakon. Bo potrebno še marsikaj "pošlihtat" v prometu preden se bodo kaj takšnega spravili izvajat.

npr.naj zrihtajo ceste tako kot morajo bit, ne pa da se vsakih 50 metrov izogibaš tistim luknjam.

Jaz pijem alkohol zelooo redko... NIKOLI kadar vem, da bom sedel za volan!

LP U

Četudi bi zakon neposredno podprl, je ta brezvezen, saj kar naenkrat pol slovencev nebo imelo kančka premoženja, podobno kot tudi ne more cela družina npr. nosit posledic zaradi enega osla. Banalen primer: gre foter v gostilno na rojstni dan, se ga vlije, se pele domov in razsuje med drevese - zaradi njega trije otroci in žena na cesti brez pribite pare in v dolgovih. Kaj si dosegel: poplačal si si sicer stroške zdravljenja, vendar si na drugi strani ustvaril socialni problem, ker bo šlo spet tisoče €, da ga boš rešil. Dodaten problem pri slovenski zakonodaji pa je še ta, da bi tako ali tako zakon veljal samo za 30% slovencev, kot vsi drugi - podobno kot so za "revne otroke" vrtci smešno poceni. A večina teh smešno poceni vrtec je za ljudi, ki svoje otroke vozijo v vrtec s 50.000 € + vrednimi vozili.

Podobno tem lastnim stroškom zdravljenja v primeru pitja za volanom si lahko postaviš vprašanje pravičnosti tega. Nekaj banalnih primerov: zakaj kadilcem plačat zdravljenje plučnega raka, zakaj lenih in debelim ljudem plačat zdravljenje diabetisa, zakaj ljudem, ki se premalo gibamo plačat to in ono zdravljenje, zakaj mamilašem plačevat metadon, npr. nosečnici pa pripadajo le trije ultrazvoki...

Meni se še vedno zdi bol smiselno od zapora in kazni družbeno koristno delo. Če čim človeka zapreš za dve mesca ima spet "hotelsko oskrbo" ali mu vse zarubiš, od drugod pri trenutni ureditvi države potegne €, če se malo znajde...