Jerch_ je napisal/-a:zajbel
Zakaj ne povezes mojega odgovora? No pa ti bom napisal se bolj jasno. Sam si v vseh odgovorih v tej in drugih temah vsiljeval dejstvo, da je resitev v pocasnosti. Torej neposredno si povezal vse hitrejse voznike kot nevarne voznike. Ampak nikoli nisi pomislil, da ni odresitev samo v pocasni voznji. Goni ti svoje naprej in ne zali, kot si parkrat do sedaj in bil ustrezno sankcioniran..

Tvojega odgovora ne povežem, ker res ne vem kaj imajo tiste tri stvari skupnega:
1. Ne vem zakaj bi citiral tvoj odgovor, ki s tem kar pišem nima veze. Zakaj pa ti ne citiraš tistega, kjer naj bi se zavzemal za počasno vožnjo?
2. Še enkrat bi te prosil, da tukaj citiraš, kje sem se zavzemal za počasno vožnjo oz. da se da večino problemov rešit s počasnostjo. Ker sam se res ne spomnim, da bi tukaj kdaj kaj takega pisal.
3. Treningov varne vožnje nisem sam tukaj nikoli omenjal in ne vem zakaj jih zdaj mešaš v to temo.

Jerch_ je napisal/-a:zajbel
No pa ti bom napisal se bolj jasno. Sam si v vseh odgovorih v tej in drugih temah vsiljeval dejstvo, da je resitev v pocasnosti.

Te prosim samo za en citat, kjer sem vsiljeval dejstvo, da je rešitev v počasnosti.

Jerch_ je napisal/-a:zajbel
Torej neposredno si povezal vse hitrejse voznike kot nevarne voznike. Ampak nikoli nisi pomislil, da ni odresitev samo v pocasni voznji. Goni ti svoje naprej in ne zali, kot si parkrat do sedaj in bil ustrezno sankcioniran..

To je spet ena tvoja izmišljotina. Nikoli nisem povezal vse hitrejše voznike kot nevarne.

zajbel je napisal/-a:

lancia hf je napisal/-a:

Pero je napisal/-a:Koliko (km/h) je varno se je vozit? Pa ne govorim o temu da ti avto ne odnese, ampak o tem da se lahko varno ustaviš če je za ovinkom, otrok, plaz, kamijon, avto...

Da pa še na to gledam po takah cestah, je pa bolje, da drva v peč mečem, da me nebo zeblo. Saj ni čudno, da se nekateri vozijo 50-60km/h tam kjer je omeitev 90km/h saj namesto da bi bili skoncentrirani na samo vožnjo, raje razmišljajo, gdaj se jim bo pred avto ponovno postavil berlinski zid.

Zaradi takega razmišljanja se dogajajo nesreče in so mrtvi na cestah. In ti resno svetujem, raje meči drva v peč, kot pa da voziš po cestah. Taki ljudje, kot si ti, niste za na cesto. Lepo, da bi dojel, da nisi sam na cesti. In predvsem zaradi takih se je tudi zgodila nesreča na dolenjski avtocesti.

Ženska pač res ni dojela, da ni sama na cesti, in se je ustavila sredi avtoceste, ker se je pred njo postavil berlinski zid, in ti to očitno podpiraš, krivdo vališ pa na tiste, ki so se normalno vozili po avtocesti. Ko ti jih zmanjka povej, ti jih pripeljem.

mr.ramo je napisal/-a:OFF: domen ti boš še doktorat napisu v tej temi ..raje spucaj pred svojim pragom,pa potem idi pa drugim pucaj..js sm zihr da tud ti nis nek angelcek kot se prikazujes kle po forumu,če pa si že potem pa spadas ravno k takimi kot so osebki,ki jih je X-hair prikazal v svojih videih in take je treba s ceste "zrint"

p.s.: gustelj ,zate enako velja! K....

Še en pacient s pubertetniško patetičnim nadomestkom Falusa. Čakam samo še nekoga s 15 let starim Cliom, pa boste Trio Falus.

~toMmy~ je napisal/-a:Še vedno čakam od zagovornikov tega v Mercedesu en pameten razlog, zakaj ga ne bi spustil mimo oz. zakaj ga vi ne bi? Pa v iskanju odgovora tukaj lahko damo na stran vse zakone, vse posnetke na youtubu, vse komplekse itd., ker v končni fazi v tem primeru ne igrajo vloge.

Zakaj bi si želeli nekaj kilometrov za sabo zadrževati nekoga, ki se mu očitno mudi dosti bolj kot vam in je tudi sposoben hitreje vozit, spustite ga pa lahko z nekaj sekundami potrpežljivosti(in ne posplošujte, tukaj ni bila kolona ampak samo dva)? Saj je vseeno, če se gre temu zadaj za življenje ali smrt, ali je pa psihopat, ki ravno beži iz norišnice, ne vidim razloga da bi ga v takšnem primeru zadrževal in ogrožal svojo in njegovo varnost.

Nekateri jih očitno vidite, zato vas prosim, da jih delite še z nami, ker je ravno tak lep čas obdarovanja.


Vesel Božič vsem skupaj!

Mislim, da ni nekega pametnega razloga zakaj nekoga ne bi želel spustiti predse, vsaj jaz osebno ga ne vidim in če se slučajno najde kakšen takšen psihično moten osebek za menoj se potrudim, da se ga čimprej znebim. V prvi vrsti seveda zaradi moje lastne varnosti.

Bi pa obrnil vprašanje - je kakšen tehten razlog, da nekdo zaradi par km ali par minut vožnje za počasnejšim vozilom popolnoma izgubi živce in razsodnost, postane agresiven in objesten ter v končni fazi nevaren sebi in predvsem drugim? Je to res vredno tolikšnega razburjanja oz. je to sploh vredno razburjanja in zakaj?

Kot se je že nekdo pred mano vprašal, le kakšni so taki ljudje nasplošno v življenju? Jim tudi "poči film" vsakokrat, ko kakšna malenkost ni po njihovi volji?

domen_: je napisal/-a:Da je nevarno, če normalno pelješ in se objestnežu ne umakneš? Čisti idiotizem!

No dejva čist lepo trezno pomislt takole:

Se pelješ 50km/h, omejitev je 90km/h. Za tabo se pripelje nekdo, ki oceni, da bi se glede na razmere lahko vozil 70km/h. Nekaj časa vztraja za tabo, potem pa postane malo živčen, zdolgočasen in začne z vragolijami za tabo(blendanje, vijuganje, približevanje oddaljevanje,...). Zdej pa tisti del, zakaj je nevarno... Ti tega modela opaziš, ti gre na živce, si misliš kakšen i****, prepotentnež in začneš pozornost posvečat njemu. Vedno večkrat pogledaš v vzvratno ogledalo in po možnosti tudu ti zaradi njega postaneš živčen. Tu pa se pojavi zelo velika verjetnost, da boš spregledal nekaj pred sabo, bodisi boš kasneje opazil avto pred sabo, oviro na cesti, bilo kaj... V primeru pa, da bi spustil svoj visoki ego, se "idiotu" umaknil in mu pustil, da pelje po svoje naprej(če je narobe precenil razmere je pač njegov problem in če bo v naslednjem ovinko zletel s cesta je tut njegov problem), bi lahko ti še naprej vozil kot si prej, brez obremenejevanja z nekim idiotom....

@menzy: zelo slab odvetnik bi bil, ne prepriča me niti prvi stavek o treznosti.

grizli je napisal/-a:Mislim, da ni nekega pametnega razloga zakaj nekoga ne bi želel spustiti predse, vsaj jaz osebno ga ne vidim in če se slučajno najde kakšen takšen psihično moten osebek za menoj se potrudim, da se ga čimprej znebim. V prvi vrsti seveda zaradi moje lastne varnosti.

Bi pa obrnil vprašanje - je kakšen tehten razlog, da nekdo zaradi par km ali par minut vožnje za počasnejšim vozilom popolnoma izgubi živce in razsodnost, postane agresiven in objesten ter v končni fazi nevaren sebi in predvsem drugim? Je to res vredno tolikšnega razburjanja oz. je to sploh vredno razburjanja in zakaj?

Kot se je že nekdo pred mano vprašal, le kakšni so taki ljudje nasplošno v življenju? Jim tudi "poči film" vsakokrat, ko kakšna malenkost ni po njihovi volji?

Se popolnoma strinjam! Ljudje smo si različni in težko je rečt ti si tist k morš narest tko al pa tko! Zmeri se bo najdu en k ne bo popustil... In zame je boljši voznik, tist k ohrani trezno glavo in reagira tako, da nevarnost zmanjša ne poveča... In roko na srce, vsak je bil že v vlogi in norca zadaj in mečkača spredaj, tisti, ki pa pravi, da ni bil je pa chuck norris...

domen_ je napisal/-a:@menzy: zelo slab odvetnik bi bil, ne prepriča me niti prvi stavek o treznosti.

Ja ego, je zaj..... zadeva...

menzy je napisal/-a:

gustelj je napisal/-a:Nima smisla nekomu, ki je duševno nedorasel, da bi sploh dojel nevarnost take situacije, karkoli razlagati.

Da je nevarno, če normalno pelješ in se objestnežu ne umakneš? Čisti idiotizem!

No dejva čist lepo trezno pomislt takole:

Se pelješ 50km/h, omejitev je 90km/h. Za tabo se pripelje nekdo, ki oceni, da bi se glede na razmere lahko vozil 70km/h. Nekaj časa vztraja za tabo, potem pa postane malo živčen, zdolgočasen in začne z vragolijami za tabo(blendanje, vijuganje, približevanje oddaljevanje,...). Zdej pa tisti del, zakaj je nevarno... Ti tega modela opaziš, ti gre na živce, si misliš kakšen i****, prepotentnež in začneš pozornost posvečat njemu. Vedno večkrat pogledaš v vzvratno ogledalo in po možnosti tudu ti zaradi njega postaneš živčen. Tu pa se pojavi zelo velika verjetnost, da boš spregledal nekaj pred sabo, bodisi boš kasneje opazil avto pred sabo, oviro na cesti, bilo kaj... V primeru pa, da bi spustil svoj visoki ego, se "idiotu" umaknil in mu pustil, da pelje po svoje naprej(če je narobe precenil razmere je pač njegov problem in če bo v naslednjem ovinko zletel s cesta je tut njegov problem), bi lahko ti še naprej vozil kot si prej, brez obremenejevanja z nekim idiotom....

Vidiš, tvoj problem je v tem, da v mladosti nisi dovolj igral šaha. Ne predvidevaš dovolj potez vnaprej. Zmanjka ti od tam, ko spustiš takega kretena predse, saj bo le-ta zelo očitno nadaljeval s vojimi "vragolijami". In ker ima hudič rad mlade, mu bo nasproti pripeljal ravno tvoj oče, tvoja mama poleg njega pa bo ravno tolažila tvojega bolanega otroka, ki ga skrbna dedek in babica peljeta k zdravniku, ker ti nimaš časa. In ta X-Hairasti pacient jih bo stresel v grapo, sam pa seveda pobegnil, kot je v navadi takšnih pogumnih strahopetcev.
No, saj ne rečem, lahko pa tudi da boš imel srečo in bo namesto starih staršev s ceste zrinil tvojo ženo.

Prav predstavljam si nekatere ljudi tukaj v traktorjih. Lahko bi se nabrala večkilometrska kolona in oni bi se še vedno držali svojega, "da zakaj bi se umikal norcem."

Jaz sem ogromno za volanom traktorja, pa se ob prvi možnosti umaknem, tudi če je samo en avto za mano, ker se mi zdi to kulturno in fer do drugih udeležencev v prometu.
In v avtu počnem enako. Ko me nekdo dohiti, ali pospešim (če sem pri volji) ali pa na kakšni ravnini malo upočasnim in ga spustim mimo, saj se mi ga ne da gledat v ogledalih.

Mislim pa, da nekateri močno pretiravate pri tem moraliziranju in v isti koš mečete ljudi, ki dejansko izsiljujejo, prehitevajo v škarje, čez polno črtno itd. in ljudi, ki vozijo po omejitvah.
Že vsako jutro na poti v LJ se da to izkusit. Na začetku voziš v skupinici par avtov, ki vozijo normalno od 80-100kmh, potem se pa najde en, ki se mu nikamor ne mudi in pelje 60, ko pa bi ga lahko prehitel se nasproti najde avto. Kaj hitro se nabere kolona in slej ko prej bo nekomu v tej koloni prekipelo in bo šel na silo prehitevat. Pa nisem zagovornik takega početja, mi pa grejo vseeno na živce "nedeljski vozniki"

domen_ je napisal/-a:

naliM je napisal/-a:Slika takoj po srečanju s plugom: namerno zapiranje tistega, ki ga prehiteva; pospeševanje, medtem, ko ga nekdo prehiteva,

Hah, je slepota udarila v glavo na tistem delu posnetka? Takoj ko je šel plug mimo ga sploh še ni prehiteval. Začel ga je šele takrat, ko se je cesta že začela ožati in je tako in tako zamudil priložnost.

Se mi je zdelo, da je problem v logiki, bontonu, dometu razumevanja, ...

Dejstvo 1: X-hair je Mercedesa dohitel, kar pomani, da je bil hitreje na poti.
Dejstvo 2: Voznik Mercedersa je to v par kilometrih sigurno opazil in če bi bil normalen in kulturen, bi ga spustil mimo - prilika ob srečanju s plugiom je bila idealna, saj se je praktično ustavil. A tega ni storil.

Zakaj se ni umaknil? Po moje je želel ustvariti konflikt in 'tekmovat' z X-om v starem Golfu za vsako ceno. Po moje je vozniku Mercedesa 'počil film' veliko prej, kot zadajvozečemu. Klasičen manever (pod)povprečno sposobnih voznikov, ki se precenijo na podlagi 'superiornosti' svojega avtomobila ('dražji/novejši avto je bojši in zato hitrejši avto'). In taki zapirajo cesto, tiščijo na plin, ko jih prehitevaš na regionalki in AC, ter se lepijo v naseljih na odbijač, ko se pelješ 50km/h. Zaradi takih zakompleksancev prisegam na čim močnejše avte, ker nočem, da taki moje otroke in mene pri normalnem prehitevanju spravljajo v nevarnost.

Če mene kdo dohiti na regionalki, ga bom spustil mimo ob prvi priložnosti, saj hitrejši od mene. To je varneje zame in zanj, saj gre on dalje svoj tempo, jaz pa svojega, brez, da bi se ovirala. Pa priznam, da izvenm naselij nisem med najpočasnejšimi.
Včasih (moj vozniški izpit ima krepko preko 20let) smo cestni bonton izvajali tako, da si hitrejšemu s smernikom nakazal, da lahko varno prehiti. Takrat so se roke dvigale v znak zahvale, danes pa samo za to, da krilijo in kažejo sredinec.

gustelj je napisal/-a:Vidiš, tvoj problem je v tem, da v mladosti nisi dovolj igral šaha. Ne predvidevaš dovolj potez vnaprej. Zmanjka ti od tam, ko spustiš takega kretena predse, saj bo le-ta zelo očitno nadaljeval s vojimi "vragolijami". In ker ima hudič rad mlade, mu bo nasproti pripeljal ravno tvoj oče, tvoja mama poleg njega pa bo ravno tolažila tvojega bolanega otroka, ki ga skrbna dedek in babica peljeta k zdravniku, ker ti nimaš časa. In ta X-Hairasti pacient jih bo stresel v grapo, sam pa seveda pobegnil, kot je v navadi takšnih pogumnih strahopetcev.
No, saj ne rečem, lahko pa tudi da boš imel srečo in bo namesto starih staršev s ceste zrinil tvojo ženo.

Če bo to naredil, bova pol poračunala, nism jst policaj, da bom ogoržal sebe in skrbel, da pacient ne bo ogrozil drugih, s tem naj se policaji ubadajo...

domen_ je napisal/-a:

~toMmy~ je napisal/-a:Še vedno čakam od zagovornikov tega v Mercedesu en pameten razlog, zakaj ga ne bi spustil mimo oz. zakaj ga vi ne bi? Pa v iskanju odgovora tukaj lahko damo na stran vse zakone, vse posnetke na youtubu, vse komplekse itd., ker v končni fazi v tem primeru ne igrajo vloge.

Razlog si že dobil, in to večkrat, očitno ti natančno branje dela probleme: nedopustno je, da se mora normalni voznik, ki se ne cijazi in ne dela kolone za sabo, niti namenoma niti nenamenoma kogarkoli ovira, da bi se moral prilagajati agresivnežem in objestnežem. To je nedopustno in [b]tukaj ni nobene debate.[/b]

Zakaj bi si želeli nekaj kilometrov za sabo zadrževati nekoga

To je podlo podtikanje.

ki se mu očitno mudi dosti bolj kot vam

Naj se na pot drugič odpravi par minut prej.

in je tudi sposoben hitreje vozit

Tud js znam cegu dat na gas, pa to še ne pomeni da sem sposoben.

spustite ga pa lahko z nekaj sekundami potrpežljivosti

Normalnim voznikom se ni potrebno podrejati objestnežem. Nikakor.

gustelj je napisal/-a:Nima smisla nekomu, ki je duševno nedorasel, da bi sploh dojel nevarnost take situacije, karkoli razlagati.

Da je nevarno, če normalno pelješ in se objestnežu ne umakneš? Čisti idiotizem!

1. Dopustno je pa, da takšen "normalen" voznik vsiljuje svoj tempo nekomu drugemu, čeprav ga praktično nič ne stane, da bi ga spustil naprej(ravno zato, ker ni kolone, je to zelo enostavno)? Kdo je tukaj sebičen in aroganten? Tisti zadaj, spredaj ali oba? Če si na ozkem pločniku nekdo želi peš mimo, se tudi ne umikaš, ker imaš od boga dano pravico hodit s svojim tempom? Ne vem zakaj obračate obnašanje na cesti v neko težko znanost tudi v primerih, ko se gre za samo za vljudnost in solidarnost. Ta da z nekaterimi tukaj "ni debate" je pa vse bolj jasno.

2.

3. Dat cegu na gas in bit sposoeben (hitro) vozit sta dva različna pojma.

4. Torej ti si "normalen" voznik, vsi z drugačnim stilom vožnje so nenormalni, o tem ni debate? Ne pozabi, da je X-hair najprej poskušal normalno prehitet, tista burna reakcija je šele zaključek cele zgodbe. Lepo sem napisal tudi to, da nima veze kdo in kaj je zadaj, NE VIDIM razloga, da se ne bi umaknil. Se pravi tako kot ti voziš je pravilno in ne boš popustil, ker imaš prav. Drugi okoli tebe naj se znajdejo, če so hitrejši, so pač norci. Še zakon, da se ne sme pospeševat, ko te nekdo prehiteva, te moti, ker na ta način ne moreš na koncu naselja vsiljevat svojega tempa tistemu zadaj.

5. Torej po tvoji logiki je bolj varno, kot spustit "objestneža" mimo, da ga zadržuješ kolikor dolgo se da in pripelješ njegove že itak bolane, nečloveške, primitivne živce do roba, tako da se te spravi prehitevat tam kjer je prostora malo oz. ga ni dovolj? V tem ni nobene nevarnosti?

Ko se ob prehitevanju kdo zaleti v vaju, mi razlagajta o varnosti takšnega početja. Meni se sicer ni zgodilo po moji krivdi, ampak verjemite da ni najbolj prijeten občutek in če ne bi bil v težjem in tako stabilnem avtu, bi najverjetneje končal v jarku!


Do zdaj sem še mislil, da je tukaj govora o vsaj malo konstruktivni debati, zdaj je pa postalo jasno kako sebični in ozkogledni ste nekateri. Niste sposobni dojeti niti dejstva, da se nekdo v praksi znova in znova znajde v koži počasnejšega in hitrejšega, vedno se pa trudi biti solidaren da ostalih. Če napišem kaj proti počasnelam, ki se ne umikajo, sem takoj norec, moje solidarno obnašanje do hitrejših se pa izgubi v megli, namesto da bi ga kdo od takšnih vzel v obzir. Za vas sploh očitno sploh ni drugega kot "normalni"(tisti, ki se ne trudijo mimo vas) in "objestneži"(tisti, ki so od vas hitrejši), čisto vsaka stvar se argumentira iz vidika "normalnega" voznika, ki je kralj, čeprav se ne obnaša niti približno normalno, ampak zelo sebično! Zame je normalno in kulturno, da nekoga spustim mimo, če si to želi in mene ne stane veliko(na kratko nogo z gasa, desni žmigavec), za vas sem pa duševno moten...

menzy je napisal/-a:

domen_: je napisal/-a:Da je nevarno, če normalno pelješ in se objestnežu ne umakneš? Čisti idiotizem!

No dejva čist lepo trezno pomislt takole:

Se pelješ 50km/h, omejitev je 90km/h. Za tabo se pripelje nekdo, ki oceni, da bi se glede na razmere lahko vozil 70km/h. Nekaj časa vztraja za tabo, potem pa postane malo živčen, zdolgočasen in začne z vragolijami za tabo(blendanje, vijuganje, približevanje oddaljevanje,...). Zdej pa tisti del, zakaj je nevarno... Ti tega modela opaziš, ti gre na živce, si misliš kakšen i****, prepotentnež in začneš pozornost posvečat njemu. Vedno večkrat pogledaš v vzvratno ogledalo in po možnosti tudu ti zaradi njega postaneš živčen. Tu pa se pojavi zelo velika verjetnost, da boš spregledal nekaj pred sabo, bodisi boš kasneje opazil avto pred sabo, oviro na cesti, bilo kaj... V primeru pa, da bi spustil svoj visoki ego, se "idiotu" umaknil in mu pustil, da pelje po svoje naprej(če je narobe precenil razmere je pač njegov problem in če bo v naslednjem ovinko zletel s cesta je tut njegov problem), bi lahko ti še naprej vozil kot si prej, brez obremenejevanja z nekim idiotom....

To maš pa prav. Js priznam, da ko me en tak živčnež dohiti, tud sama ratam živčna in v ogledalu opazujem njegovo obnašanje, zato ga, če se le da, čimprej spustim naprej - mal upočasnim in se umaknem čist na desno, pa sam nej me prehiti, da mam mir. Niti enkrat me še ni prešinlo, da bi lahk bil moj ego ob tem kej ogrožen. Sam tle pri nas je cesta precej zoprna, ovinkasta, nepregledna, zato tud ni tok velik primernih odsekov za prehitevanja, tak da js sm tud že to naredla, da sm se ustavla na kakšni avtobusni, da sm spustila človeka naprej - pa čeprav sm vozla normalno, se nism cijazla. Itak da sm ga v mislih preklinjala, ampak zakaj bi se ubadala z njim, če mi ni treba. Z egom pa, kot rečeno, nimam niti najmanjših problemov. Drugač pa, problem je pa v tem, ja, kar je gustelj napisal ... mah, začaran krog.
Sej mislim da se nas večina strinja, da je živčneža za sabo bolš spustit naprej, zavoljo ljubega miru, sam ni pa to DOLŽNOST tistga spredi, če se le-ta vozi normalno, po omejitvah oz. razmeram primerno. Ne more nekdo trdit, da je to dolžnost. Da pa nekdo tok zgubi živce, da gre prehitevat na čist neprimernem predelu, to so pa že resno bolani ljudje in take bi blo treba V PRVI VRSTI spravt s cest. In za to ni NOBENGA OPRAVIČILA. Če se bom js enmu takmu prpelala nasproti, kaj mene briga, zakaj je on šou to delat? Bolan je, brez debate.

tommy pr teb sm pa opazla da govoriš sam o vljudnosti in tolerantnosti do hitrejših od sebe. Povej še kej na temo tolerantnost do počasnejših.

jaz pa zmeraj tiščim...enkrat tiščim hitro enkrat pa počasi... če me dohiti hitrejši i nse mi ne da vozit hitreje ga spustim naprej .... če dohitim počasnejšega ga prehitim ... sploh tistega ki sem ga že spustil naprej ker me je dohitel pa se je takoj ko je bil spredaj skoraj ustavil..
na živce mi pa hodijo taki s "hudimi " stroji , ki se po sončni ravni cesti vlačijo 55km/h na omejitev 90 pa ti stopijo po gasu ko jih hočeš prehiteti....ali pa se ti ustavijo pred najlepšim ovinkom na odseku ....in ko zapeljejo v naselje pospešijo na 65km/h...takrat se mi itak lepo oddaljijo in če to ni dovolj grem pa na kavo...aja moram omenit , da najhitreje vozim ko se mi nikamor ne mudi ( izjema je bila 2x ali 3x proti urgenci) in sem najboljše volje ter super počutja ... ko zamujam , zavrtim telefon in se opravičim ... sem pač v manjšinjski skupnosti prostoročnih naprav ...

menzy je napisal/-a:

gustelj je napisal/-a:Vidiš, tvoj problem je v tem, da v mladosti nisi dovolj igral šaha. Ne predvidevaš dovolj potez vnaprej. Zmanjka ti od tam, ko spustiš takega kretena predse, saj bo le-ta zelo očitno nadaljeval s vojimi "vragolijami". In ker ima hudič rad mlade, mu bo nasproti pripeljal ravno tvoj oče, tvoja mama poleg njega pa bo ravno tolažila tvojega bolanega otroka, ki ga skrbna dedek in babica peljeta k zdravniku, ker ti nimaš časa. In ta X-Hairasti pacient jih bo stresel v grapo, sam pa seveda pobegnil, kot je v navadi takšnih pogumnih strahopetcev.
No, saj ne rečem, lahko pa tudi da boš imel srečo in bo namesto starih staršev s ceste zrinil tvojo ženo.

Če bo to naredil, bova pol poračunala, nism jst policaj, da bom ogoržal sebe in skrbel, da pacient ne bo ogrozil drugih, s tem naj se policaji ubadajo...

Gustelj, jaz ti predlagam da hodiš peš, boš imel za misliti samo to, da ko levo nogo daš naprej, za njo sledi desna, in tako naprej, merkaj samo to, da boš že za vsaj 200 korakov vnaprej predvideval kako boš stopil na pločnik, ker čene se boš lahko spotaknil, ali pa si boš polomil nogo, padel, in še koga podru.

grizli je napisal/-a:

~toMmy~ je napisal/-a:Še vedno čakam od zagovornikov tega v Mercedesu en pameten razlog, zakaj ga ne bi spustil mimo oz. zakaj ga vi ne bi? Pa v iskanju odgovora tukaj lahko damo na stran vse zakone, vse posnetke na youtubu, vse komplekse itd., ker v končni fazi v tem primeru ne igrajo vloge.

Zakaj bi si želeli nekaj kilometrov za sabo zadrževati nekoga, ki se mu očitno mudi dosti bolj kot vam in je tudi sposoben hitreje vozit, spustite ga pa lahko z nekaj sekundami potrpežljivosti(in ne posplošujte, tukaj ni bila kolona ampak samo dva)? Saj je vseeno, če se gre temu zadaj za življenje ali smrt, ali je pa psihopat, ki ravno beži iz norišnice, ne vidim razloga da bi ga v takšnem primeru zadrževal in ogrožal svojo in njegovo varnost.

Nekateri jih očitno vidite, zato vas prosim, da jih delite še z nami, ker je ravno tak lep čas obdarovanja.


Vesel Božič vsem skupaj!

Mislim, da ni nekega pametnega razloga zakaj nekoga ne bi želel spustiti predse, vsaj jaz osebno ga ne vidim in če se slučajno najde kakšen takšen psihično moten osebek za menoj se potrudim, da se ga čimprej znebim. V prvi vrsti seveda zaradi moje lastne varnosti.

Bi pa obrnil vprašanje - je kakšen tehten razlog, da nekdo zaradi par km ali par minut vožnje za počasnejšim vozilom popolnoma izgubi živce in razsodnost, postane agresiven in objesten ter v končni fazi nevaren sebi in predvsem drugim? Je to res vredno tolikšnega razburjanja oz. je to sploh vredno razburjanja in zakaj?

Kot se je že nekdo pred mano vprašal, le kakšni so taki ljudje nasplošno v življenju? Jim tudi "poči film" vsakokrat, ko kakšna malenkost ni po njihovi volji?

No vidiš, eni še tega ne morejo dojeti, da je bolj sproščujoče za vse, če gre takšen mimo.

Tehtnega oz. logičnega razloga za izgubit živce v takšnem primeru ni, smo pa ljudje pač takšni, da se nam to zgodi. Zgodi sem tudi meni, kot sem že omenil in nisem ponosen na to, ampak dvomim da bi se, če ne bi nekdo to s svojim početjem dolgo vzpodbujal. Ne podpiram pa niti enega niti drugega.

V avtu se očitno vsi obnašamo vsaj nekoliko drugače kot v vsakdanjem življenju, dvomim da bi si takšni, ki radi zadržujejo nekoga na cesti ,to upali početi v direktnem stiku z ljudmi.

grizli je napisal/-a:

~toMmy~ je napisal/-a:Še vedno čakam od zagovornikov tega v Mercedesu en pameten razlog, zakaj ga ne bi spustil mimo oz. zakaj ga vi ne bi? Pa v iskanju odgovora tukaj lahko damo na stran vse zakone, vse posnetke na youtubu, vse komplekse itd., ker v končni fazi v tem primeru ne igrajo vloge.

Zakaj bi si želeli nekaj kilometrov za sabo zadrževati nekoga, ki se mu očitno mudi dosti bolj kot vam in je tudi sposoben hitreje vozit, spustite ga pa lahko z nekaj sekundami potrpežljivosti(in ne posplošujte, tukaj ni bila kolona ampak samo dva)? Saj je vseeno, če se gre temu zadaj za življenje ali smrt, ali je pa psihopat, ki ravno beži iz norišnice, ne vidim razloga da bi ga v takšnem primeru zadrževal in ogrožal svojo in njegovo varnost.

Nekateri jih očitno vidite, zato vas prosim, da jih delite še z nami, ker je ravno tak lep čas obdarovanja.


Vesel Božič vsem skupaj!

Mislim, da ni nekega pametnega razloga zakaj nekoga ne bi želel spustiti predse, vsaj jaz osebno ga ne vidim in če se slučajno najde kakšen takšen psihično moten osebek za menoj se potrudim, da se ga čimprej znebim. V prvi vrsti seveda zaradi moje lastne varnosti.

Bi pa obrnil vprašanje - je kakšen tehten razlog, da nekdo zaradi par km ali par minut vožnje za počasnejšim vozilom popolnoma izgubi živce in razsodnost, postane agresiven in objesten ter v končni fazi nevaren sebi in predvsem drugim? Je to res vredno tolikšnega razburjanja oz. je to sploh vredno razburjanja in zakaj?

Kot se je že nekdo pred mano vprašal, le kakšni so taki ljudje nasplošno v življenju? Jim tudi "poči film" vsakokrat, ko kakšna malenkost ni po njihovi volji?

Lahko se ti zgodi, da zaradi takega, ki vozi par kilometrov 40km/h nastane kolona v prometni konici tako dolga, da moraš stati na odstavnem pasu AC, kjer potem nekdo mimo tebe vozi 120km/h. To se je zgodilo meni in mojemu bratu. On je šel iz službe 10 min prej in ni čakal na AC jaz pa sem in mi je potem povedal, da se je nekdo jajcal celih 7km pa je imel 3 avtobusne, eno vas, da bi se ustrezno umaknil. Lahko dodam, da bi samo enega malo zaneslo in bi trčil v nas in bi potem lahko spet debatirali zakaj do tega prihaja.

~toMmy~ je napisal/-a: dvomim da bi si takšni, ki radi zadržujejo nekoga na cesti ,to upali početi v direktnem stiku z ljudmi.

To bi lahko že rekel da se šerif izživlja tam kjer se lahko, ker drugje ga noben ne upošteva, pač nekje mora svoj ego iskoristiti, ker drugje ga lahko samo tistega v plastični embalaži.