emozul je napisal/-a:Za tiste, ki pravijo, da cepiva ne delujejo.
En statističen primer:
Pred cepljenjem, npr. lani 8. decembra, smo imeli ob 2.020 okuženih kar 66 smrti, predvčerajšnjim ob 4.481 okuženih pa le 20 mrtvih. Skandinavci ob več kot 90% cepljenih, mrtvih običajno niti nimajo. Bolgarija pa s 6,8 milijona prebivalcev in z le 30% "balkansko" precepljenostjo še predvčerajšnjim ob 4955 okuženih kar 157 smrti!

The Italian Higher Institute of Health has drastically reduced the country's official COVID death toll number by over 97 per cent after changing the definition of a fatality to someone who died from COVID rather than with COVID.

Italian newspaper Il Tempo reports that the Institute has revised downward the number of people who have died from COVID rather than with COVID from 130,000 to under 4,000.

Kaj ima to veze s tem? Ja to, da imaš približno 95% mrtvih, ki jih lahko pripišeš koroni, če to želiš, ali pa ne, če nočeš.

cc09 je napisal/-a:The Italian Higher Institute of Health has drastically reduced the country's official COVID death toll number by over 97 per cent after changing the definition of a fatality to someone who died from COVID rather than with COVID.

Italian newspaper Il Tempo reports that the Institute has revised downward the number of people who have died from COVID rather than with COVID from 130,000 to under 4,000.

Kaj ima to veze s tem? Ja to, da imaš približno 95% mrtvih, ki jih lahko pripišeš koroni, če to želiš, ali pa ne, če nočeš.

Klikni na gumb.



Saj vem, da se za preverjanje dejstev lahko porabi preveč časa, ampak ko že drugi to naredijo zate...

'Spoštujem tvojo odločitev, pač rad bi samo jemal in nič prispeval. Ampak tak si.
Sedaj se ve že dosti več kot spomladi, najbrž pa bo to za nekatere vedno premalo. Utegne tudi postati prepozno.
Seveda, T je še vedno dovoljen, ne blaži pa posledic ko se znajdeš v bolnici ali na intenzivi. Pa upam, da nimaš pridruženih bolezni.'

Ne moreš brez moraliziranja in nalaganja krivde? Tak si. Kaj ti veš koliko prispevam družbi?
Ve se dosti? Par tednov nazaj je mlada soseda, zdrava (vsaj mislila je tako), zdravo živi, prehrana, fitnes..., komaj preživela drugo dozo Pfizera. Niso nikjer zapisali, da prihaja po cepljenju, priporočajo ji psihiatra. Žlahtnik pravkar spet zbolel, cepljen, seveda. Prosim, spoštuj mojo odločitev, kot jaz tvojo.

Dr. Joseph Mercola v študiji navaja, da imajo cepljeni 6x večjo možnost za smrt od "kovida".
https://nultatacka.rs/dr-merkola-studij ... cinisanih/

Je tudi on teoretik zarote?
Številne patološke pojava kot so miokarditis in perikarditis so začeli nevestni zdravniki obravnavati kot normalno reakcijo na cepiva. Kam gre ta svet?
https://nultatacka.rs/majka-van-sebe-ma ... -19-video/

danci1973 je napisal/-a:

cc09 je napisal/-a:The Italian Higher Institute of Health has drastically reduced the country's official COVID death toll number by over 97 per cent after changing the definition of a fatality to someone who died from COVID rather than with COVID.

Italian newspaper Il Tempo reports that the Institute has revised downward the number of people who have died from COVID rather than with COVID from 130,000 to under 4,000.

Kaj ima to veze s tem? Ja to, da imaš približno 95% mrtvih, ki jih lahko pripišeš koroni, če to želiš, ali pa ne, če nočeš.

Klikni na gumb.

Saj vem, da se za preverjanje dejstev lahko porabi preveč časa, ampak ko že drugi to naredijo zate...

Preberi še enkrat kaj piše na tvojem gumbu. Isto kot tisto kar sem jaz prilepil. Eno je štetje zarad covida, drugo pa s covidom. 95% mrtvih z njim lahko "stroka" pripiše covidu, lahko pa ne. Tudi pri nas to kar se objavlja dnevno, 20, 10, 15, pomeni mrtve s covidom, NIJZ z zamikom dveh tednov pa to popravi, ko se razjasni zakaj je nekdo res umrl. Samo da danes več nikogar ne zanima, da je NIJZ popravil 2 tedna staro številko iz 15 na 2. To ni vsak dan pri Dnevniku prva novica. Važno je dobit vsakodnevno dozo šoka. Ne pa resnice.

limas je napisal/-a:Dr. Joseph Mercola v študiji navaja, da imajo cepljeni 6x večjo možnost za smrt od "kovida".
https://nultatacka.rs/dr-merkola-studij ... cinisanih/

Je tudi on teoretik zarote?
Številne patološke pojava kot so miokarditis in perikarditis so začeli nevestni zdravniki obravnavati kot normalno reakcijo na cepiva. Kam gre ta svet?
https://nultatacka.rs/majka-van-sebe-ma ... -19-video/

Nulta tačka, a? To je ono, ko nižje več ne gre?

https://www.nytimes.com/2021/07/24/technology/joseph-mercola-coronavirus-misinformation-online.html

Dr. Mercola, 67, an osteopathic physician in Cape Coral, Fla., has long been a subject of criticism and government regulatory actions for his promotion of unproven or unapproved treatments. But most recently, he has become the chief spreader of coronavirus misinformation online, according to researchers.

...

Over the last decade, Dr. Mercola has built a vast operation to push natural health cures, disseminate anti-vaccination content and profit from all of it, said researchers who have studied his network. In 2017, he filed an affidavit claiming his net worth was “in excess of $100 million.”

Ja, zgleda da je Dr. Joseph Mercola teoretik zarote, dokler mu to nosi dobiček...

Omenjeni doktor je daleč od kredibilnosti, sodeč po Wikipediji:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Joseph_Mercola

Po katerem kriteriju jih pa ti izbiraš?

cc09 je napisal/-a:Preberi še enkrat kaj piše na tvojem gumbu. Isto kot tisto kar sem jaz prilepil. Eno je štetje zarad covida, drugo pa s covidom. 95% mrtvih z njim lahko "stroka" pripiše covidu, lahko pa ne. Tudi pri nas to kar se objavlja dnevno, 20, 10, 15, pomeni mrtve s covidom, NIJZ z zamikom dveh tednov pa to popravi, ko se razjasni zakaj je nekdo res umrl. Samo da danes več nikogar ne zanima, da je NIJZ popravil 2 tedna staro številko iz 15 na 2. To ni vsak dan pri Dnevniku prva novica. Važno je dobit vsakodnevno dozo šoka. Ne pa resnice.

Na mojem gumbu piše Bullshit, kar to, kar si ti prilepil, tudi je.

Ti oz. tvoj 'prilepek' trdi, da je Italija drastično zmanjšala uradno število umrlih zaradi Covida - na podlagi tega, da je v njihovem (predvidevam da bolj svežem) poročilu zapisano število cca. 130k, obenem pa da jih je (samo) 2,9% bilo brez drugih bolezni...

Kar pa je seveda Bullshit™, saj je tudi 2019 poročala na enak način - od cca. 63k jih je takrat 3,1% bilo brez drugih bolezni.

Poročilo z decembra 2019 je napisal/-a:Table 2 presents most common comorbidities diagnosed before SARS-CoV-2 infection in a sample of SARS-CoV-2 positive deceased patients. Data on diseases were based on chart review and was available on 5,962 patients dying in-hospital for whom it was possible to analyse clinic charts. The medical records are sent to the ISS by the hospitals at different times, compatibly with the priorities of the activities carried out in the hospitals themselves. Therefore, the sample is opportunistic; it represents deaths in subjects who needed hospitalization only, and the regions are represented trying to maintain a proportionality with respect to the number of deaths. Mean number of diseases was 3.6 (median 3, SD 2.1). Overall, 3.1% of the sample presented with a no comorbidities, 12.4% with a single comorbidity, 18.4% with 2, and 66.2% with 3 or more.

Poročilo z oktobra 2021 je napisal/-a:Table 1 presents most common comorbidities diagnosed before SARS-CoV-2 infection in a sample of SARS-CoV-2 positive deceased patients. Data on diseases were based on chart review and was available on 7,910 patients dying in-hospital for whom it was possible to analyse clinic charts. The medical records are sent to the ISS by the hospitals at different times, compatibly with the priorities of the activities carried out in the hospitals themselves. Therefore, the sample is opportunistic; it represents deaths in subjects who needed hospitalization only, and the regions are represented trying to maintain a proportionality with respect to the number of deaths. Mean number of diseases was 3.7 (median=3, SD=2.1). Overall, 2.9% of the sample presented with a no comorbidities, 11.4% with a single comorbidity, 18.0% with 2, and 67.7% with 3 or more.

Ne moreš prepričane prepričat!

Saj se noben nasprotnik cepiv (ki to niso) ne bo pojavil v MSM. Enostavno je diskreditirati vsakega, ki nekaj ve in je objavljen v medijih, ki dovolijo svobodo govora in niso cenzurirani.
Zato pa smo tudi na tem forumu dobili kovid policijo; gorečne zagovornike eksperimentalnih cepiv s pogubnimi posledicami. Njihovi motivi so mi neznani. Lahko samo ugibam: cehovska dolžnost, indoktriniranost, premočan ego, strah, ker je sam prejel dozo in jo morajo še drugi,...

https://vaccinedeaths.com/
https://www.zerohedge.com/medical/top-p ... ing-public

Lepo prosim, da diskreditirate še dr. Zelenka, ki priča pred rabinskim sodiščem.
https://rumble.com/vlkive-dr.-vladimir- ... i-pri.html

In pa znanstvenika Geerta van denBoscha:
https://rumble.com/vetsqx-ekspert-upozo ... en-bo.html


Me pa zanima, če so najbolj goreči zagovorniki cepiv in kovid-policija na tem forumu cepljeni in s koliko dozami? Vem, da je to osebna
zadeva, ampak vseeno upam na iskrene odgovore.

limas je napisal/-a:Zato pa smo tudi na tem forumu dobili kovid policijo; gorečne zagovornike eksperimentalnih cepiv s pogubnimi posledicami. Njihovi motivi so mi neznani. Lahko samo ugibam: cehovska dolžnost, indoktriniranost, premočan ego, strah, ker je sam prejel dozo in jo morajo še drugi,...

Matematika, fizika, gumarabika... (kdor tega ne razume, je premlad in premalo razgledan).

Od cca. 45M cepljenih v UK je bilo 9 umrlih, pri katerih je cepivo verjeten faktor. To je 0,2 / milijon... Od alergije na kikiriki jih v UK umre 11x več - 2,3 / milijon...

V Sloveniji smo trenutno pri 13 / milijon umrlih zaradi Covid-a.

https://vaccinedeaths.com/
https://www.zerohedge.com/medical/top-p ... ing-public

Lepo prosim, da diskreditirate še dr. Zelenka, ki priča pred rabinskim sodiščem.
https://rumble.com/vlkive-dr.-vladimir- ... i-pri.html

In pa znanstvenika Geerta van denBoscha:
https://rumble.com/vetsqx-ekspert-upozo ... en-bo.html

Ta dva se kar sama diskreditirata...

Me pa zanima, če so najbolj goreči zagovorniki cepiv in kovid-policija na tem forumu cepljeni in s koliko dozami? Vem, da je to osebna
zadeva, ampak vseeno upam na iskrene odgovore.

Jaz nisem goreč zagovornik cepiv, do zdaj sem bil cepljen zgolj v zgodnjem otroštvu, s tistim, kar se je pač takrat smatralo kot nujno.

Ampak, kot že rečeno - matematika, fizika, gumarabika... Kot pripadnik rizične skupine imam s cepivom veliko večje možnosti preživetja kot brez, zato sem včeraj brez zadržkov in z le malce strahu (ipak te tam pikajo z iglami, in tega ne maram) šel po tretjo dozo.

Happy now?

Jaz se strinjam z @xxl in ostalimi, ki cepivu pač ne zaupamo. Imam svoje (tudi zdravstvene) razloge, da se zaenkrat ne cepim. Dopuščam možnost, da se motim, ampak trenutno ni stvari, ki bi me prepričala v cepljenje. In ne vem kaj ima veze, "da bi nekdo samo jemal in nič prispeval". Spoštujem odločitev vsakogar, kakršnakoli že je.

danci1973 je napisal/-a:

limas je napisal/-a: šel po tretjo dozo.

Happy now?

Ne, nisem srečen, če si nekdo zavestno uničuje zdravje.

Kot je primer tega kanadskega kardiologa (pa ja ne bo tudi on fake), ki je ljudem, ki zavračajo cepiva dejal: "“I won’t cry at your funeral” in nato, dva tedna po prejeti dozi (booster jab - kako prijetno zveni) - umrl.
https://halturnerradioshow.com/index.ph ... -covid-jab

Da ne bo pomote, nisem srečen, da si dobil tretjo dozo.

https://nultatacka.rs/lekarka-koja-je-p ... recu-dozu/

https://nultatacka.rs/progovorila-koleg ... od-tromba/

Okej pa dejmo eno stvar prvo spravit čez sito. Zakaj se zdravstveni delavci toliko branijo cepljenja, če pa je cepivo tako čudežno in super?
Odgovor je v tem, da verjetno zato ker so vidli en kup čudnih in neobrazložljivih strankih učinkov; mozganske kapi, krvni strdki v rokah nogah, prsih, tratkotrajne odpoveni rok in nog, hudi kronični glavoboli, neredni cikel menstruacije itd. In teh definitivno ni malo.

Pa da ne bo kdo reku da si zmišljujem - celo na rtv in 24ur je bil prispevek, kjer so govorili ljudje ki jih je cepivo resnično poškodovalo. In kaj zdaj? Kdo bo za to odgovarjau?

Ali cepivo pomaga? Da, cepivo pomaga ampak zgleda da samo pri najhujših primerih, ker je razmerje covid bolnikov v navadnem oddelku še vedno 50:50 oz. 40:60, odvisno od dneva.

Ali smo zaradi cepiva imuni na okužbo? Kot vidimo več kot očitno NE! Glih obratno, cepljeni imajo neomejene svobode in trosijo virus okoli. Tako da če se cepiš, zaščitiš dejansko samo sebe, druge ne. Zato je PC pogoj totalka mimo če hočemo rešiti epidemijo.
Sploh pa dovoliti politikom in medijem da se folk razdvaja na cepljene in necepljene je pa sploh idealno... Folk krega in obtožuje med seboj in odvrača pozornost, dokler ta kriminalna politična klika dela same pizdarije. Divide and conquer doktrina.

Kaj je moj point? Moj point je v temu da pri mladih je cepljenje zarad stranskih učinkov kontraproduktivno.
Cepiti je treba starejše od 50 in tiste k majo oslabljen imunski sistem.

Če sm zaradi tega antivakser, flatearther, zanikovalec virusa pa tut prau. Sprejmem to oznako.

Sicer pa vredno ogleda, zakaj je toliko skepse in kje je šlo narobe:
https://www.youtube.com/watch?v=1GPx1YTsS7Y

Podpis.

danci1973 je napisal/-a:

cc09 je napisal/-a:Preberi še enkrat kaj piše na tvojem gumbu. Isto kot tisto kar sem jaz prilepil. Eno je štetje zarad covida, drugo pa s covidom. 95% mrtvih z njim lahko "stroka" pripiše covidu, lahko pa ne. Tudi pri nas to kar se objavlja dnevno, 20, 10, 15, pomeni mrtve s covidom, NIJZ z zamikom dveh tednov pa to popravi, ko se razjasni zakaj je nekdo res umrl. Samo da danes več nikogar ne zanima, da je NIJZ popravil 2 tedna staro številko iz 15 na 2. To ni vsak dan pri Dnevniku prva novica. Važno je dobit vsakodnevno dozo šoka. Ne pa resnice.

Na mojem gumbu piše Bullshit, kar to, kar si ti prilepil, tudi je.

Ti oz. tvoj 'prilepek' trdi, da je Italija drastično zmanjšala uradno število umrlih zaradi Covida - na podlagi tega, da je v njihovem (predvidevam da bolj svežem) poročilu zapisano število cca. 130k, obenem pa da jih je (samo) 2,9% bilo brez drugih bolezni...

Kar pa je seveda Bullshit™, saj je tudi 2019 poročala na enak način - od cca. 63k jih je takrat 3,1% bilo brez drugih bolezni.

Poročilo z decembra 2019 je napisal/-a:Table 2 presents most common comorbidities diagnosed before SARS-CoV-2 infection in a sample of SARS-CoV-2 positive deceased patients. Data on diseases were based on chart review and was available on 5,962 patients dying in-hospital for whom it was possible to analyse clinic charts. The medical records are sent to the ISS by the hospitals at different times, compatibly with the priorities of the activities carried out in the hospitals themselves. Therefore, the sample is opportunistic; it represents deaths in subjects who needed hospitalization only, and the regions are represented trying to maintain a proportionality with respect to the number of deaths. Mean number of diseases was 3.6 (median 3, SD 2.1). Overall, 3.1% of the sample presented with a no comorbidities, 12.4% with a single comorbidity, 18.4% with 2, and 66.2% with 3 or more.

Poročilo z oktobra 2021 je napisal/-a:Table 1 presents most common comorbidities diagnosed before SARS-CoV-2 infection in a sample of SARS-CoV-2 positive deceased patients. Data on diseases were based on chart review and was available on 7,910 patients dying in-hospital for whom it was possible to analyse clinic charts. The medical records are sent to the ISS by the hospitals at different times, compatibly with the priorities of the activities carried out in the hospitals themselves. Therefore, the sample is opportunistic; it represents deaths in subjects who needed hospitalization only, and the regions are represented trying to maintain a proportionality with respect to the number of deaths. Mean number of diseases was 3.7 (median=3, SD=2.1). Overall, 2.9% of the sample presented with a no comorbidities, 11.4% with a single comorbidity, 18.0% with 2, and 67.7% with 3 or more.

Ne. Ne znaš brat. Jaz sem napisal, da 95% umrlih s covidom ni umrlo zarad covida. Približno tako je v Italiji, na Švedskem in pri nas. In tudi pri nas se naknadno zmanjšuje uradno število mrtvih. Najprej, dnevno, se šteje in objavi vse, tudi če je umrl v prometni nesreči, čez čas se prešteje koliko jih je res umrlo zarad tega. Tako da to kar vidiš vsak dan po tv, 20 mrtvih, v resnici ni 20. Ampak morda 2. Nekatere države te umrle štejejo bolj sproti in objavljajo manjše številke, druge objavijo polno cifro, in jo naknadno popravijo. Poglej si na NIJZ excel z umrlimi zarad covida, ne z njim, pa primerjaj.

Ja, naslov je malo senzacionalističen, ampak tudi objavljanje 20 mrtvih vsak dan, čeprav sta v resnici morda 2, je še bolj senzacionalistično. In vsebina članka drži, ne glede na naslov.

Ravnokar pogledal odlično pogovorno oddajo skupne produkcije RTV-ja in POP tv-ja. Priporočam ogled, če niste spremljali v živo.

Gledau. Uredu ja.

Jaz mislim da bi bla situacija pr nas popolnoma drugačna, da sploh ne govorimo o klimi v družbi, če bi se vlada obnašala tako kakor naj bi se vlada obnašala.
Jaz resnično mislim da bi treba JJu in njegovi kliki sodit zaradi namernega hujskanja, malomarnega vodenja epidemije in epidemijskega profiterstva.
Jaz razumem te levi/desni fore, ampak mi ni jasno kdo lahko podpira tako vlado. To enostavno ne morem dojet. Pa js priznam da sm bolj desni, kot levi. Desno sredinski ubistvu.

Samo jaz še vedno ne razumem, kaj ima zadnjih 20 strani veze (razen s kratico) z naslovom teme?
Toliko o covid policajih!