kr neki v tri krasne govorite..........te akcije se izvajajo v imenu varnosti v cestnem prometu. Je pa velika razlika če ti pridejo na dom ali pa če te na cesti ustavi pa pregleda avto.
Ja, policist mora imeti nalog preiskovalnega sodnika da ti pregleda avto, hišo,......
cariniku na meji oz. na njegovem teritoriju pa ni treba imeti naloga, lahko samo na podlagi suma........tako tudi policistu na meji ni treba imeti naloga

kixs je napisal/-a:Ves kaj... avto je osebna lastnina, tako kot stanovanje... in verjetno nimas nic proti, ce bi prisli policaji na tvoj dom in ti rekli, da bi malo pobrskali po tvojem stanovanju, kleti, garazi... itd. Sej si posten drzavljan in nimas kaj skrivat, a ne? Ce bodo v sobi tvojega mulca nasli kaksno cudno pornografijo, pa na racunalniku kaksne cudne filme in kaksen joint... ja, sej ni panike... sej v imenu pravice policije ti oni lahko pregledajo vse kar na lepe oci...

Dejte se malo zamislit kaj sploh govorite... ravno zaradi tega, ker nic ne skrivas, te ne rabijo pregledat... kako pa to izgleda... 100% posten drzavljan, ki mu policija na cesti v javnosti pregleduje avto... a mimoidoci vejo zakaj se gre!? Da te pregledujejo kar tako!? Ne, kar tako te ne smejo pregledat in pika!

Ko pridemo tako dalec, da te policija kar tako pregleda, smo spet v casu totalitarizma! Pa ni vazno v katerem imenu!

LP

nikjer nisem rekel da te lahko...rekel sem samo da ne vidim poante da neb odprl kuferama. če ti enačiš stanovanje ali hišo in avto, ne vem, s hišo se ne voziš okoli, če si v svoji hiši zadet, pijan, ne ogrožaš nikogar drugega, sploh pa ne cestnih udeležencev. nimam frocov. pa če bi jih mel, in bi se slučajno zgodila hišna preiskava ter bi bile najdene nedovoljene droge bi jas primerno ukrepal, policiji sploh nebi bilo treba. če človek kaj skriva v svojem avtu, potem bi jas na njegovem mestu upal da me sploh neb ustavl, ne pa da mi ne smejo pregledat avta, ker na koncu pride nekdo ki ga lahko. to pa je 100% da obstaja način da ob utemeljenem sumu kakorkoli ugotovijo ali je kaj na tem. in verjamem da če bi nekdo šel tako daleč da bi bili uporabljeni skrajni ukrepi bi že skoraj nekaj skrival. ali pa je to nezaposlen človek ki nima res nič za delat v življenju. moja predstava

Zinik je napisal/-a:

Templar je napisal/-a:Kera debata mislim WTF.



Dajte se zresnit, kontrola je kontrola in če nimaš kaj za skrivat pokažeš.
Očitno pa je danes še vedno vrlina da se skrivaš za nekimi načelnimi pravicami ki so bile upeljane zaradi čisto nečesa drugega kot za to da jih potem zlorabljajo kriminalci.

LOL ROFLMAO

Kaksna kontrola??? Cesa? Zakaj? Ce mi ne zna povedati za kaj sem osumljen, mu mam pravico odkloniti pregled moje lastnine. Navsezadnje policaj sluzi meni in ga tudi zato placujem. Pravice in dolznosti se morajo spostovati. Zarad tega sploh obstaja policija.

načelne pravice? pravica do zasebnosti je načelna pravica? Pravico do zasebnosti imajo vsi, tudi kriminalci. Pa tudi nihce ni kriminalec dokler mu to ni to dokazano na sodiscu.

Policaj je omejen z nasi pravicami (hvalbogu) in ce tega nebi bilo bi bil policaj popolna oblast. Anarhija z policijskim vodstvom.

sm pol sele prebral. kixs nebi mogel lepse napisat.
ravno zaradi tega, ker nic ne skrivas, te ne rabijo pregledat...
Morate gledat na stvar iz te strani.

in iz identičnega razloga ne vidim kje je potem problem odpreti prtljažnik. kakšen kompleks te zadržuje?

Daemon je napisal/-a:zums: naprava je Sabre 2000 in lahko zazna narkotike in eksplozive in pa celo izparine.

LP

... Kaj pol ne bom smel poln pasulja več na pot al kaj ? L.p.
Mad

@Rjuhar je edini napisal pameten post v tej temi.

djgregy je napisal/-a:kolega k je bil na nizozemskem mi je govoru, da se celo avtocesto zaprl in so mogl it vsi na počivališče....
cariniki, policaji, vse je blo tm...
v glavnem šlo je za preventivni pregled zarad droge, švercanje in to

... še dobro da se ne vozim tam - imam skoraj vedno med vožnjo polno rit šita :P :P :P L.p. Mad

Prtljažnik rade volje razkažem, ko pa se želijo vtikat v vsako špranjo, pepelnik, pod tepihe in podobno, tega pa ne dopuščam. Avto je moja last, če želijo kaj videti jim jaz pokažem, sami premetavat pa nimajo kej.
Sum me pa ne zanima. Z avtom vse štima, gepek ste vidli, oprema je, na drogi ali alkotu nisem in lahko odj***jo. Če pa hočejo po avtu d*kat pa naj zrihtajo odredbo. Jaz jo pa na toplem v avtu počakam, magar na sovoznikovem ali zadnjemu sedežu, ker sem itak za njih največji kriminalec, ki bo pobegnil ob prvi priliki.

Policajčki v večini nimajo odnosa in mislijo, da so vsaj taka avtoriteta kot papež, a žal jaz ne maram gledati egotripov (uniforma gor dol), če se hočejo iti frajerje naj se grejo vsaj po pravilih, itak bodo na koncu z dolgim nosom vrnili dokumente in se pobrali od koder so prišli, češ, me bodo že drugič dobili.

Naša izvršilna oblast je pač poden, pa zanikajte, če vam paše in sami sebi lažite.
Igrajo svetnike, pravičnike, kampirajo z radarji ob treh ponoči, kjer ni nobenega, ko pa jim pred nosom ženska obrača avto preko polne črte v največji konici prometa, pa gladko spregledajo (danes videl).

Zame so v 90% loleki in me nihče ne prepriča v nasprotno. Srečal sem v celem življenju korektnih in dostojnih policajev toliko, da jih lahko preštejem na prste obeh rok, pa ne zato, ker bi me spustili zaradi prekrška ali kaj takega, enostavno so pravilno in spoštljivo opravili svoje delo in se niso napihovali, kot se večina njih.

jorgeus je napisal/-a:Policaj ti sme pregledat avto samo če ima nalog. Carinik pa ti ga lohk na zato pooblaščenih območjih, med katerimi je AC. Kaj kle ni jasno? Zakon jasno opredeljuje, kje se meja zasebnosti konča. Pa če vam je všeč al pa ne. Kakšne bodo posledice "vdora" v vašo zasebnost s strani pooblaščenih in zato pristojnih organov, je pa samo na vaših plečih.

Tukaj bi dodal samo še 27. člen Zakona o carinski službi:

27. člen
(1) Uniformirani carinik in uniformirani inšpektor lahko zaradi odkrivanja kršitev carinskih, trošarinskih in drugih predpisov, za izvajanje katerih je pristojna služba, na celotnem območju Republike Slovenije:
1. spremljata, ustavita, pregledata in preiščeta vsako prevozno sredstvo;
2. pregledata in preiščeta vsako prevozno sredstvo kjer koli na prostem, kjer se opravlja vtovor ali iztovor blaga ali trošarinskih izdelkov oziroma je ta že bil opravljen;
3. ustavita vsako osebo in pregledata ter preiščeta prenosna sredstva in stvari, ki jih nosi s seboj;
4. ugotavljata namensko uporabo pogonskega goriva v vseh prevoznih sredstvih, delovnih napravah in strojih ter namensko uporabo vseh drugih trošarinskih izdelkov, zaradi zasega pa odrejata črpanje označenega mineralnega olja iz rezervoarja ter njegovo čiščenje.
(2) Zaradi izvajanja ukrepov iz prejšnjega odstavka je vsakdo dolžan ustaviti na mestu, ki ga odredi uniformirani carinik oziroma uniformirani inšpektor z dajanjem predpisanih znakov, na način in po postopku, ki ga predpiše minister, pristojen za finance, v soglasju z ministrom, pristojnim za notranje zadeve. Na zahtevo uniformiranega carinika oziroma uniformiranega inšpektorja mora dati vse potrebne podatke in mu pokazati blago in trošarinske izdelke, ki jih prevaža ali prenaša.
(3) Pregled prevoznega ali prenosnega sredstva pomeni vizuelni pregled prostorov, prevoznega ali prenosnega sredstva in stvari, ki so v njem.
(4) Preiskava prevoznega ali prenosnega sredstva, ki se lahko opravi v primeru razlogov za sum kršitve carinskih, trošarinskih ali drugih predpisov, katerih izvajanje je v pristojnosti službe, pa pomeni podroben pregled vseh delov prevoznega ali prenosnega sredstva, vključno s stvarmi v njem, pri katerem se lahko za pregled posameznih delov prevoznega ali prenosnega sredstva oziroma stvari v njem uporabijo tehnični pripomočki in prevozno ali prenosno sredstvo oziroma stvari tudi razstavijo.
(5) Vse kar je predmet pregleda iz prejšnjega odstavka, lahko carinik in inšpektor tudi fotografirata ali posnameta na drug nosilec vizualnih podatkov.


Sam tulk o carinikih.

LP!

Ce se ne motim jst niti enkrat nism reku da ne dovolim policaju da mi pogleda v prtlaznik. Pa tut ce je v postopku vse uredu se vedno lepo razumemo in vse izpade kulturno. Prosim ne sklepat iz tega ker skrbim za moje (in vase pravice) da sem nek kriminalec. Mesate stvari. To da lahko zaprejo cesto in imajo popolna pooblastila za osebni pregled in pregled avta kljub temu da nic ne kaze na to da bi lahko bil storilec k.d. zaradi katerega so blokado sploh postavili, s tem se pa ne bom nikoli strinjal.

kokr razumem text od TrijoAdijo ni res kar ste trobili vsepoprek.

(4) Preiskava prevoznega ali prenosnega sredstva, ki se lahko opravi v primeru razlogov za sum kršitve carinskih, trošarinskih ali drugih predpisov, katerih izvajanje je v pristojnosti službe, pa pomeni podroben pregled vseh delov prevoznega ali prenosnega sredstva, vključno s stvarmi v njem, pri katerem se lahko za pregled posameznih delov prevoznega ali prenosnega sredstva oziroma stvari v njem uporabijo tehnični pripomočki in prevozno ali prenosno sredstvo oziroma stvari tudi razstavijo.

Kaj u uni koloni so kr vsi dajali razlog za sum al kaj?

ejga nisem ciljal na to da si kriminalec, če sem deloval tako se oproščam. enostavn ne vidim finte zakaj ne pokazat. pa kakorkol da zaključima z bv off-i vsak ma svoje mnenje, prpričanja, zato pa so pravice use them

lp Erik

Zinik je napisal/-a:kokr razumem text od TrijoAdijo ni res kar ste trobili vsepoprek.

(4) Preiskava prevoznega ali prenosnega sredstva, ki se lahko opravi v primeru razlogov za sum kršitve carinskih, trošarinskih ali drugih predpisov, katerih izvajanje je v pristojnosti službe, pa pomeni podroben pregled vseh delov prevoznega ali prenosnega sredstva, vključno s stvarmi v njem, pri katerem se lahko za pregled posameznih delov prevoznega ali prenosnega sredstva oziroma stvari v njem uporabijo tehnični pripomočki in prevozno ali prenosno sredstvo oziroma stvari tudi razstavijo.

Kaj u uni koloni so kr vsi dajali razlog za sum al kaj?

saj pravm da v mojem primeru poleti so sam "boljše" avte ustavlal. oz da ne bo napačne interpretacije višjega cenovnega razreda. bmw-ji, audi-ji, itd. mi2 s kolegom sma bla z a4. vse ostale avte, seate, vw-je, škode, honde, so naprej spuščal.

Ja kaj pa veš...lahko so čist vsi sumljivi...al pa noben :P Vbistvu...če je racija,pol je racija za vse :P

LP!

Še vsem police-patriotom:

Ne gre se za to, da bi imeli kaj skrivati, gre se za ODNOS, še enkrat ponovim ODNOS uradne osebe do državljana. Če me bo policist že v izhodišču postrani gledal, bil nespoštljiv (kaj so dve ulici stran ukradli in njegov sum me baš malo briga), lahko pozabi na prijazno kimanje in sodelovanje.
On je zame:
1.človek kot smo mi vsi
2.policist, uradna oseba

Če se bo obnašal človeško se bomo super razumeli, vse mu pokažem in to z veseljem, še pohecam se, ga kaj povprašam in to z nasmehom na ustih.
Če pa bo svojo človečnost pusil v ozadju uniforme in mi bo vsiljeval neko kvazi-avtoriteto brez pravne podlage, računal na mojo nevednost itd., potem bom kratek: da, ne, poglejte si, nasvidenje.
Več sodelovanja od mene ne more pričakovati, saj se je on že v izhodišču pokazal kot lolek, ki potrebuje uniformo, da je "hud", v resnici pa je egoističen slabič.
Če pa bo pač tak egotrip bo pa priskrbel odredbo in po odrejeni preiskavi ugotovil, da je bil lolek, bo odšel z dolgim nosom in mogoče še kaj potegnil iz vsega.

Pa razumem, da opravlja svoje delo, je težko, blablablabla, gre se zato KAKO to delo opravlja - gnilo ali človeško.

ja pa saj odnos je pa povsod prvo kar mora biti na mestu. jas tudi če v trgovini naletim na nespoštovanje ponavadi zapustim trgovino, še prej pa povem kaj si mislim. ampak jas do sedaj še nisem naletel na policaja ki bi se zadiral ali bil predrzen ali kakorkoli drugače vsiljiv. verjetno imam srečo, ali pa pr nas ni takšnih. sem pa slišal o njih od kolegov. tega tudi jas ne odobravam

lp

Policisti lahko ravno tako brez carinikov opravijo pregled vozila potnikov in prtljage po 148.členu ZKP, v kolikor obstajajo razlogi za sum, da so v prevoznem sredstvu ali med potniki oziroma v prtljagi sledovi ali predmeti KD, storilec KD, ki se preganja po uradni dolžnosti, ali drugi udeleženci.
Tukaj morajo obstajati razlogi za sum, ni pa mogoče osumiti konkretnega potnika oziroma domnevati, v katerem prevoznem sredstvu so predmeti ali sledi katere išče policija...primer za to bi bil ko se zgodi rop, policija pa v bližini postavi cestne blokade in pregleduje vse po vrsti...to se tudi ne smatra za preiskavo in niti ni tako obsežna, saj v tem primeru npr. ne trgajo tapet z vrat itd(glej zadnji stavek)...potrebno je namreč ločiti pregled od preiskave za katero pa je potrebna odredba sodišča.
Mora pa seznaniti pregledano osebo z razlogi zaradi katerih se opravlja pregled in vedno se osebo pozove da odpre prtljažnik, pokrov motorja itd...obsega pa površinski pregled NEskritih delov vozila, odredba pa v tem primeru NI potrebna.

Testi za narkotike so po mojih informacijah zelo zastareli in relativni.

Sport:
naprava je Sabre 4000 več pa na:
http://trace.smithsdetection.com/products/Default.asp?Product=54&section=Military

moja pomota

Lp

Meni še zdaj ni jasno kak policisti vejo če si za volanom zadet ali ne. Če skadiš enga v soboto, pol pa se pelaš nekam v torek, te ustavijo policajci, na testih si pozitiven in seveda nisi več zadet. Obravnavan pa si vseeno kot da si zadet vozil. To kar ostane v krvi in urinu so neaktivni ostanki THC-ja, ampak če bi to policajcu zabluzil se ti bi verjetno smejal, ker je on bog i batina.

Seveda pa nišče ne vlaga v razvoj natančnih testerjev za droge, ker si pač mislijo da so vsi, ki uživajo droge pač đanksi in jih je itaq treba zapret.

Pa da nebo pomote-zadet ne vozim, počakam VSAJ 6ur.