Spyker je napisal/-a:lol kako se je razvila debata Red-line, upam da se tebi in tvoji Usodi ne zgodi kaj hujšega, da vama to ni usojeno in da bosta skupaj brez airbagov preživela še in še kilometrov na cesti :P

enako tudi ostalim

Kako se usodi lahko zgodi kaj hujšega če ti je že usojeno? Drugače je pa to tema za kakšne filozofe na FF-ju! Zračne vreče pa vse kakor niso slaba stvar! Več ljudi umre zaradi tega ker nima zračnih vreč kot zaradi tega, ker jih ima in se jim sprožijo na parkirišču ali na razruvani cesti! Glede motorjev pa seveda jih toliko umre, ker so bolj izpostavljeni nevarnostim se pravi bi lahko spremenili usodo če bi se vozili z avtom! To ni nobena filozofija za ljudi s končnico ing.!

še en ki ne ve kako deluje usoda.

Hvala bogu, da ne vem kako deluje tvoja čudna usoda! Jas vem, da ne grem na kolo brez čelade in ščitnikov, plezat ne grem brez varovanja in čelade, smučam ne brez čelade, vozim se ne brez, da se pripnem in brez zračnih vreč! V prvem, drugem primeru me je to že precejkrat rešilo usoda pač, da sem bil privezan!!! V zadnjem pa upam, da nikoli nebom potreboval teh stvari!!

RED_line je napisal/-a:še en ki ne ve kako deluje usoda.

A če odprem temo o delovanju usode, boš razložil?

lahko, sam da ne bo v zabavnem kotičku!

gre se za to a mas sreco al ne. ce nimas srece ti noben airbag ne pomaga
po drugi strani ce jo mas prezivis ce te povozi avto s 130kmh (spomnimo se posnetka ko golf2 čelno zapelje čez motorista pri hitrosti več kot 100kmh in motoristu ni nič)

se prav bolš je met srečo kot airbage

mislm sej po raziskavah so airbagi ok, sam js se neprijetno pocutm ce mam pirotehnicna sredstva odvisna od par kablčkov usmerjena v glavo ves čas..

RED_line je napisal/-a:lahko, sam da ne bo v zabavnem kotičku!

Ni http://www.avtomobilizem.com/forum/view ... 073#999073

SEJ TA TEMA BI TKO AL TKO MOGLA JIT POD ZABAVNI KOTIČEK GLEDE NA IZJAVE NEKATERIH
jah eni pač ne zaupajo tehnologiji, bi pa predvsem povdaril, da taki recimo nimajo kej iskat v temi vozila prihodnosti
sej itak nimajo j**c se vozit s sodobnimi avtomobili
uglavnem ja res je ql če maš srečo, samo sreča pšri idiotu prej al slej odpove, je treba pač sreči mal pomagat - z privezanostjo, airbagi, absi....
lp

raje ne bi govoril o ele. sistemi. 2x sm skoraj naredil totalko in sm se spasil samo zaradi mojega znanja, čene ... sej je ql, za tiste ki ne znajo vozit.

A zaradi tvojega neznanja si se pa približal totalki ali kako

pa dobr kva ste se zj vsi spravl na red line-a?
pac ma svoje poglede in kaj zj?
sj men se je tut mau smesn na zacetku zdel ampak vsak ma pravico da vrjame v kar hoce in ce on vrjame v usodo nj pa vrjame.

Problem ni v tem, v kaj on verjame, problem je, v kaj on ne verjame - kljub lastnim besedam. Na hipotezo (njegov koncept vpliva Usode!), da mu je verjetno Usoda namenila ravno tako Hondo z dvema airbagoma (da npr njega ali sopotnika prav s pomočjo airbagov reši hujših poškodb, katerih jima ni namenila) in ob njegovem hkratnem zatrjevanju, da na Usodo ne moreš vplivat, hoče on dat airbage ven in s tem dejansko spreminjat Usodo. Kaj torej - verjame v Usodo ali ne? Bo zaradi kilo lažje Honde kar spreminjal Usojene okoliščine oz zavrgel Usodo, ki mu je na pot poslala Hondo z dvemi airbagi?!!

Na vse to zna odgovorit le, da mi tega ne razumemo. Recimo, da ja, a česa vse šele on ne razume glede Usode, nje spoštovanja in odnosa do njene veljavnosti. In to je vse povedano skozi njegov koncept! Čigavo napadanje in soljenje pameti je tu bolj upravičeno? In kdo lahko kaj odnese?

zame so airbagi zelo važni...ampak ene 8 jih je za moje pojme čist dost.

če maš preveč airbagov je lohk tud nevarno...

kljukec je napisal/-a:SEJ TA TEMA BI TKO AL TKO MOGLA JIT POD ZABAVNI KOTIČEK GLEDE NA IZJAVE NEKATERIH
jah eni pač ne zaupajo tehnologiji, bi pa predvsem povdaril, da taki recimo nimajo kej iskat v temi vozila prihodnosti
sej itak nimajo j**c se vozit s sodobnimi avtomobili
uglavnem ja res je ql če maš srečo, samo sreča pšri idiotu prej al slej odpove, je treba pač sreči mal pomagat - z privezanostjo, airbagi, absi....
lp

CAPS LOCK IS CRUISE CONTROL FOR AWSOME!!11 -ane?

razstavu se bos na osnovne dele in noben airbag ti nebo pomagu ce nebos mel srece.

esem je napisal/-a:Problem ni v tem, v kaj on verjame, problem je, v kaj on ne verjame - kljub lastnim besedam. Na hipotezo (njegov koncept vpliva Usode!), da mu je verjetno Usoda namenila ravno tako Hondo z dvema airbagoma (da npr njega ali sopotnika prav s pomočjo airbagov reši hujših poškodb, katerih jima ni namenila) in ob njegovem hkratnem zatrjevanju, da na Usodo ne moreš vplivat, hoče on dat airbage ven in s tem dejansko spreminjat Usodo. Kaj torej - verjame v Usodo ali ne? Bo zaradi kilo lažje Honde kar spreminjal Usojene okoliščine oz zavrgel Usodo, ki mu je na pot poslala Hondo z dvemi airbagi?!!

Na vse to zna odgovorit le, da mi tega ne razumemo. Recimo, da ja, a česa vse šele on ne razume glede Usode, nje spoštovanja in odnosa do njene veljavnosti. In to je vse povedano skozi njegov koncept! Čigavo napadanje in soljenje pameti je tu bolj upravičeno? In kdo lahko kaj odnese?

js recimo mislm da vsoda ni nek zapis po katerem se zadeva odvrtava.

moja teorija je, da je vsoda povratni val nasih lastnih dejanj oziroma uplivanja na okolico. torej vse kar se ti zgodi se ti zgodi z razlogom in naklucja ne obstajajo.

Naključja sicer obstajajo, a ima naše delovanje, če je ustrezno, dovolj rezerv in jih običajno "amortizira".

Sicer pa je odprta tema o delovanju usode tu http://www.avtomobilizem.com/forum/view ... 073#999073

esem je napisal/-a:Naključja sicer obstajajo, a ima naše delovanje, če je ustrezno, dovolj rezerv in jih običajno "amortizira".

Sicer pa je odprta tema o delovanju usode tu http://www.avtomobilizem.com/forum/view ... 073#999073

ze naslov tega threada je zadost bedn da ga nebom niti odpru

js pac ne verjamem v naklucja. vrjamm pa da je najlazje vse kar ti ni jasn oznact kot naklucje pa je resen problem.

sploh pa dost o tem. dejstvo je da noben nebo usel smrti. airbag gor al pa dol, cez ene 100 let nebo nobenga od nas vec tle pa tut ce takoj jutr izumjo anti-G device namest airbagov.

Voith je napisal/-a:...
...vrjamm pa da je najlazje vse kar ti ni jasn oznact kot naklucje pa je resen problem.

Verjetno je v človeški naravi, da je še lažje vse, kar ni jasno, razlagat skozi neke skrivnostne vzroke oz sile (usoda, religija itd). Da bi vsaj pri tem bili konsistentni, a vzamejo samo, kar jim ustreza (kar se vidi tudi pri teh Red_line-ovih airbagih ). Kar je tudi v človeški naravi...