off

samo en povzetek s linka ki si ga podal sem prevede:

"V poznih 1980-ih je prišel do pozornost javnosti kot kolumnist alternativne mladinske revije Mladina, ki je prevzela kritično stališče do titoistični režim, kritizira več vidikov jugoslovanske politike, zlasti militarizacija družbe. Žižek je bil član Komunistične partije Slovenije do oktobra 1988, ko je nehal v znak protesta proti sojenju četverice JBTZ, skupaj z drugimi 32 slovenskih javnih intelektualcev. [17] Med letoma 1988 in 1990, je bil aktivno vključen v več političnih in civilnih gibanj , ki se je boril za demokratizacijo Slovenije, zlasti pa Odbor za obrambo človekovih pravic. [18] Na prvih svobodnih volitvah leta 1990 je vodil kot kandidata za predsedovanje Republike Slovenije (pomožni nosilec odpravijo v ustavo 1991), za Liberalno-demokratske stranke.

Kljub svoji dejavnosti na svobodnih demokratičnih projektov, še naprej Žižek zavzema za komunistične ideje. V intervjuju z 2008 Amy Goodman o demokraciji zdaj! Je sam opisal kot "komunist v kvalificirano smislu," in v drugi nastop v oktobru 2009 se je sam opisal kot "radikalno levičarsko". [19] [20] naslednje Žižek leto pojavil v dokumentarcu Arte Marx Reloaded, v katerem je zagovarjal idejo komunizma."

zanimivo.....bil z in za Janšo, nato se spreobrnil, bil z komunisti in komunist, nato proti in zopet za komuniste..........obenem pa član LDS-a stranke, zaradi katere smo danes tam kjer smo....


PS. in tisti seznam z leta 2005 mi ne pomeni nič...."by the way" tudi AL Gor je prvi na lestvici borcev proti onesnaževanju in zastrupljanju zraka, pa vse skupaj bla, bla bla....(sicer druga tema, že povedano)..

PS.1 mogoče mi oporekaš moje mišljenje? Mogoče tudi ni pravilno in se motim - možno, vendar vsake oči imajo svojega malarja....

http://www.youtube.com/watch?v=mrppaQASY_k

prava za danasnje case

Sem se moderniziral, sekirce nimam več,
ma tudi sz motorku bi padla glava preč.

Ima pa še eno zelo primerno:

http://www.youtube.com/watch?v=xeBldCmFW4M

sašo5 je napisal/-a:off

samo en povzetek s linka ki si ga podal sem prevede:

"V poznih 1980-ih je prišel do ..."[/b]

zanimivo.....bil z in za Janšo, nato se spreobrnil, bil z komunisti in komunist, nato proti in zopet za komuniste..........obenem pa član LDS-a stranke, zaradi katere smo danes tam kjer smo....


PS. in tisti seznam z leta 2005 mi ne pomeni nič...."by the way" tudi AL Gor je prvi na lestvici borcev proti onesnaževanju in zastrupljanju zraka, pa vse skupaj bla, bla bla....(sicer druga tema, že povedano)..

PS.1 mogoče mi oporekaš moje mišljenje? Mogoče tudi ni pravilno in se motim - možno, vendar vsake oči imajo svojega malarja....

Pa vendarle v tvojih postih še vedno ne najdem prave kritike, vezane na Žižkovo razmišljanje/objave/knjige (njegov pogled na krizo, v kateri smo se znašli). Žal v tvojih postih ne najdem prave kritike bistva, vse ali manj se suče le okrog forme, ki je vezana le in samo na njegovo politično opredelitev. In četudi velja v svetu za enega vodilnih še živečih mislecev, z zelo pronicljivim pogledom na svet, pa je v domačih logih bistveno bolj važno, kateremu političnemu polu na Slovenskem pripada, kot pa informacija, kaj nam sploh želi povedati!

Dajem tri zelo plastične (ter dokaj grobe) primere, kako deluje tovrstno razmišljanje (1 primer je fiktiven ter 2 možna realna) :
1. Da bi se po neki ZF teoriji izkazalo, da je bil Newton homoseksualec, bi zaradi lastnega "prepričanja" zavrt homofob popolnoma zavračal njegovo razmišljanje, skupaj z zakonom težnosti. Dokler mu ne bi padlo jabolko na betico ...
2. Rasist ne bi priznaval sprinterskih rekordov Usaina Bolta, saj smatra, da so črnci manjvredna rasa.
3. Antisemit ne bi priznaval relativnostne teorije le in samo zaradi tega, ker je bil Albert Einstein židovske krvi.

Zatorej me ne čudi situacija, v kateri smo se znašli, ko pogleduje družba na strokovnjake in intelektualce (četudi s precejšnjo mednarodno veljavo) le skozi prizmo politikanstva. Medtem pa smo priča pospešenemu begu možgan v tujino ...

http://www.rtvslo.si/slovenija/gotofo-je-franc-kangler-napovedal-odstop/297409

Kangler bo odstopil kot župan (ne pa tudi kot državni svetnik).

chan je napisal/-a:
Zatorej me ne čudi situacija, v kateri smo se znašli, ko pogleduje družba na strokovnjake in intelektualce (četudi s precejšnjo mednarodno veljavo) le skozi prizmo politikanstva. Medtem pa smo priča pospešenemu begu možgan v tujino ...

ne bomo prišli do dna, čeprav osebno se zavedam in popolnoma kapiram kaj hočeš povedat, vem tudi kje je razlika med mano in tabo, ampak kruto dejstvo je(osebno se ga zavedam) da nam njegovo filozofiranje ne more pomagat, kajti od tega ni nič Pa tudi naziv strokovnjaka mu ne bi pripisal - (intelektualec o.k. ) ......j**e se lačni raji (in meni) ki nima kaj za v lonec dat in s čim položnice plačat, če je on prevajal Hegla ali Kanta ipd. od tega nima ljudstvo, ne država popolnoma nič, zaradi mene lahko take "strokovnjake" filozofe ukinejo, kakor bi bilo treba ukinit državni svet in še marsikaj........

Zelo lep primer juge na koncu(ne vem koliko si star oz. če pomnič, sam sem bil takrat 26) kako je bilo vse v kurcu in od 1980-1989 so vsi filozofirali, par vlad vključno tisto idiotinjo Milko Planinc) dokler ni na koncu res prišel človek, gospodarstvenik, inžinjer (ne filozof ali politolog, ali obramboslovec..) Ante M. in zadevo praktično "po kmečko" uredil - zagnal gospodarstvo, zmanjšal nezaposlenost(v Slo 2%) odprl tgovanje z devizami, prepolovil dolg kompletne juge in še marsikaj zdravega uvedel.......

Mogoče pa raja na ulicah hoče zopet nekaj takega Žižka in podobnih sigurno ne......

Res je, Američani so čudni...pravi narod, ki je vrgel predsednika vlade in ga potem izvolil za predsednika države. Narod, ki se za par € obnaša na pločnikih kot neandertalci! ...Narod, ki je vedno najpametnejši in lahko vedno soli pamet vsakemu!

sašo5 je napisal/-a:ne bomo prišli do dna, čeprav osebno se zavedam in popolnoma kapiram kaj hočeš povedat, vem tudi kje je razlika med mano in tabo, ampak kruto dejstvo je(osebno se ga zavedam) da nam njegovo filozofiranje ne more pomagat, kajti od tega ni nič Pa tudi naziv strokovnjaka mu ne bi pripisal - (intelektualec o.k. ) ......j**e se lačni raji (in meni) ki nima kaj za v lonec dat in s čim položnice plačat, če je on prevajal Hegla ali Kanta ipd. od tega nima ljudstvo, ne država popolnoma nič, zaradi mene lahko take "strokovnjake" filozofe ukinejo, kakor bi bilo treba ukinit državni svet in še marsikaj........

Zelo lep primer juge na koncu(ne vem koliko si star oz. če pomnič, sam sem bil takrat 26) kako je bilo vse v kurcu in od 1980-1989 so vsi filozofirali, par vlad vključno tisto idiotinjo Milko Planinc) dokler ni na koncu res prišel človek, gospodarstvenik, inžinjer (ne filozof ali politolog, ali obramboslovec..) Ante M. in zadevo praktično "po kmečko" uredil - zagnal gospodarstvo, zmanjšal nezaposlenost(v Slo 2%) odprl tgovanje z devizami, prepolovil dolg kompletne juge in še marsikaj zdravega uvedel.......

Mogoče pa raja na ulicah hoče zopet nekaj takega Žižka in podobnih sigurno ne......

Ravno takšno razpravo pa sem tudi želel!

Podal si izjemno dober primer, ko smo gospodarsko in politično krizo doživeli (ter preživeli) v 80-ih letih prejšnjega stoletja, še v drugi državi (sam sem bil le mlajši , najbolj pa se mi je vtisnil v spomin denominacija dinarja 1:7 z nemško marko). Kriza, ki se je po Titovi smrti le še poglabljala, je pripeljala v SFRJ do razmišljanja, kako rešiti gospodarstvo. 80-leta so bila tako nekakšen čuden in precej neuspešen skupek starega socialističnega sistema, s pričetkom uveljavljanja tržnega gospodarstva. Kriza je privedla vse do prvega odstopa vlade v SFRJ (Branko Mikulić), leta 1988, vajeti pa je prevzel Hrvat Ante Marković. Želeč pripeljati Jugoslavijo v tržno gospodarstvo je sprejel ogromno (za kratek rok) uspešnih reform ter ukrepov. V nekem smislu je bil manj politik (četudi je bil pred tem med leti 1986 in 1988 predsednik predsedstva SR Hrvaške) ter več gospodarstvenik in je grobo rečeno deloval, kot svojevrstna tehnična vlada. A žal je bila politična kriza v SFRJ le prevelika, politiko so obvladovali zadrteži, ki niso želeli reform, veliko nevarnost pa je predstavljal tudi precej naraščajoči nacionalizem. Največja grožnja Markoviću se je izkazala v personi Slobodana Miloševića.

A vendarle vidim 80. leta 20. stoletja na Slovenskem kot dober primer. Zakaj? Na Slovenskem se je pričela krepitev civilne družbe (koncert Pankrtov, Mladina, itd itd), ki je dobivala med množicami čedalje večjo veljavo, kar je v končni fazi pripeljalo tudi do zgodovinske odločitve ter vzpostavitve prve slovenske države. Civilna družba je bila tedanja edina alternativa obstoječim političnim strukturam.

In to nam manjka danes - močna civilna družba ter večja komunikacija med slovensko populacijo. Tudi s pomočjo takšnih in drugačnih intelektualcev (kamor spada tudi Slavoj Žižek - in če ga poslušajo celo v tako puritanski deželi, kot so ZDA, potem moramo biti povsem navadni idioti, če mu ne bi prisluhnili ter z njim diskutirali ali ima prav ali pa sploh ne!!!), BISTVENO VEČ mora postati PAMETNE diskusije. Civilna družba bi morala postati EDINA opozicija trenutni politiki (tako levi, desni kot fiktivni sredinski) ter kazati na težave v družbi (mirni protesti bi tako lahko postali začetek in zametek le te). Ter da prične družba malce bolj poglobljeno ter intelektualno razmišljati o lastni prihodnosti (četudi gre za povsem "kmečko" logiko). Na ta način na oblast ne bodo več prihajali tzv. "popcorn" politiki, katere je v zadnjih 20 letih izvolila le in samo ... "popcorn" družba!!!

sašo5 je napisal/-a: ampak kruto dejstvo je(osebno se ga zavedam) da nam njegovo filozofiranje ne more pomagat, kajti od tega ni nič Pa tudi naziv strokovnjaka mu ne bi pripisal - (intelektualec o.k. ) ......j**e se lačni raji (in meni) ki nima kaj za v lonec dat in s čim položnice plačat, če je on prevajal Hegla ali Kanta ipd. od tega nima ljudstvo, ne država popolnoma nič, zaradi mene lahko take "strokovnjake" filozofe ukinejo, kakor bi bilo treba ukinit državni svet in še marsikaj.....

Se zavedam, da se spuščam, da spolzek teren, pa vendar. Če zadeve presojamo iz perspektive koristnosti ne pridemo daleč - nekega pristnega utilitarizma (ki se ga tako rado poudarja) že dolgo časa ni več. Kje je npr. korist v Iphonu za 700€ (če ni več?) in v audiju na pram škodi? V čem je koristnost luksuza? Edina korist je v trošenju. A to potem pomeni, da tiste stvari, ki na trgu nimajo neposredne vrednosti, niso koristne?
Misliš, da so te stvari, ki se jih večinoma dotikamo v tej temi proizvedene v gospodarstvu? Če ne bi bilo teh idej, bi še vedno živeli v fevdalizmu (čemur tudi kapitalizem postaja navzven podoben). To so ideje, ki jih je v taki obliki, kot jih poznamo danes, začel razvijati Sokrat, Platon in podobni, ki so jih takrat, zanimivo, obtoževali prav njihove nekoristnosti in celo škodljivosti. Primerjali so jih s tako imenovanimi sofisti, ki so bili v osnovi plačani učitelji, oni so pa namesto tega cele dneve posedali po trgih in parkih ter razglabljali o "nekoristnih" stvareh - še več - te ideje naj bi povrhu še kvarile um ljudi. Te iste ideje, na katerih praktično danes temelji Z civilizacija. Verjemi, če bi se naši politiki kdaj dejansko poglobili v Hegla, Kanta, Žižka in podobne "nekoristne smeti", bi lahko bila stvar popolnoma drugačna. Ker pa poznajo samo čtivo OECD-ja, IMF-ja in podobnih turbo kapitalističnih organizacij pa smo v takem sranju kot smo.

Kar se pa tiče državnega sveta - njegova funkcija je v ustavi opredeljena popolnoma jasno. Že ustava namreč tiho predvideva, da parlament lahko tudi ne deluje, tako kot bi naj moral, zato je bil uveden državni svet. Državnemu svetu so pa parlamentarci v teh 20 letih posekali toliko njegovih pristojnosti, da je danes res še samo bolj proceduralne narave. Tukaj torej ni težava v državnem svetu kot takem, ampak načrtnem rezanju njegovih pristojnosti, da bi bil čim bolj nekoristen, da imajo lahko tisti v parlamentu neovirano žurko. To je, mimogrede, princip delovanja politike na področju šolstva - s tem da se šolstvo na koncu sicer ne bo ukinilo, ampak predalo v upravljanje privatnemu sektorju (in to pri najmanj 90% državni subvenciji, kot je to že danes).

Bi se navezal na Chana in thunderbolta. Vsem, ki tako pljuvate čez družbene ureditve, predvsem komunizem ali pa marksizem, ki je neka ekonomska, družbeno politična smer, dejte mal knjige prebrat in si preberte kaj je to v osnovi in kako v teoriji to izgleda. Je zelo zanimivo in če človek ni obremenjen samo z besedami ter apriori zavrača vse kar je s tem povezano, se da notri videti čisto spodobne družbeno politične ureditve.

Problem nastane samo v tem, da se take sisteme ali pa take ureditve zlorabi in potem dobimo to kar dobimo - in kar je najhuje zlorabljen je tudi kapitalizem in je daleč od tistega kar naj bi v osnovi bil. Se pravi je čist brezpredmetno razglabljat kdo je komunist, marksist, kapitalist, liberalist, itd, ker danes ali v preteklosti so bili vsi ti sistemi zlorabljeni in pretvorjeni v dobesedno zanikanje tistega kar naj bi bili tako, da je kreganje kaj je boljše ali komunizem ali kapitalizem čisto odveč, ker ne en ne drugi nista več tista čista neokrnjena osnova.

@Sašo5: z uničevanjem in zaničevanjem intelektualnih vrlin in posameznikov določene nacije uničuješ in zaničuješ tudi samo nacijo na splošno. To kar počneš je hlapčevski odnos, kot bi si želel, da Slovenija in Slovenci pademo v vrsto nebodijihtreba brez lastne identitete, razuma in intelektualne veličine. Prosim ne počni tega in se zavedaj, da če ti osebno misliš, da nečesa ne rabiš to dejanko nikakor en pomeni, da tega ne rabi nacija, ker takšen način razmišljanja je najbolj egoističen od egoizma samega in tudi to je eden od vzrokov, da smo se znašli v situaciji v kakršni smo. Ja niso samo tajkuni, pa politiki krivi, precej smo krivi tudi sami in to v glavnem zato, ker se mačehovsko obnašamo do samega sebe in ravno to nas najbolj tišči navzdol.

gecco je napisal/-a:Res je, Američani so čudni...pravi narod, ki je vrgel predsednika vlade in ga potem izvolil za predsednika države. Narod, ki se za par € obnaša na pločnikih kot neandertalci! ...Narod, ki je vedno najpametnejši in lahko vedno soli pamet vsakemu!

In kaj je s tem narobe? odstranit človeka s položaja za katerega je bil nesposoben in ga postaviti na položaj za katerega je rojen... To je meni nekaj popolnoma logičnega in pametnega. Meni so bolj čudni tisti, ki so ga branili takrat ko ni imel kontrole in ga blatijo zdaj ko bo ko riba v vodi.

BBoss je napisal/-a:predvsem komunizem ali pa marksizem, ki je neka ekonomska, družbeno politična smer, dejte mal knjige prebrat in si preberte kaj je to v osnovi in kako v teoriji to izgleda.

Se strinjam s tem. V teoriji je to vse lepo in prav. Vendar si malo poglej take sisteme, ki so delovali v zadnjih 100 letih in boš videl, da je bilo to v praksi čisto nekaj drugega. Večina teh komunističnih voditeljev so bili največji kapitalisti, ki so grabili samo sebi ter izkoriščali narod. Pa ne trdim, da je danes nevemkoliko bolje.

Vendar grejo vsaj lahko Mariborčani izrazit svoje mnenje na ulice, kričijo Gotof si, čez teden dni Kanglica odstopi.
V bivšem sistemu, bi pa še isti dan prišli tanki na cesto in bi bil pokol (imate primere Madžarska, Češkoslovaška, Romunija, pa tudi bivša Juga).

Ali pa še dandanes Kitajska, Severna Koreja ipd.
Mislite, da bi obstajala taka tema (oz. tudi forum), kjer bi lahko ljudje pisali po mili volji, če bi imeli un sistem.
Figo bi. Zaprli bi te še isti dan

Tudi mene to zanima kaj je narobe s tem? Verjetno si namerno pozabil dejstvo, da je mel okoli sebe še polno krokarjev in bogve koliko krivde je res nosil (če sploh kaj)

a_sist je napisal/-a:

gecco je napisal/-a:Res je, Američani so čudni...pravi narod, ki je vrgel predsednika vlade in ga potem izvolil za predsednika države. Narod, ki se za par € obnaša na pločnikih kot neandertalci! ...Narod, ki je vedno najpametnejši in lahko vedno soli pamet vsakemu!

In kaj je s tem narobe? odstranit človeka s položaja za katerega je bil nesposoben in ga postaviti na položaj za katerega je rojen... To je meni nekaj popolnoma logičnega in pametnega. Meni so bolj čudni tisti, ki so ga branili takrat ko ni imel kontrole in ga blatijo zdaj ko bo ko riba v vodi.

Ni bil sposoben kot predsednik vlade in potem ga gremo Slovenci izvolit za predsednika države, s tem da ima podporo človeka, ki sedaj ni sposoben bit predsednik vlade in je poleg tega še pravi lopov. In s tem ni nič narobe? Najbolj da kar diktaturo uvedemo in damo Janšo na čelo! Točno to potrebujemo, ob človeku, ki nam razlaga, da s protesti odganjamo tuje investitorje (ker on jih je toliko privabil ), potrebujemo še enega, ki ga bo podpiral in mlatil prazno slamo. Predsednik res nima dosti neposrednega vpliva na dogajanje ima pa veliko posrednega (že zaradi medijskega prostora) in bi nam zelo prav prišel nekdo, ki bi znal konstruktivno opozorit na napake, ne pa en grajski norček.

Sicer pa predlagam, da nadaljujemo v temi "Radarji v Mariboru", če ima kdo kaj za pripomnit.

Božec je bil res. Zdaj pa ne bo krokarjev, ne. In bo lahko pokazal kako je rojen za to službo. Hlapci rojeni, za hlapce vzgojeni...koga bomo pa na naslednjih volitvah volili...Janšo?

PeroRS: Lažje se je upreti jasno definirani avtoritarnosti (npr., tankom) kot pa neki latentni. To ne pomeni, da danes nimamo tovrstnih avtoritarnosti - imamo jih, vendar so očem bolj skrite, postale so "demokratične" in so zato še bolj nevarne kot pa tisti tanki.

roflol. boli me falus kdo bo bolje vodil, misliš da bi ti boljši bil? mogoče mesec al pa dva, pol pa bi bil isto skorumpiran kot vsi ti. hlapec si ti, ker misliš, da bo s komerkoli drugim boljše

sprijaznite se, da smo vsi navadne ovčke, ki smo nadzirani kak jim paše. pa se lahko na trepalnice postaviš. no da te še razveselim: ITU pravkar odobril deep packet inspection. torej ti bodo v rit videli kaj delaš na internetu. javne površine so tudi že vse skoraj pod kamerami.

lahko mamo na vrhu koga čemo, lahko stavkamo kolko čemo, itak so vse poteze in denarni tokovi odvisni samo od par posameznikov na svetu tak da lahko prdamo kolko čemo. keri je vodja neke vlade v zavoženi državi sploh ni pomembno.

Saj zdaj tudi ni problem v samem sistemu, tudi Ustava je moderna. Problem je v tej gamadi, ki so ji narasle korenine in se obnaša tako arogantno, da je težko sploh verjet lastnim očem. Kako za vraga si drzne Janša praktično obsojat narod, da s protesti odvrača tuje investitorje?! Že leta in leta se opozarja na nepravilnosti in zdaj ko je narod na ulicah se obnašajo, kot da nimajo pojma kaj so naredili narobe ter predlagajo neke kozmetične popravke...

Jaz vem da ne bo z nobenim boljše in nobenega ne zagovarjam, za razliko od tebe. Najprej zagovarjaš človeka v naslednjem stavku te pa boli falus kdo bi bil boljši vodja. Te to na kaj spominja?