Še enkrat bolj počasi preberi kaj je napisal

Ne bo pomagalo. Noce vedet, ne zanima ga, on samo hoce prisparat 400 evrov na leto, drugo ni pomembno.
Za Zemljo bi bilo najboljse da se ljudje zastrupimo in izumremo. Zemlja bi prezivela.

Influenz je napisal/-a:Še enkrat bolj počasi preberi kaj je napisal

No in kaj je takega napisal?

Da. Dejansko 300, 400 metrov pri noxih in pm delcih ze veliko pomeni. Tu se ne gre za ekologijo, naravi je precej vseeno s cim se mi strupimo, rastline bojo prezivele, zivali pa umrejo prej za cim drugim kot za rakom, ampak za ljudi.

Pomembnih je tistih 300-400 metrov. Še sam je povedal da ne gre za ekologijo. Puca anti-dizelašem k*rac za okolje, važno da bo sosed moral zamenjati dizelskega polota za bencinarja. Hint: v radiusu 300-400 metrov od prometnih cest ne živijo nobene ogrožene živalske vrste, polarni medvedi denimo živijo zelooo daleč stran od človekovih naselij.

cc09 je napisal/-a:Ne bo pomagalo. Noce vedet, ne zanima ga, on samo hoce prisparat 400 evrov na leto, drugo ni pomembno.
Za Zemljo bi bilo najboljse da se ljudje zastrupimo in izumremo. Zemlja bi prezivela.

Česa nočem vedet? Onesnaževanja dizlov nisem nikoli zanikal, za razliko od "eko" anti dizelašev se samo zavedam, da je pri vsem svetovnem onesnaževanju dizel verjetno še najmanjši problem.
Prišparal bi rad 400€ Seveda, zato pa vozim lupota tdi, nič ne kuri pa zastonj zavarovanje je Sarcasm off, dizla (in to ne lupota) vozim zgolj zato, ker (pametnega) bencinarja ni bilo na voljo. Če pa mi kupiš Giulio Quadrifolio, jo bom z največjim veseljem registriral, zavaroval, vozil in tudi tankal. Obenem bom pa še super zeleni eko supermen rešitelj okolja pa še 400€ ne bom prišparal, da bojo "eko" friki še bolj zadovoljni (od kod vam te cifre mi pa tud ni jasno)

To smo že dali čez. Noben ti ne bo ničesar kupil, kvečjemu boš plačeval večje dajatve zaradi dizelskega avtomobila.

o kakšnih dajatvah? prvič slišim.

Eh sigurno bodo kak nov davek nabili. Ker v modernem svetu se za okolje skrbi z davki.

Česa nočem vedet?

Vsaj trikrat sem ti napisal pa se zmeraj pol k***a ne razumes. Nekaterim ni namenjeno, da bi razumeli.

No, kaj si že trikrat napisal? Da se ne gre za ekologijo si napisal zgolj enkrat. Se pa s tem stavkom popolnoma strinjam in ga tudi popolnoma razumem.

Počasi bo dovolj teh veleidiotizmov, češ da pri dizlih ne gre za ekologijo. Varovanje okolja = varovanje zraka , posledično tudi varovanje pljuč/zdravja.
Stalna mantra o "zlaganosti" ekologov pove nekaj samo o izjavljalcu.

Seveda se jim nne gre, če pa se namesto dizlov zagovarja in uporablja bencinarje.

Jasno, da prepoved dizlov v (nekaterih) mestih ne bo rešila celotne Zemlje, bo pa bistveno izboljšala kvaliteto zraka v teh mestih, kar je tudi namen tega ukrepa, odkar postalo jasno, da so izpusti dizelskih motorjev še vedno bolj umazani oz. bolj škodljivi kot izpusti ostalih motorjev na notranje izgorevanje. Seveda pa tudi ti niso idealni in naslednji korak, čez nekaj let, bo prepoved tudi teh.

Neverjetno koliko tep.cev razmišlja samo dvonivojsko: ali bo ta ukrep brez učinka (tj. en ekstrem) ali pa bo rešil Zemljo (drug ekstrem).
Logično je, da bo vsak tak ukrep zmanjšal emisije v mestih, še povsod, kjer so te omejitve že uvedli, jih je in tudi v Sloveniji jih bo!
Res je, dovolili bodo vožnjo z bencinarji, ker bi sicer ves promet v trenutku obstal, ker ni dovolj razširjene brezfosilne alternative. Sčasoma bodo tudi bencinarje ukinili, ampak to ne pomeni, da so bencinarji kar čisti napram dizlom (spet dvonivojsko razmišljanje tep.cev).

In tako se sprašujem, kaj smiselnega se bo sploh še našlo v prihodnjih postih pod to temo, seveda, če izvzamemo to brezvezno dvonivojsko drgnenje tep.cev!

Jaz sem enonivojski tep.ec Jaz !VEM! da je dizl zakon! :P (aja,pa dvotaktn je tut zakon, pa bencinar brez auspuha tut) :P

Dizel je zakon.
Zdaj imam bencinarja in z podobno vožnjo kuri +11l dizel je pa okrog 6.5l

Jaz po novem tut, moj novi dizel kuri 5.5 s tem da ga ne šparam kej preveč Da ne omenjam boljšega občutka v vožnji, predvsem med pospeševanjem, prej sem moral bencinarja terat da je kam šel, sedaj pa pač gre.

In ja, mi gre konkretno na živce da se je treba ekologijo začet na mojem pragu, medtem pa drugje tovarne in ostali transport konkretno bolj onesnažuje. In če ste že taki ekologi, zakaj se ne spotaknete ob izdelavo baterij za električne avte in nato njihovo reciklažo oz. razgradnjo? Ali pa ob onesnaževanje morja s plastiko? Ali pa z onesnaževanjem na Kitajskem, kjer še neba ne vidijo zaradi smoga? Je veliko področij kjer se bi lahko naj naredilo, ampak tam ni interesa, ribam ne morejo zaračunat davka zaradi plastike, nam dizelašom pa lahko.

Najlažje je s prstom kazati na druge. Potem lahko rečemo da indijci itak onesnažujejo bolj kot evropejci in odpremo nazaj vse stare termoelektrarne pa zmečemo vse filtre iz avtomobilov.

Seveda, če pa 100x ali raje več bolj onesnažujejo kot jaz z EURO6 motorjem. Da se bo pa meni v glavo vbijalo ekologijo, na drugi strani se pa nič ne naredi na ostalem onesnaževanju, je pa tut bosa.

Ekologijo boš čutil na denarnici. Itak drugih načinov ni.

DePalmo je napisal/-a:Seveda, če pa 100x ali raje več bolj onesnažujejo kot jaz z EURO6 motorjem. Da se bo pa meni v glavo vbijalo ekologijo, na drugi strani se pa nič ne naredi na ostalem onesnaževanju, je pa tut bosa.

To pa nimaš prav. Evo en primer:
https://www.vecer.com/finska-zeli-posta ... og-6241236