pocaki na sodnika k bo cez ene 2 mesca, sodnik bo naredu hitri postopek in ti bo dam poslou odlocbo na katero se lahko pritozis v 8 dneh. tle pa napises pritozbo, in jo posljes sodniku, in pol ta nardi normalen postopek in te al poklice k njemu, da mu razlozis, al pa razsodi v tvoj prid, al pa vse skp ne dozivi epiloga in zastara.
drgac pa v tem kar si napisu prevec dramatiziras, pa skos poudarjas da nisi meu namena nadaljevat voznjo kar se pa slis tko ko da si se lihkar prpelu.
probi rajs nekak tko, ce ze mores na policijo posiljat:
P.U. Slovenj gradec
P.P.P. Slovenj gradec
(naslov)
Zadeva: UGOVOR NA ZAPISNIK ŠT. 1223297
Dne 24. 12.2004 okoli sedemnajste ure, sem na parkirnem prostoru pri gostilni teli pa teli, na ulici teli pa teli, sedel v avtu, z druzbo, poslusal glazbo in se pogovarjal, vec ur pred tem sem se na parkirisce pripeljal, in od takrat naprej avtomobila nisem premikal.
Ob 17:05 uri, sta na prizorisce prisla uniformirana policista, in sta zahtevala dokumente, voznisko in prometno. Izrocil sem jima kar sta zahtevala, potem pa je sledil pregled avta, opreme, nato pa cello alkotest, ki je bil pozitiven in sicer 0,75. pri tem policista nista upostevala da sem nekaj trenutkov pred tem pil alkoholno pijaco, in sem bil opravicen do 15minutnega casovnega zamika, ki sem ga tudi zahteval pred testom z aparatom za preverjanje alkohola v izdihanem zraku znamke Dragger, ki v svojih navodilih to predpisuje. Policist je po 5 minutah izjavil citiram: “dost mas casa” . To pa je nespostovanje pravil delovanja alkotesta, tako je tudi rezultat takega testa netocen, zato zahtevam da se tak rezultat ovrze.
Sele ko sta policista odsla, in sem zapisnik ze podpisal, sem po kratkem premisleku dojel, da policista sploh nebi smela od mene zahtevati voznisko dovoljenje, kajti nisem bil aktivno udelezen v prometu vsaj 4 ure pred tem dogodkom, tudi za raziskovanje mojega vozila, in alkotest nista imela nobene pravne podlage. Menim da se mi je v tem postopku naredila krivica, in da sta policista (imepriimek) krsila svoja pooblastila, kajti po mojem znanju sem jima ob takem postopku dolzan dokazovati samo legitimnost sebe in vozila.
Ker menim, da sta policista ravnala v nasprotju z zakonom o cestno prometnih predpisih, zahtevam da ta postopek proti meni ustavite.
Lep pozdrav.
...ampak pri 14 letih dvomim da se spoznaš tako na policijska pooblastila, kot na pravo, tako da komentarje in mnenja raje zadrži no. Ne morš tkole..."
)
ops: 
Do kle se strinjam. ne vidim pa čisto nič slabega če ljudje vedo do kje policaj sme. Včasih (beri/misli 15 let nazaj) si vidu policaja pa si postal bled ko stena. Oni so smeli vse in ušli z vsako pizdarijo ti pa takratko povleku, pa čeprav si nedolžen, tega pa jaz ne bom prenašal. Včeraj sem gleda studio city in me je kr malo mrazilo ko je voditelj oddaje govorila kakšna odgovornost pade na ramena 20 letnikov in njegov gost ki je zastopal državo (policijo) je mirno pritrdil. Tud v sanjah mi ne bo en 20 letnik sral po glavi ker mu na ramenih piše policija in ima nekaj grbov na uniformi... isti falus je k ostali, krvav pod kožo... rdeča krvi, nimajo modre tko, da poznavanje zakonov in pooblastil jaz podpiram, res je pa da je zloraba le teh velikokrat udejanjena kar je žalostno. Znanje je največje orožje in pa malo ironično le to znanje nas največkrat stane naše sreče. Naj imajo znanje vsi ne samo izbrane osebe, policaji tudi ponesreči niso tukaj, da se bojo igrali mini bogove z nami. 