PureTNT je napisal/-a:Pavel_P je napisal/-a:RENO911 je napisal/-a:Vse kar rabimo so progresivne kazni. Več kot imaš, več daš, ki pa ne bi smele biti vezane samo na plačo, ampak celoten dohodek posameznika.
Sedanji sistem kaznuje revne, bogatejših pa ne. Namen kazni je kaznovanje vseh enako in ne favoriziranje bogatejših.
Ne vem kako je sploh mogoče, da plačujemo vsi iste kazni. To ni logično. Denarne kazni bi bilo potrebno odpravit ali prilagodit zgoraj omenjenemu sistemu. Drugače pa družbeno koristno delo in zapor, kateri pa sta pravični, saj vse ljudi udarijo enako.
Pred zakonom bi naj bili vsi enaki, ampak izgleda nismo.
Tole bi mogl nardit ja... do 10-15kmh čez omejitev lepo denarna kazen, za vse ostalo pa pa razna družbena dela al pa kej, al pa zapor... Ker fora je ravno to, da bogatejši al pa revni, sej je vseeno, plačajo tist znesek pač, in ponavadi kolegi še rečejo... uf, tolk si mogu plačat..bogi.. če bi šli pa v zapor pa lahko govorimo o družbeni stigmatizaciji, kar sila neugodno vpliva na ugled posameznika, še posebno če le ta izhaja višjega sloja prebivalstva. Tuki bi se pa vsak malo zamislil, ker ne bi mogel kar na 1,2,3 odplačat svoje kazni..
Družbena stigmatizacija zaradi hitre vožnje je neumnost, prav tako družbeno koristna dela za prekoračitev 15 km/h. S tem se ne doseže ničesar, razen občutka, da se nekaj počne. Sam po avtocestahj dnevno vozim čez 200 km/h, pa nimam nobenih težav, prav tako ne z 90 km/h po vpadnicah, vendar pa ne divjam brezglavo in ko je potrebo upočasnim tudi na manj kot je omejitev. To je koncept, ki ga ljudje ne razumejo: samo zato, ker se človek pelje po omejitvah, še ni varen, kot mislijo sami, kot tudi ni avtomatsko v smrtni nevarnosti, ker se pelje 250 km/h.
LP
Kje so pa naprimer to probal, da veš da je neumnost in neefektivno? Dokazano oziroma splošno znano je, da je ljudem več do družbenega ugleda, kot do parih evrov. Nek tak ugled bi omenjena stigmatizacija sigurno pokvarila, nekdo sklepa velike posle, potem ga pa nekdo drug, recimo s poslovne strani, želi kontaktirat pa ga ne more, ker ta opravlja za kazen družbeno koristna dela ali pa je celo v zaporu.. Ti bo dalo dosti bolj tole mislit, če nekaj plačaš nihče ne ve, za tole pa bi. In to, da je bil nekdo v zaporu je sploh eden večjih problemov teh "označenih" posameznikov, ne vem zakaj praviš da je to neumnost.
Glede omejitve bi blo pa itak treba še debatirat, sej ni nujno da ravno 15 kot sem napisal. Ali pa recimo 20 ali pa 30, v naselju seveda.. Za AC se pa strinjam da takih kazni skoraj ne bi blo potrebno imet..
Še to:
"S tem se ne doseže ničesar, razen občutka, da se nekaj počne. "
Kaj se pa potem z razliko od tega doseže z denarno kaznijo? Očitno nič, pol bolš da jih sploh ni?
Pa veliko vas omenja švico in podobne države se mi zdi... pa ravno tam so kazni take, da si nihče niti ne upa it čez omejitev, da ne omenjam da so radarji na vsake par km, skriti pa tako, da možno da ga ne vidiš tudi če si peš..