Sori stari, ampak ti si skrenu res.

Meni je bilo tole zanimivo, Firediver si kaj v žlahti ?
https://www.gov.si/assets/vlada/Razno/E ... ljenje.pdf

Sem bil pa danes v Trzicu prica enemu kretenu, ki je na vsak nacin hotel priti v notranje prostore pumpe placat gorivo. Po govorici sodec in kako je bil oblecen, je bil lokalec in je prisel tja ocitno prav z namenom, da zafrkava tisto na vhodu, ki je najmanj kriva za vse skupaj. Res tip z jajci: tezil je tisti zenski na vratih, naj gre pred vlado in jih stera v 3 krasne! Totalni primitivec.

Te dni sem se pa zabaval se z eno opazko: parkrat sem se sel samotestirat in med cakanjem na pisno potrdilo opazujem ostale cakajoce. Kadilo jih je vsaj 30 procentov. Lahko da je bil med njimi kak tak kot jaz, ki je bil cepljen, predpostavljam, da je velika vecina necepljenih. Cigareti jim niso sporni, cepivo pa!

Bucko99 je napisal/-a:Meni je bilo tole zanimivo, Firediver si kaj v žlahti ?
https://www.gov.si/assets/vlada/Razno/E ... ljenje.pdf

Zanimivo, na več nivojih. Za kaj se zapravlja denar, kako "neodvisni" so mediji (ne bo denarja iz državnih oglaševalcev brez upoštevanja agende), kako imajo izdelane faze, kako so "fact-checking" posrečeno dali v narekovaje, in kako neumne reklame so si izmislili.

Če nimaš PCTja, a sploh imaš kakšne pogoje da greš v notranje prostore plačati za gorivo? Ne spremljam kaj "odreja" vlada in me zanima če se je že kaj spremenilo.

cc09 je napisal/-a:... kako "neodvisni" so mediji (ne bo denarja iz državnih oglaševalcev brez upoštevanja agende),

Kje v tem dokumentu si to videl?

kako so "fact-checking" posrečeno dali v narekovaje

Seveda, gre za neslovenski izraz in je zato kar prav, da je v narekovajih. Le bolj konsistenten bi moral avtor biti s tem. Ali pa še bolje - uporabil bi lahko slovenski izraz preverjanje dejstev.

in kako neumne reklame so si izmislili.

Pametne reklame so izjemo redke...

void je napisal/-a:Sori stari, ampak ti si skrenu res.

Sem vas pogruntal?

Res, že lep čas spremljam vašo zavzetost objavljanja teh bolj ali manj "cenzuriranih" gradiv. Pa se sprašujem, kako zavraga mislite vi s tako agendo kot opcijo vladnim ukrepom skrajšati epidemijo?
Kvečjemu je rezultat samo še več skeptikov, ki vsak po svoje "širi poslanstvo", nekateri so bolj militantni (grožnje preverjalcem PCT pogoja, grožnje predstavnikom stroke in splošnemu medicinskemu osebju), spet drugi bolj analitično ampak zelo organizirano nastopajo po forumih.
In zato vas sprašujem: Kako resnično mislite s tem skrajšati epidemijo? Nameravate še naprej zasipati narod z gradivom in čakati na - recimo - spontano nasilje, ampak tako, da vi "nimate nič s tem"?
Ali se samo pametne delate, glej, koliko "objektivnih" virov so nam zamolčali pa bi radi zablesteli kot odrešitelji? Odrešitelji pred čim?

Z vašo dosedanjo agendo kvečjemu povzročate divergenco naporov proč od cilja, še najbolje se vam obnese, da rušite vladne ukrepe (in primerljivi ukrepi v Evropi in po svetu), ki se trudijo konvergirati k cilju - čimprej zaustaviti epidemijo.

Torej, beseda je vaša! Dejte malo bolj po domače obrazložiti kako načrtujete, da se bo vaša agenda razvijala (pa ja ne boste ostali na zasipanju foruma z "gradivi"?) in kako boste dosegli boljši in hitrejši rezultat kot vladni ukrepi.
Pa brez fizičnega nasilja na terenu prosim!

Si mogoče pomislil, da je vse to kar se dogaja zaradi pomanjkanja uravnoteženih mnenj stroke? Kje smo imeli v zahodnem svetu okroglo mizo v kateri so sodelovali znanstveniki v odprti debati? Nikjer, imamo samo enoumlje, posploševanje in cenzuro. Ko imamo neke strokovnjake na TVju so samo tisti, ki so absolutno samo tisti, ki grejo v prid mainstream narativi, ni nobenega pushback-a od nikogar. Če se pa že pojavi pushback od kakega gosta, je pa to zadnjič da se bo pojavil v tej debati.

Znanost je živa stvar ki se spreminja, ni absolutna in nikdar ni bila. Stvari ki so jih govorili eno leto nazaj, so totalno drugačne od današnje realnosti, vsi tisti ki so pa govorili kontra mainstream narativi, so več ali manj zadeli vse.

P.S. Samo Pfizer je letos zaslužil več, kot cela glasbena industrija v Ameriki. Se ti ne zdi, da je ogromno moči in vpliva iz strani farmacije, ki je že prej imela ogromen vpliv.

Tako da evo, razložil sem ti zakaj smo tu kjer smo.

Nisi odgovoril na moje vprašanje...najbrž ga nihče ne zna!

Torej...ugibam...ta tema vam služi za "uravnoteževanje" mnenj? Med laiki, ne med znanstveniki?

Zgrešili ste na poooolno!

No če ga noben ne zna odgovorit, zakaj se potem mainstream stroka dela da imajo 100% prav in ne dopušča bilokako drugačno stroko, ki se ne strinja z njimi? Edino kaj meni pride na pamet so finančni razlogi, ali pa enostavno zavedeni s strani državnih regulatornih teles, katera so ITAK v pocketu farmacevtov od vedno.

Moj point je samo v temu, da naj se cepi kdo se hoče. Mene pa naj se ne sili. To je to, samo svobodo odločitve zahtevam. Simple.

Vsi ukrepi so kompromis vseh tistih predlogov, ki sodelujejo v strokovni skupini. V posameznih državah po vsem svetu.
Nekateri ukrepi so usklajeni z več državami, da se poenoti pristop za lažji transport in prevoz oseb.

To je usklajeno delovanje, ne pa enoumje, kar vi, bojda pametni ljudje, prehitro zaključujete!
Zakaj usklajeno? Ker se samo tako doseže maksimalni učinek.

Zakaj smatrate, da so ukrepi 100% pravilni? Niso! Imajo napake, se pa sproti korigirajo skupaj z odkrivanjem novih in novih dejstev o epidemiji.
Če bi se trudili biti 100% pravilni, bi padla učinkovitost. Zakaj? Hja, recimo, veliko očitate, da cepivo še ni sprobano, pa razvito po uradnih poteh in uradnih procedurah. Res je. Ampak vas vprašam: Kaj bi vam cepivo koristilo čez 10 let, ustrezno razvito in sprobano "by the book", če pa boste že 8 let mrtvi zaradi virusa?

No, dejte se vsaj poskusiti izjasniti vašo agendo nabivanja postov z linki do "resnice". Kako to skrajša epidemijo?

Tebi ni pomoči, nezmožnost kritičnega razmišljanja je velik problem. Eni ljudje pač rabijo vodstvo, ne znajdejo se brez big brotherja, razumem, ni panike.

Že za marsikaj ste me označili, tudi to slednje bom preživel.

Sem premalo kritičen do vas, pa ne znate odgovoriti na jasno postavljena vprašanja?

Vlada ima res težko delo. Na eni strani, kako prepričati več kot miljon 2x ali celo 3x cepljene, da se še dodatno cepijo. Kajti sprva je bilo rečeno nekako v stilu, da bosta dovolj 2 odmerka in kovida več ne bo. Poznam kar nekaj takih, ki se ne bodo več dodatno cepili in bodo zgubili polni status cepljenih. Po drugi strani pa mora prepričati slab miljon necepljenih, da se gredo vsaj 1x cepit. In taki, ki se do sedaj niso cepili se verjetno ne bodo tudi v nadaljne.

Res je, nekoliko preveč zagotovi so bili, ko so to trdili, je pa res, da bi kakršnokoli omahovanje vodilo v še večjo zmešnjavo ali pa celo stihijo.
Mislim, da ji je bilo težko že od samega začetka (pač nikoli doslej ni bilo takega pojava), čeprav ne toliko kot v npr. Italiji, ko dejansko res niso imeli ničesar oprijemljivega proti epidemiji.

Ampak nekdo mora tudi to težko delo opraviti.

Firediver je napisal/-a:Že za marsikaj ste me označili, tudi to slednje bom preživel.

Sem premalo kritičen do vas, pa ne znate odgovoriti na jasno postavljena vprašanja?

Lej model, pozabi. Nima smisla. Že mainstream mediji so pogruntali, da se dogaja nekj kar ni prau, ti pa še zmerj toučeš ko Beovička.

https://youtu.be/3jT59eDDB7U

Torej, spet ugibam, ker je iz vas tako prekleto težko kaj izvleči...za vas je agenda to, da bi bilo čim več kritikov vladnih ukrepov.
In niti koraka več od tega. Tukaj se vaša razgledanost konča.

Epidemija je potem za vas španska vas? Ker je vlada in strokovna skupina prehudo mamljiva kost za glodanje?
In to je za vas opcija vladnim ukrepom? Bolniki!

Se pravi nisi pogledal linka in trobiš dalje isto?

Link sem pogledal - pač še en izmed mnogih iz vaše agende - in ugani? Čisto nič novega z vaše strani. In čisto nič bližje koncu epidemije.

Je to vaša maksima ali zmorete še kaj več od samo kritiziranja tistih, ki se trudijo končati epidemijo?