Bzzero, povsem si zgrešil bistvo mojega posta. Normalno je, da lahko preverjajo, a samo z ustrezno pravno podlago. Če te ni (ne vem, morda je, postavil sem samo hipotetično), bodo njihove pravice in njihovo delo (preverjanje) naletelo na težave. Govorim o njihovem delu in njihovih pravicah, ti (in Joie) pa meni o moji "ljubezni" do vinjet. Slabo branje ali kaj več? BTW - o mojem odnosu do uvedbe vinjet sem že prej govoril, zato še enkrat samo to >> Vinjete meni osebno koristijo, sporni so povsem drugi (tudi principielni) elementi, o katerih je debata že dovolj tekla. Iz nje je bilo razvidno predvsem to, da je širina razmišljanja bolj boga, da je napad najlažja obramba (pred čem) in da se tudi o nekaterih alternativnih rešitvah, ki bi lahko bile win/win značaja, razmišlja samo v teh okvirih. Kot da bi poslušal naše politike - "Kdor v celoti ni z nami, je v celoti proti nam. Razmisleka (ne)vredno? Za posameznika morda, za projekt vinjet gotovo ne.
Glede pozicije se povsem strinjam z Nebivedu-jem in ne vidim pravega razloga, da so na levi, na desni pa jih ne sme biti. Samo še en dokaz birokratskega oz nestrokovnega pristopa, ki pa se mi zdi tako malenkosten, da bom pač prilepil, kamor mi bo zapovedano.
lp
PS
Tudi tale pripomba
bzzero je napisal/-a: Ali pa rajši z esemom računajte koliko nesreč bo zdaj zaradi vinjet (je sam že ugotavljal nekaj v tej smeri, nedolgo nazaj) in začnite zbirat podpise za razpis referenduma o ugotavljanju ustavnosti uvedbe nalepkic
ni vredna resnega odgovora. Ker do sedaj tega še nihče ni omenil, sem opozoril na ta vidik (nenadno ustavljanje in vožnja vzvratno na dovoznih cestah, ker je nekdo npr pozabil, da mora imeti vinjeto), ki bo gotovo prisoten, verjetno v majhni meri, a vseeno. Taki odgovori na dobrohotno opozorilo kažejo na širino (od kje referendum?) in povejo največ o kom?