pskoda je napisal/-a:Ti in jaz in ostali bi šli vsi papa, če bi bilo preveč co2ja seveda pa ne zagovarjam noxe, ki so tudi strupeni
V bistvu imaš prav, razlika je samo v tem, da je sproducirati takšno količino CO2, da mi midva šla pa-pa, praktično izjemno težko, ker se celotna zelela vegetacija napaja iz CO2 in ga spreminja v kisik.. Povečevanje koncentracije CO2 vodi v segrevanje ozračja, kar pa je itak večna polemika, kakšno je le-to dejansko.. Dejstvo je, da previsoki izpusti CO2 v ozračje to povzročajo in vegetacija takšne velike količine, ki jo mi pridelujemo, " ne potrebuje " za svoj razvoj , ampak te spremembe se dogajajo oziroma merijo v konkretnih številkah let, NOx pa ja čisto drugačen "škrat", ki ga narava ne zmore "predelat" po naravni poti in se meri v preeeecej krajših obdobjih.. Torej: CO2 je v večini potreben za rast vegetacije, NOx pa je nič drugega kot samo skodljiv in ga narava "sovraži"...
Imaš vsekakor ( delno ) prav, ampak midva ne moreva iti pa-pa zaradi CO2, razen če se ga ne "nadihava" prav namenoma
še edit:
se pa strinjam, sodobni diesli so neupravičeno "na tapeti", ker so jih spravili do te meje, da lahko brez skrbi počakamo na električno prihodnost z njimi - vsekakor pa ne smejo biti pod EURO 6 - saj konec koncev je problem nastal zaradi tega, ker motor s to oznako tega "ni počel", ampak je bil konkretno bolj zasvinjan.. Ampak, snežena kepa se je odvalila, in zdaj se samo še debeli, čeprav pri modernih dizlih kar malo neupravičeno... Konec koncev n glede NOx , ki je konkretno bolj škodljiv in ga narava ne zmore konzumirat, naši mali bencinski malčki niso prav nobeni anglečki.... To verjetno še pride....