@esem Edura Vigilance je verodostojna spletna stran. Tukaj so sveži podatki za vsako od štirih cepiv. Treba je vedeti, da ni podatkov za Sinovac in Sputnik. Obe prevladujeta recimo v Srbiji kjer je pravi kaos med cepljenimi. Prav tako pa je dejstvo, da se zaradi pritiskov na zdravnike opravi med 1% in 10% prijav neželenih učinkov. V ZDA so na njihovem VAERS še bolj srhlivi podatki, saj je treba vsak uraden podatek, ki predstavlja 1-10% povečati za eno ali dve ničli, kar kaže na srhljive posledice.
https://www.adrreports.eu/sl/search_subst.html#
Še bolj ažurni podatki za 4.12. za 27 EU držav: 32.649 mrtvih in 3,003.296 trajnih poškodb. Če število mrtvih gledaš z vidika 1-10% je dejansko precej večja. Ne bi želel manipulirati s številkami.
http://istinomprotivlazi.info/component ... m-podacima



Za izločanje in diskreditacijo novic, ki so v nasprotju s kovid narativom pa ustanavljajo "Trusted news initiative" in razne "fact checker" platforme. Dejstvo je, da se na družabnih omrežjih v lastništvu Big tech (YT, Instagram, Tweeter, Fb...) vse briše, globalni privat mediji in tudi javni (BBC) pa objavljajo v skladu z agendo. Vse to ni v skladu z mednarodno sprejetimi deklaracijami, ki zagotavljajo pravico do informiranosti in prostega izražanja mnenj. Zadeva je tako pomembna, da bi morala odpreti splošen javen diskurz na področju stroke, kar vidimo pa je diskreditacija, cenzuriranje in izločanje drugače misleče stroke. To je alarm, da je nekaj resnično narobe.
Ni bolj verodostojne ga vira od intervjuja z znanstveniki. Na YT je vse pobrisano, zato so se članki preselili na Rumble in Bitchute. Prav tako obstajajo neodvisne platforme in blogi, ki prenašajo sporočila in objave. Na srečo nismo doživeli medijskega mrka.
https://publishwall.si/mozetic.uros/pos ... checkerjev

cc09 je napisal/-a:

Kdor je starš bo razumel, da je treba uporabiti določene prijeme, da mularijo drži proč od njihove destruktivne samovolje.

Vsak, ki je starš, ve, da ko otrok enkrat spregleda to tvojo igro, ga ne boš več prepričal niti, da je trava zelena. Ne, tako se v 21. stoletju ne da več igrat. Pred 100 leti je šlo, ko je vsaka država imela 3 časopise, danes pa pač ne gre več, razen morda v Severni Koreji.

E vidiš, točno zato pa je obravnavanje množice še toliko bolj delikatno delo.
Ki pa ga bolj obvladajo teoretiki zarot. Preprosto zato, ker je lažje ljudi odvračati od nečesa, kot pa navduševati za stvar.

No dej, Firediver mene zanima, kako je možno da 80% "teorij zarote" se izkaže za teorijo bodočnosti oz. resnice. Me zanima tvoje mnenje.
Večkrat se je "teorija zarote" se je izkazala za resnično, kot pa napovedi stroke.

Če se ukvarjajo z "obvladovanjem množice" namesto z obvladovanjem virusa, potem se res ni za čudit, da smo tam kjer smo. Sej v bistvu to tudi "mi" trdimo. Da se že dolgo ne gre več za virus.

Kaj se bo izkazalo za res in kaj ne ne ve nihče. Vnaša pa šum, zmedo, mrtvi tek, zmanjšuje učinkovitost postavljenih ukrepov.
Imam občutek, da se proti epidemiji bori samo stroka, proticepilci in ostali skeptiki pa proti - stroki!
WTF!
Vsi smo v isti realnosti in vsi se moramo boriti proti epidemiji!

Pa ne prepričujte me, da se borite proti epidemiji, ko zaradi vaše agende marsikdo noče pristopiti k svetovnemu boju proti epidemiji - cepljenje!

Ti si šel v cvet, ne bom več debatiral s tabo.

Bolj slabo se to borite proti epidemiji, če se zapirajo tudi zelo precepljene države. Verjetno smo tudi za zapiranje Nizozemske krivi anti-cepci v Sloveniji...

cc09 je napisal/-a:Če se ukvarjajo z "obvladovanjem množice" namesto z obvladovanjem virusa, potem se res ni za čudit, da smo tam kjer smo. Sej v bistvu to tudi "mi" trdimo. Da se že dolgo ne gre več za virus.

Ti si pa kratke pameti! Množico se je v izrednih razmerah vedno obvladovalo za dosego obvladovanja primarnega cilja!
Kako boš obvladoval virus, če ti množica pobezlja vsak po svoje? Dej obrazloži!

cc09 je napisal/-a:Bolj slabo se to borite proti epidemiji, če se zapirajo tudi zelo precepljene države. Verjetno smo tudi za zapiranje Nizozemske krivi anti-cepci v Sloveniji...

Smo že ugotovili, da zaradi popuščanja učinkovitosti cepiva, razvitega za delto in premalo dosedanjega znanja o omikronu pomaga samo skrajni ukrep - zapiranje države.
Dejte bolj dosledno brati kar je že znanega in potrjenega!

Ne, cepivo ni bilo narejeno za delto, ampak za originalno wuhansko varianto. Celo za alfo menda ne. Slabo se to razumeš na cepiva. Ampak, to ni neko presenečenje...
Ampak sej ravno to smo "mi" govorili. Tudi če naredijo neko cepivo, bo to tako kot pri gripi, ko se lovi neke seve in bolj redko zadene pravega. S tem da pri gripi so sevi vsaj poznani zadost vnaprej.

Motiš se. Tudi pri gripi pred vsako sezono malce ugibajo katera mutacija bo aktualna v sezoni. Zakaj ugibajo? Ker tega ne more nihče vedeti!

In kje se motim? Sej to sem tudi jaz napisal. Pri gripi je prednost ta, da imaš nabor sevov znan in se izbere en kup sevov izmed njih za cepljenje. Pri koroni nabora nimaš, ker nastajajo stalno novi.

Firediver
Ne žali drugih, će bi moral najprej ti prebrat pozorneje- Toćno to, kar praviš, je povedal že cc09

Se opravičujem za prehitro prebran post.

Ampak nikoli mi ne bo jasno kako se vi borite proti epidemiji s tako agitacijo proti stroki. Uradna znanost, ki nas je s svojim razvojem pripeljala do sedanjega nivoja razvitosti, odpornosti na skoraj vse doslej znane bolezni, dolgoživosti in ostalih dobrin razvitega sveta je sedaj kar na lepem tarča kritik, da je neuspešna, skorumpirana, zlobirana, nima pojma...namesto, da bi jo - kot doslej - razumeli kot vašo zaveznico, ki omogoča daljše, bolj zdravo in lagodnejše življenje, je kar na lepem vir vsega slabega, razumljena kot še hujši problem od epidemije same.

Jaz vere v stroko in v znanost kot celoto še nisem izgubil. Kdo pa bo odkril pravo cepivo in zdravilo če ne stroka, kjer je zbrano dosedanje znanje celega človeštva? Kdo poseduje več znanja od stroke, da bi bila tukaj realna opcija? Internetni vseznalci in ostali skeptiki? Ne me jebat!

K se niso hvalili, da bodo priredili cepiva za Omicron? Pol so pa čudežno ugotovili da 4. doza pomaga proti Omicronu... ker pač, spreminjanje cepiva košta, ne bomo nič investirali, bomo samo dnar pobirali.
Sploh ta gonja okoli Omicrona je definitivno zadnji izdihljaji epidemijskega marketinga. Ni nobenih dokazov da je to bilokakšna grožnja, kvečjemu temu da NI grožnja čeprav je nalezljiv toliko bolj. Ampak vseeno, treba žeti dokler se še da.

@Firediver a ti veš da znanost je naredila tudi veliko gorja? konc koncev je ta virus najverjetneje produkt znanosti... bit kritičen do znanosti ne pomeni biti anti-znanost. znanost je vedno bila kritična in je glih zaradi je to veda ki je vedno spreminjajoča. znanost se ne more nikdar uzemat kot edino resnico, ker čez 5 let bodo spet neka čist druga dognanja o stvareh o katerih danes trdimo da so 100% resnica. Sploh pa ne smemo zanemariti vpliv kapitala in interesnih skupin na znanost. Tako da prosim lepo, malo kritičnosti bi bilo dobro.

Eno je stroka in znanost, drugo pa biznis. Pfizer ni (samo) stroka, ampak je predvsem biznis. In to velik biznis. Od katerega je odvisna tudi znanost. Imaš en kup znanstvenikov, ki so prišli tudi do čisto drugih zaključkov kot uradna znanost. Samo oni niso zanimivi. Oni nimajo milijardnega biznisa s katerim bi lahko plačevali "izobraževanja" na Maldivih. Imaš recimo 85 let starega znanstvenika, ki je vzel številke iz epidemije in nekaj izračunal, kar je bilo čisto v nasprotju z vsemi uradnimi številkami (o učinkovitosti cepljenja, ukrepov). Ko so ga vprašali wtf, je reku, lejte, jaz sem naredil isto kot delam že zadnjih 45 let, če v 45 letih ni nihče posumil v moje izračune, zakaj bi naenkrat zdaj. Je pa res da sploh ne gleda poročil, nima pametnega telefona itd., edini stik s korono so mu bile medicinske revije, iz katerih je vzel podatke.

Se zavedam, da znanost je prinesla tudi veliko gorja in da gre vse z denarjem z roko v roki.

Pravzaprav se je največji razvoj človeštva dogajal - v vojnah!

Bom pa ponovil bistveno vprašanje, pa vas naprošam za vaš odgovor. Pa brez preusmerjanj proč od vprašanja.

Kdo poseduje več znanja od stroke, da bi bila tukaj realna opcija in zakaj tako menite?

Stroka ni tako enotna kot se nam zdi. Tudi če samo 1% stroke misli drugače, ne pomeni, da nima ravno ta 1% prav. Resnica je takšna kot je, ne moremo glasovat o tem kaj je res. "Stroka" pa točno to dela. S tem da nimamo pojma kakšen je ta procent, ker so vsi drugi takoj flateartherji. Komu se da izpostavljat, zakaj, kaj bo imel od tega?

Pa tudi če je bilo to do zdaj razumljivo, cepiva so kakšna so, upali so na najboljše. Vprašanje je kako dolgo mora to še trajat, da bomo rekli, lejte, zdaj pa dost. Poskusili ste, uspelo vam ni, umaknite se drugi opciji. Sami od sebe - NIKOLI.

In katera je ta "druga opcija", ki bi nadomestila stroko, ko totalno zavozi? Obstaja ali ne?