lost1 je napisal/-a:Ima kdo ta clanek?
Baje zaradi povozenih klemfixov na avtocesti,to zna bit pa kr nevarna zadeva.

me prov zanima kok folka nategne tale dars..

Treba se je najprej vprašat zakaj za vraga je povozil "zadevščino"
Iz mojih izkušenj - če bi jst odločal o odškodninah bi jim ne dal niti tolarja. Postavljeni so znaki, opozorila po radiu, TV in drugih mediji ... Zdej če "folk" ne zna vozit temu primerno in posledično povozi "zadevščino" naj vso škodo, ki je nastala zaradi njihovih neunosti, objestnosti, ... in podobnega lepo plačajo sami
In kdor ne verjame naj si zadevo ogleda "v živo" - čudili se boste kako malo nesreč je na naših cestah

LP

Kolikor jst razumem,je bial zadeva na VOZNEM pasu v temi.
Kako bos ti opazil klemfix podstavek v temi?
sploh ves kaj je to?

Ok, priznam, da ne vem kaj je to klemfix! ops:
Bi pa prosil nekoga da malce razloži zakaj se gre sploh pri vsej tej stvari.
Lp
GiGi

eentox je napisal/-a:

skoraj pravilno.
klemfix je tist črn podstavk k drzi to tablo in sicer je tist kr težko, ce ga pa povozis je pa enako kot bi na pločnik zapelju,ker se klemfix ne premakne.

pol si pa predstavlji da to povozis na avtcesti pri 100 na uro.

in kako se je to znaslo na cesti

Cigani kradejo to za odpadno kovino...pa je možno, da so pozabili enega

kokr vem je to plastika not pa nafilan da je tesko!

AudiRSboy je napisal/-a:kokr vem je to plastika not pa nafilan da je tesko!

ubistvu je to neka guma, notr pa nevem mogoče da je kakšna kovina

evo


http://www.direkt.si/domov/moja_dezela/21668/

KeXeK je napisal/-a:in kako se je to znaslo na cesti

To je še najboljše vprašanje pri vsem tem. Kako kermu idiotu uspe zadet to tablo, tako da jo odnese na sredino pasu.

In valda da človek tega ne pričakuje na cesti.

Jst sm enkrat nabasal na "kajlo", ki jo uporabljajo za fiksirat avte pri prevozu s kamionom. Zagledam neki kovinskega na cesti, se ognem in gledam nazaj, če se je unmu za mano uspelo izognit. V naslednjem trenutku pa BAM!
Men nč jasno. In seveda je bla še ena taka "kajla" na cesti. Jst sm jo povozil čist po robu in jo je vrglo v sopotnikova vrata. Škoda: udrta in opraskana vrata in zlomljena okrasna letvica.

Kljub policijskemu zapisniku nisem dobil nič. Zanimivo. Cestarji vedno v odgovoru, ki je sevada negativen, napišejo, da je šel preglednik ravno minuto pred dogodkom tam mimo in je bila cesta ok.

zmeri sodijo v svoj prid

e, da je nisam znao skupo bi je platio

Ma tudi ce je sel eno minuto prej... kej ma to veze tam na cesti je bila ovira ki bi lahko ogrozala clovesko zivljenje... oni so dolzni in placani za to da je avtocesta brezhibna ne pa polna neki lukenj in neprestanih del na cesti... na koncu je skoraj boljse ce gres po lokalni cesti porabis manj zivcev in casa ops:

Mene dobesedno jezijo, kadar je najvec prometa grejo oni takrat vrtat ceste ter neki popravljat... k pa koncajo so tam se vecje luknje kot prej mah jst nevem...

Ko koncno naredijo novo cesto in je ta zares lepa ne traja veliko casa ko se ze zmislijo ma ja no bomo pa malo skopali kako luknjo...

Cene ce se vrnem na to temo, sem enkrat vozu po hitri cesti proti ajdovscini... nimam kaj rect cesta je zares lepa ter ni treba "se" placat cestnine... no kakorkoli.. bila je noc in pred mano sem zagledal neki svetlecega k se pocasi premika po cesti... zapeljal sm na prehitevalni pas in pocasi sol mimo... bilo je kolo od avtobusa, ki je bil parkiran par metrov naprej... in avto za mano jo je povozu na polno... samo wtf?? bilo je res kruto , pa ceprav so na tistem delu kamere po cesti...vseeno niso utegnili idmaknit kolo preden se je nesreca zgodila ceprav tukaj res niso meli dovolj casa... samo vseeno..

Glej. enkrat sm jst zbil gumo in feltno, ter zjebal optiko zarad prekopane ceste. Prišli policaji, napisal zapisnik in poslikal. Dokumentirano z vseh strani, da ni nobenga znaka ne nč. Nisem dobil nč. So se izgovarjal, da je za to odgovorna ena druga firma, pa da je itak blo vse lepo označeno. A na sliki se vid, da je znak ležal!!!! v živi meji.

Drug primer - sosed je isto stolkel feltno in gumo, ker je bila luknja v cesti. Dobil odgovor, da ni upravičen do odškodnine, ker so ravno prejšnji dan tist del štimal in so vse luknje zafilal, poleg tega je šel preglednik glih pol ure prej po tistem odseku.

Nakar čez en mesec moj fotr z mojim avtom zapelje v to ISTO luknjo.
Dobimo povsem isti odgovor kot sosed, le datumi so bili zamenjani. In to so trdili kljub slikam in dokazom, da je bila luknja globoka 12cm in široka 40cm.

Mislim, ne morem verjet kaki idioti.

Skoda k ni Trenj, bi Slak znal kej povedat o teh goljufijah pri DARS-u

Jest sem pa zbil gumo, zjebal optiko, feltna je hvala bogu bolj pri tatrdih, pa sem dobil oboje povrnjeno. Najprej sem dobil zavrnjeno, potem pa sem se pritožil na zavarovalnici in jim poslal slike, kako je cestar prišel takoj za tem, ko je policija odšla, popravit luknjo, potem pa so napisali, da je ocitno slo za napako cestnega podjetja in so priznali škodo.

Odškodninski zahtevki se velikokrat zavračajo (tudi kje drugje, ne samo pri DARS-u) v upanju, da oškodovanci ne bodo šli v tožbo (če od 10 primerov samo 1 opusti zahtevek, že pridobijo). Ampak če je zadeva ustrezno dokumentirana (najbolj je pomembno, kar je napisano v policijskem zapisniku), potem ni razloga, da odškodnine ne bi izplačali - če ne izvensodno, pa s tožbo.

Če se le da, v takšnih primerih ne dajte zadeve AA, ampak se pozanimajte še kje drugje. Na internetu so dostopni zakoni, pravilniki, odloki... če pa niste ravno doma v tem, pa stopite kam po kakšen pravni nasvet.

ja to pa je zapletena stvar da preletiš u te