Pri nas poznamo prepoved retroaktivnosti, kar pomeni, da (razen redkih izjem) zakon NIKOLI in NIKAKOR ne more veljati za nazaj.
Če je bil avto izpraven leta 99 se šteje za izpravnega tudi danes, seveda vkolikor ni bil nič modificiran, in je servisiran vsaj toliko, da pride čez tehničnega.

ja kk pa bo prs cez tehničnega,če je sedaj prevec zatemnjen ,99 pa ni blo vazn ,...mislim da res ni blo omejitve,k je kolega mev se vetrobransko steklo tk tmno da ponoči vozit ni mogo,al neka taka glupa je bla!

Se opravičujem, govoril sem za serijske avtomobile.
Predelave so 2. zgodba.

bass je napisal/-a:Se opravičujem, govoril sem za serijske avtomobile.
Predelave so 2. zgodba.

Ja ja, to jst mislm za predelave, konkretno za temnjenje stekel.
Torej če bi ti danes kupil avto, ki ima papirje in v hom. kartončku napisan da so stekla temnjena vsa 55% in sprednje ( vretrobransko ) 5%, ne bi bilo problema s policaji.

PS: Torej res 1000% v prejšnjem stoletju ni bilo omejive glede temnjenja stekel???

LP

Josephe je napisal/-a:

bass je napisal/-a:Se opravičujem, govoril sem za serijske avtomobile.
Predelave so 2. zgodba.

Ja ja, to jst mislm za predelave, konkretno za temnjenje stekel.
Torej če bi ti danes kupil avto, ki ima papirje in v hom. kartončku napisan da so stekla temnjena vsa 55% in sprednje ( vretrobransko ) 5%, ne bi bilo problema s policaji.

PS: Torej res 1000% v prejšnjem stoletju ni bilo omejive glede temnjenja stekel???

LP

Res je. Ampak velja samo za zadnja dva stranska stekla. Ta dva si lahko mel zatemjena zadnjega ali pa sprednje tri pa nisi smel met. Ponavad smo zadnji dve stranski zatemnil na zadnjo steklo pa si dal gor tist sončni rolo.

lisko je napisal/-a:

Josephe je napisal/-a:

bass je napisal/-a:Se opravičujem, govoril sem za serijske avtomobile.
Predelave so 2. zgodba.

Ja ja, to jst mislm za predelave, konkretno za temnjenje stekel.
Torej če bi ti danes kupil avto, ki ima papirje in v hom. kartončku napisan da so stekla temnjena vsa 55% in sprednje ( vretrobransko ) 5%, ne bi bilo problema s policaji.

PS: Torej res 1000% v prejšnjem stoletju ni bilo omejive glede temnjenja stekel???

LP

Res je. Ampak velja samo za zadnja dva stranska stekla. Ta dva si lahko mel zatemjena zadnjega ali pa sprednje tri pa nisi smel met. Ponavad smo zadnji dve stranski zatemnil na zadnjo steklo pa si dal gor tist sončni rolo.

Ne razumem najbol.
Kolkr je bilo meni razloženo si lahko imel pred letom 99 VSA stekla zatemnjna kolikor si želel, ni bilo zakona in nekih omejitev.
Zdej pa kolkr sm razumel po tvoje si lahko imel 100% zatemnjena zadnje dva stranska stekla in to je to???

čez tehničnega more prit po zdajšnjih standardih in zakonih.. tako da ne bo šlo

lp

eclipse_R je napisal/-a:čez tehničnega more prit po zdajšnjih standardih in zakonih.. tako da ne bo šlo

lp

Se meni tud zdi. Brat je mel na MG 1% preveč zatemnjena sprednja stranska (wtf, sej drugih sploh nima) in je mel srečo, da je nekoga poznal, da mu je samo napisal nov tuv za procent manj. Aja. Stekla je mel drgač že homologirana samo so mu na tehničnem težil! Idioti.

FBR

bass je napisal/-a:Pri nas poznamo prepoved retroaktivnosti, kar pomeni, da (razen redkih izjem) zakon NIKOLI in NIKAKOR ne more veljati za nazaj.
Če je bil avto izpraven leta 99 se šteje za izpravnega tudi danes, seveda vkolikor ni bil nič modificiran, in je servisiran vsaj toliko, da pride čez tehničnega.

Razen, če....Ostalo verjetno veš

Ja, vem, šteje se zakon, ki je milejši, a tu mislim, da ne bo šlo, vsaj splačalo se ne bo.
Raje stisneš tistemu tam 50€ v roko pa ciao regazzi, je ceneje kot advokat.

To imaš pa tudi prav.Včasih je bila tarifa na lpp-ju 5000

Evropa, brate, EVROPA.