Tale prispevek je taka šlamastika da je groza. Ženski je vzel točno eno doplodne dela. Tistih 6km ko jih je naredla zram je lahko kriv samo bencin ki ga je imela v vodih ali pa v razteznostni posodi. Mislim halo!! Ta test je bil tako neumen da mu niti laični ne moreš pripet zram. Rezultat ki ga je dobila bi bil lahko lih karkoli in po sami sreči si je pridobila te rezultate. To je tako kot da bi delal anketo priljubljenosti politikov na vzorcu 5ih ljudi.
Kot je že bilo rečeno, avto do daske nalit z enim vozit da je prazen, spet nalit do konca in spet po isti turi in samo upaš lahko da bo enak promet.
Sicer pa ko vidiš kako pri nas novinarje izobražujejo kako postavljajo vprašanja, kako se pustijo stlačit v stajo da meketajo "kot je treba" samo da pade hrana iz nebes ti je jasno da nimajo pojma in da se ni za zanest na njih.
Če se samo še obregnem ob enega od prispevkov v današnji oddaji preverjeno o sosedih in poteh: Res ne vem zakaj ni noben od teh "uber" pametnih novinarjev šel na pravno fakulteto vprašat zakaj pa bi imel nekdo ki uporablja pot že 20 let pravico do te poti in bi vsak študent(NE profesor) ki je kdaj bil na predavanjih stvarnega prava povedal da obstajajo stvari kot so priposestvovanje in tudi priposestvovanje služnosti. Na mesto tega pa so pustili tistemu, ki niti slovensko ni znal, da je kvasil neumnosti o nestrokovnosti sodišča in odvetnikov.
Novinarji pri nas bi morali imeti napis: "ko ste že upali, da smo dosegli dno, vas vedno znova presenetimo"