Če sta oba pijana potem je kriv tisti kateri je povzročil nesrečo!!
Škodo pa plačata vsak svojo!!Tu zavarovalnica ne pomaga!!Kasko odpade!!
Ja tisti kateri ima bmw je u k****!!Sam če je imel za avto sklepam da ima tudi za popravilo.
Sosed ima hyundai cupe in se je zaletu v R5 oba pijana on plačal svoje in kazen!!!Ta drugi pa svoje ops:

Ja, majn pit pa bol gledat na edini semafor v Lenartu. :P

Yes,yes!V centru Lenarta na križišču s Ptujsko

alexM je napisal/-a:Yes,yes!V centru Lenarta na križišču s Ptujsko

v lenartu je ptujska?!?!?! LOL

alen.homer je napisal/-a:Če sta oba pijana potem je kriv tisti kateri je povzročil nesrečo!!
Škodo pa plačata vsak svojo!!Tu zavarovalnica ne pomaga!!Kasko odpade!!
Ja tisti kateri ima bmw je u k****!!Sam če je imel za avto sklepam da ima tudi za popravilo.
Sosed ima hyundai cupe in se je zaletu v R5 oba pijana on plačal svoje in kazen!!!Ta drugi pa svoje ops:

kaj ma veze kdo je kriv, itak oba plačata svojo škodo iz žepa, tko da...

Takule bo to:
- alkohol ni nikoli vzrok prometne nesreče, je sekundarni vzrok. Vzroki nesreč so izsiljevanje prednosti, stran vožnja, neprilagojena hitrost..., drži pa da alkohol pripomore, da povzročimo napake ki privedejo do prometnih nesreč.
- v primeru da sta oba udeleženca pijana povzročitelj plača kazen oz. predlog sodniku za prekrške za povzročitev prometne nesreče plus še predlog zaradi vožnje pod vplivom alkohola. Soudeleženec pa plača oz. je podan predlog sodniku za prekrške zaradi vožnje pod vplivom alkohola.
- glede plačila zavarovalnice pa tako: Zavarovalnice so takih primerov zelo vesele, saj jim ni potrebno kriti nobene škode. Škodo krije povzročitelj prometne nesreče in to POZOR: IZ SVOJEGA ŽEPA. Lahko je tudi tako, da zavarovalnica oškodovancu prometne nesreče izplača škodo, nato pa izterja in to zelo uspešno od povzročitelja nesreče.

Upam da sem bil dovolj razumljiv.

mili je napisal/-a:Takule bo to:
- alkohol ni nikoli vzrok prometne nesreče, je sekundarni vzrok. Vzroki nesreč so izsiljevanje prednosti, stran vožnja, neprilagojena hitrost..., drži pa da alkohol pripomore, da povzročimo napake ki privedejo do prometnih nesreč.
- v primeru da sta oba udeleženca pijana povzročitelj plača kazen oz. predlog sodniku za prekrške za povzročitev prometne nesreče plus še predlog zaradi vožnje pod vplivom alkohola. Soudeleženec pa plača oz. je podan predlog sodniku za prekrške zaradi vožnje pod vplivom alkohola.
- glede plačila zavarovalnice pa tako: Zavarovalnice so takih primerov zelo vesele, saj jim ni potrebno kriti nobene škode. Škodo krije povzročitelj prometne nesreče in to POZOR: IZ SVOJEGA ŽEPA. Lahko je tudi tako, da zavarovalnica oškodovancu prometne nesreče izplača škodo, nato pa izterja in to zelo uspešno od povzročitelja nesreče.

Upam da sem bil dovolj razumljiv.

Jp pravilno. Ne dolgo nazaj sem bil udeležen u prometni nesreči z motorjem(našalost ) In sem napihal 0.56 ampak bi mogu 0.00. Pa je bil vseno kriv voznik avta ki je me je izsilu. No sem pa res dobu 30% sokrivde kao zarad prevelike hitrosti. Lahko bi šel spodbijat k sodniko ampak to stane pa še vse se zavleče. Sreča je bla pa ta da je njegova zavarovalnica napisala za vzrok hitrost. Ker če bi bil alkohol bi mogu jz moji zavarovalnici povrnt vse stroške ki jih je mela in kolker je plačala unm z avtom. tko sem bil pa čist vesel

p.s... vse odvetnica zrihtala in račun za storitve je poslala na njegovo zavarovalnico tako da nisem mel jz nobenih stroškov. :P :P

alexM je napisal/-a:Ja, majn pit pa bol gledat na edini semafor v Lenartu. :P

glede na to kaj se v lenartu med vikendi dogaja, je prav čudno da jaz ne pijem, a

če pa že kdaj kaj, pa nisem niti 1x vozo alkoholiziran v svoji 6 letnih vozniški karieri,...vzorno, a


lp