Moje mnenje je, da sta ona dva ogrožala toliko življenj, da ni blo vredno lovit enega idiota, ki vrjetno nebi divjal toliko časa če ga nebi tepca lovila.

crxdelsol je napisal/-a:Moje mnenje je, da sta ona dva ogrožala toliko življenj, da ni blo vredno lovit enega idiota, ki vrjetno nebi divjal toliko časa če ga nebi tepca lovila.

Recimo v ameriki, bi takega motorista po treh ulicah pregona ustrelili, ker je namen policije, da spravi take idiote dol s ceste. Tudi drugje v tujini je namen takega spravit stran s ceste. Samo pri nas pa idioti in kreteni podpirajo take motoriste in imenujejo policaje, ki hočejo take spravit s ceste, za tepce.

Sigurno sem za sestrelitev idiota, nikakor pa za tak lov, ki ogroža še vsaj 100 drugih ljudi.

Stingerja bi mu moral vržt pod kolesa da bi odletel v 3PM, pol ga pa še nabit.
Sem prepričan da bi jih potem 3/4 ornk razmislil al naj raje ustavijo al bežijo naprej.

In kaj je tale motorist tako hudega naredil, da je treba celotno Prago ogrožat. Jaz upam, da ma na vesti vsaj dva umora. Pa ne podpiram tega idiota. Če je bil pa vzrok lovljenja sprehod motorista po cesti rezervirana za bus in taxi pa boh pomagej. Sam malo bi šlo narobe in bi bil kažin, samo potem najbrž nebi bilo videa.

Vsekakor je treba take spravit iz ceste vendar ne na tak način. Policista sta verjetno bistveno bolj ogrožala druge kot sam motorist, in to že s tem, ko sta ga lovila. Lahko bi mu enstavno postavili zasedo in bi stvar bila zaključena.

Pomoje je bolj šlo za to - kdo bo koga in nihče ni hotel popustit.

Kaj je motorist narobe naredil. Mislim, da se je vozil brez tablice in to je bil tudi povod v lov.

nebivedu je napisal/-a:

crxdelsol je napisal/-a:Moje mnenje je, da sta ona dva ogrožala toliko življenj, da ni blo vredno lovit enega idiota, ki vrjetno nebi divjal toliko časa če ga nebi tepca lovila.

Recimo v ameriki, bi takega motorista po treh ulicah pregona ustrelili, ker je namen policije, da spravi take idiote dol s ceste. Tudi drugje v tujini je namen takega spravit stran s ceste. Samo pri nas pa idioti in kreteni podpirajo take motoriste in imenujejo policaje, ki hočejo take spravit s ceste, za tepce.

Točno tako

Najbolje da tudi v primeru ropa pri nas policija sploh ne pride, sej veste - lahko se kakšen od roparjev znervira in koga poškoduje - naj oddidejo lepo v miru domov

Pri nas ga itak ne bi ujeli že zaradi vozniških refleksov, ker bi policaj preveč zaostal. Drugače pa precej nevarno vse skupaj za vse.

ma_hi je napisal/-a:Vsekakor je treba take spravit iz ceste vendar ne na tak način. Policista sta verjetno bistveno bolj ogrožala druge kot sam motorist, in to že s tem, ko sta ga lovila. Lahko bi mu enstavno postavili zasedo in bi stvar bila zaključena.

Pomoje je bolj šlo za to - kdo bo koga in nihče ni hotel popustit.

Kaj je motorist narobe naredil. Mislim, da se je vozil brez tablice in to je bil tudi povod v lov.

Se strinjam.

Ta vožnja policajev po mestu ni normalna, pa naj kdo reče kar hoče. Motorist bi k večjemu lahko ubil samo sebe, ona dva pa pol mesta. Tu sta imela policaja prekleto lepo šanso, da se gresta GTA San Andreas ali kar koli že v živo in sta to izkoristila. Naredila sta si akcijo in to je to.

Kdo pa je kriv ob morebitni smrtni nesreci drugih udelezencev v prometu? Najrz oni sami, ker niso prilagojeno vozili kljub opozorilom policijskega vozila na intervenciji. Vsaj pri nas bi bil tak scenarij vec kot mozen.

Sicer pa motorist v mestu? V najblizjo ulico bi zapeljal, v kako zaprto cono in ga ni po 10ih sekundah. Razen ce je namen motoristove voznje provokacija policajev.

INFINITI je napisal/-a:

nebivedu je napisal/-a:

crxdelsol je napisal/-a:Moje mnenje je, da sta ona dva ogrožala toliko življenj, da ni blo vredno lovit enega idiota, ki vrjetno nebi divjal toliko časa če ga nebi tepca lovila.

Recimo v ameriki, bi takega motorista po treh ulicah pregona ustrelili, ker je namen policije, da spravi take idiote dol s ceste. Tudi drugje v tujini je namen takega spravit stran s ceste. Samo pri nas pa idioti in kreteni podpirajo take motoriste in imenujejo policaje, ki hočejo take spravit s ceste, za tepce.

Točno tako

Najbolje da tudi v primeru ropa pri nas policija sploh ne pride, sej veste - lahko se kakšen od roparjev znervira in koga poškoduje - naj oddidejo lepo v miru domov

Ja no hahah

nebivedu je napisal/-a:

crxdelsol je napisal/-a:Moje mnenje je, da sta ona dva ogrožala toliko življenj, da ni blo vredno lovit enega idiota, ki vrjetno nebi divjal toliko časa če ga nebi tepca lovila.

Recimo v ameriki, bi takega motorista po treh ulicah pregona ustrelili, ker je namen policije, da spravi take idiote dol s ceste. Tudi drugje v tujini je namen takega spravit stran s ceste. Samo pri nas pa idioti in kreteni podpirajo take motoriste in imenujejo policaje, ki hočejo take spravit s ceste, za tepce.

Če bi se to zgodilo v Mariboru, bi raja zažgala policijsko postajo in kričala: GOTOF JE!

nebivedu je napisal/-a:

crxdelsol je napisal/-a:Moje mnenje je, da sta ona dva ogrožala toliko življenj, da ni blo vredno lovit enega idiota, ki vrjetno nebi divjal toliko časa če ga nebi tepca lovila.

Recimo v ameriki, bi takega motorista po treh ulicah pregona ustrelili, ker je namen policije, da spravi take idiote dol s ceste. Tudi drugje v tujini je namen takega spravit stran s ceste. Samo pri nas pa idioti in kreteni podpirajo take motoriste in imenujejo policaje, ki hočejo take spravit s ceste, za tepce.

ja SEVEDA ja.zato pa mas tok posnetkou na youtube ki trajajo po par minut,ker bi ga ustrelil po 2 ulcah ja.

Pri nas je že mentaliteta prebivalstva tok na psu, pa spomin prebivalstva na nivoju zlate ribice, da se lopovom nič ne naredi, jih volimo na volitvah in jih podpiramo, poštene ljudi se pa tlači v zapore in se jim jemlje vse kar se lahko, tiste, ki bi pa radi naredili kaj pravilno pa se obsoja.

abbe je napisal/-a:

nebivedu je napisal/-a:

crxdelsol je napisal/-a:Moje mnenje je, da sta ona dva ogrožala toliko življenj, da ni blo vredno lovit enega idiota, ki vrjetno nebi divjal toliko časa če ga nebi tepca lovila.

Recimo v ameriki, bi takega motorista po treh ulicah pregona ustrelili, ker je namen policije, da spravi take idiote dol s ceste. Tudi drugje v tujini je namen takega spravit stran s ceste. Samo pri nas pa idioti in kreteni podpirajo take motoriste in imenujejo policaje, ki hočejo take spravit s ceste, za tepce.

ja SEVEDA ja.zato pa mas tok posnetkou na youtube ki trajajo po par minut,ker bi ga ustrelil po 2 ulcah ja.

Imaš in če pogledaš konce teh posnetkov so ponavadi ti ki bežijo v 95% mrtvi na tak ali drugačen način. Če pa že niso mrtvi, so pa vsaj orenk polomljeni, ker 20 policajev nanje skoči in ga vsak k tlem tišči.

Sej pravim, pri nas se lopove, kriminalce, .... podpira, drugje jih pa zapirajo.

INFINITI je napisal/-a:

nebivedu je napisal/-a:

crxdelsol je napisal/-a:Moje mnenje je, da sta ona dva ogrožala toliko življenj, da ni blo vredno lovit enega idiota, ki vrjetno nebi divjal toliko časa če ga nebi tepca lovila.

Recimo v ameriki, bi takega motorista po treh ulicah pregona ustrelili, ker je namen policije, da spravi take idiote dol s ceste. Tudi drugje v tujini je namen takega spravit stran s ceste. Samo pri nas pa idioti in kreteni podpirajo take motoriste in imenujejo policaje, ki hočejo take spravit s ceste, za tepce.

Točno tako

Najbolje da tudi v primeru ropa pri nas policija sploh ne pride, sej veste - lahko se kakšen od roparjev znervira in koga poškoduje - naj oddidejo lepo v miru domov

Torej vidim da ste moderatorji ZA nevarno lovljenje po cestah par kilometrov in z tem ogrožanje nedolžnih. Kaj je bolje da en divjak po domače "s*****" ali da 3 nedolžni v težki prometni umrejo mogoče kdo od teh celo otrok, ki še ni seksal in še ga čaka celo življenje pred njim. Bognedaj da bo hrom.

Pametno res, menim da je manjša vrjetnost da bo sam motorist koga ubil kot pa policijski avto ki takole divja za njim, nerečem pustmo ga na cesti ampak uporabomo kako alternativo.

crxdelsol je napisal/-a:Torej vidim da ste moderatorji ...

Je res tako težko razumet razliko med mod. delom in osebnimi izjavami? Če ni to nekaj osnovnošolskega...
Če pa razliko razumeš, je to navadno podtikanje. Zakaj že?


Sicer se večinoma strinjam z Nebivedujem, a to ni bistveno. Bistveno je, da na podlagi enega primera ni moč sodit o ničemer. Lahko da je isti model na posnetku n-tič izzival policaje, lahko je kaj čisto tretjega (ropar, že prej koga poškodoval...).

Kako pa naj bi jih onemogočali? In predvsem - po katerem prekršku? Po prvem, petem, desetem, prvi smrti...?

Zanimivo kako ste vsi proti policijskim pregonom, ker s tem ogrožajo življena. Nikogar pa ne motijo divjaki na cesti, ki nekaznovano s svojo vožnjo ogrožajo življenja.

crxdelsol je napisal/-a:
Torej vidim da ste moderatorji ZA nevarno lovljenje po cestah par kilometrov in z tem ogrožanje nedolžnih. Kaj je bolje da en divjak po domače "s*****" ali da 3 nedolžni v težki prometni umrejo mogoče kdo od teh celo otrok, ki še ni seksal in še ga čaka celo življenje pred njim. Bognedaj da bo hrom.

Pametno res, menim da je manjša vrjetnost da bo sam motorist koga ubil kot pa policijski avto ki takole divja za njim, nerečem pustmo ga na cesti ampak uporabomo kako alternativo.

Kolikokrat so policaji med pregonom hudo poškodovali nedolžne in koliko so jih med svojim divjanjem poškodovali in ubili malomarni divjaki kadar jih nihče ni lovil?

Sem hotel napisat ravno to, kar je izpostavil cruiser.

Na cestah je že tako kaos, ker ljudje osnovnih zadev ne upoštevajo, če bi pustili vsakega, da nori, bi bilo pa še mnogo hujše.