
Saj je bil dogovor, da se ob novicah objavijo še linki do vira in to smo tudi večinoma počeli. In ni bilo nobenega opozorila moderatorjev, da se kaj počne narobe.
Aichi je napisal/-a:geronimo je napisal/-a:Pa je odgovornost upravljalca te strani, kaj drugačna, kot to, da ob obvestilu, da so kršene avtorske pravice, sporne slike umakne?
Absolutno. Pa ne da jih umakne ob opozorilu, preprečit mora objavo. To pa naredi na dva načina: ali umakne temo al pa userja, ki to krši!
Aichi je napisal/-a:geronimo je napisal/-a:Pa je odgovornost upravljalca te strani, kaj drugačna, kot to, da ob obvestilu, da so kršene avtorske pravice, sporne slike umakne?
Absolutno. Pa ne da jih umakne ob opozorilu, preprečit mora objavo. To pa naredi na dva načina: ali umakne temo al pa userja, ki to krši!
Joie de vivre! je napisal/-a:martin_krpan je napisal/-a: ... Ne more nekdo prepovedati objavljanje javnih fotografij, ki so dostopne vsem in so tudi izdane z namenom, da jih vidi čim več ljudi....
Točno to. Mislim, da se dogaja nekaj v tej smeri, vendar sila počasi...
tomson je napisal/-a:Tema Kitajci:Joie de vivre! je napisal/-a:martin_krpan je napisal/-a: ... Ne more nekdo prepovedati objavljanje javnih fotografij, ki so dostopne vsem in so tudi izdane z namenom, da jih vidi čim več ljudi....
Točno to. Mislim, da se dogaja nekaj v tej smeri, vendar sila počasi...
Če nekdo odkupi avtorske pravice na neko fotografijo, ima SAMO TISTI pravico do javne objave. Fotograf, bivši lastnik prodane fotografije, in ostala širša javnost nima nobenih pravic na tej fotografiji.
Kakšen smisel pa bi potem sploh bilo kupovanje avtorskih pravic, če pa bi z njimi razpolagali vsi?
Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 1 gost