Jaz nimam nobene povezave z lastniki A.com in tukaj nisem niti moderator.

Saj problem so samo ilustracije in vohunske fotografije ne? Ker za uradne fotografije iz press-releasea se ne kupujejo ekskluzivne pravice za objavo (ali se motim)?
Torej sklepam, da bi bila rešitev za zadeve iz drugega stavka objava samo linka do strani, kjer so objavljene. Kot to počnejo na Car Spy Shots. Tam so samo povezave, redko kdo nalima fotografijo. Uradne fotografije, amaterski posnetki ter egzotični avtomobili, ki ne bodo prišli v Slovenijo in zanje nihče nima interesa za nakup avtorskih pravic, pa se lahko objavijo na A.com. Moje laično razmišljanje.

???

E=mc^2 je napisal/-a:

Joie de vivre! je napisal/-a:

martin_krpan je napisal/-a:OFF: To se že napisal, a mi tale zadeva z Avtomanijo sploh ni jasna. Kakor da bi recimo pri Delu kupili ekskluzivno pravico za objavljanje iz Iraka, in potem Dnevnk ne bi mogel objaviti ne novic drugih medijskih hiš in niti ne lastnih reportaž, sporočil za javnost, poročati z javnih tiskovnih konferenc, ... Ne more nekdo prepovedati objavljanje javnih fotografij, ki so dostopne vsem in so tudi izdane z namenom, da jih vidi čim več ljudi. Sklenit bi morali takšen dogovor, da Avtomanija obvesti moderatroje, za katere risbe in vohunske fotografije so kupili pravice za slovenski trg in potem bi moderatorji poskrbeli za izbris tega materiala, če bi ga kateri član objavil na A.com. Čeprav bi po mojem mnenju tudi pri teh slikah vseeno lahko objavil vsaj link do tuje spletne strani, ki jih je prikazala (recimo Autobild, Autoblog). No o tem bi lahko debatirali v lastni temi, ki pa so jo vodilni brez pojasnila prav tako zaklenili, zato...

Točno to. Mislim, da se dogaja nekaj v tej smeri, vendar sila počasi...

ja pa lahko...če bi uporabil eno mero zdravega razuma, bi lahko dvakrat poklilkal po googlu, kot klikaš v vohunjenju za slikami. Hkrati se lahko pozanimaš pri ponudnikih slik, koliko te njihove usluge stanejo. In če Dnevnik ne plača Reutersu za letno objavo za svoj časnik, lahko v svoj časnik le še lima arhivske posnetke in dopiše Slika je simbolna. To pa veste prav vsi na tej strani in ne si delat utvar o tem. Stran je dobra z vizijo, sam ne pa zdej uganjat po krivem obtoženega otroka. Sponzorje in oglase dobivate na podlagi obiska, ta pa je prispevek tudi vaše ''zlate kure'' Vozila prihodnosti, kjer za slike niste plačali niti centa. Žal pa ni več tistih časov, ko je bilo ''sve naše, vse skupno''.

Me prav zanima, kakšna je slovenska zakonodaja na tem področju. razumem, da je treba spoštovati avtorske pravice, kraja bi recimo bila, če bi komercialni portal a.com neavtorizirano objavil tuje slike. Ne vem pa, kako je s forumi. Se pravi, če lahko vidim eno sliko na nekem portalu, ne smem dati direktnega linka do te strani? Saj slika ni shranjena na mojem serverju, ampak ostane na originalnem.

Sploh pa, pametni portali na sliko lepo dodajo svoj logo in na ta račun pridobijo marsikaterega bralca, neumni portali pa grozijo z odvetniki in jih s tem kvečjem izgubljajo.

In še to, Avtomanijaki so kopirali našo temo o badge-engineeringu:

http://forum.avtomanija.com/viewtopic.php?t=822

Naj jih tožimo? Jaz sem za.

Hja, tako je to pri nas, nekdo, ki dela stvar ljubiteljsko je boljši od ''profesionalcev'', in potem se samooklicani profesionalci oglasi, in je treba tega ljubitelja zatreti.


OMGZ!


P.S.: Avtomanija, a ste razmišljali da bi martina_krpana najeli? Mogoče bi pa potem bili med bolj ažurnimi?

Joie de vivre! je napisal/-a:Naj jih tožimo? Jaz sem za.

Glede na to, kaj nam delajo, bi se bilo potrebno zamisliti nad tem.

Sva ze dva.

prosim malce posluha zdaj no...iz muhe slona delate samo vi zdej tu, ker se obnašate kot po krivem okregani otroci, pa verjamem, da sem med najmlajšimi tu...Kolikor vem, so problem slike, ki so zakupljene...to so pa večinoma vohunske slike in skice...in edina fora pri tem je, da vsak dober gospodar NE PUSTI, da mu nekdo jemlje iz žaklja. Ker te slike se tudi dobiva na mail v ''časovni odvisnosti'', nekdo prej, nekdo kasneje. press material pa da tovarna ven in kdor je hitrejši je hitrejši, martin_krpan čisto prav razmišlja in verjamem, da mu je jasno o čem se gre. Verjetno pa se tudi zaveda, da on sam dosti prispeva k uspešnosti portala (če dobi plačilo za to me ne zanima), ki je daleč od tega, da bi bil neprofesionalen.

glede teme o badge engeeneringu pa kontaktirajte urednika in se bo uredilo...jaz se strinjam z izbrisom, tema je očitno podvojena, ali je avtor dobil idejo tu ali na tujih forumih me ne zanima ( http://www.gminsidenews.com/forums/f19/ ... ion-29749/ ) vprašanje pa je, kaj je avtorsko delo (če taka tema je) in kako se ga registrira;)

Ne me jemat kot nekega sovražnega elementa tu, zgolj poznam to reč in jo žeilm pojasnit, sem pa človek, ki ne prenesem kopiranja, naprimer v strojništvu s katerim sem povezan. Verjamem, da se bo Vozila prihodnosti kmalu vrnila, s pač malce spremenjenimi pogoji. Če bi jo dali na prvo stran in limali dnevno gor slike (plačane), bi bla to poteza, ker je stran pač poznana po tej temi, ki se je skrivala v ''finančni'' ilegali.

No...upam, da je reč na en kulturen način pojasnena bralcem, saj je bla Avtomanija prikazana kot nek grdi grdi portal. Konkurence se ne smeš bat, ampak jo pozdravljat, saj samo tako ohranjaš kvaliteto v tej dirki...ampak dirkajmo pod enakimi pogoji vsi!

Zelo pametno razmišljanje, stric MK, ampak naj ti povem, tisti hip, ko bom sliko videl tu, (pa ti ne moreš vedet, katera je, js pa), sam spišem račun in je reč urejena (ne rabim ne obveščat moderatorjev, to se itak ni pokazalo za učinkovito)!
Itak je cel spor nastal ravno zarad tvojga popanja fotk na forum, nazadnje Saab 9-4x.

Itak so pa zdaj v zgodbo besno vstopili tudi avtorji fotografij (Brenda Priddy in Automedia, ki od tega živijo), tako sem bil obveščen, tako da bo to, kar js menim o tem, praktično nepomembno, ker se bo treba ubadat direktno z njimi (gre pa za praktično 99% vseh scoops slik)

Mick Jerry je napisal/-a:Hja, tako je to pri nas, nekdo, ki dela stvar ljubiteljsko je boljši od ''profesionalcev'', in potem se samooklicani profesionalci oglasi, in je treba tega ljubitelja zatreti.


OMGZ!


P.S.: Avtomanija, a ste razmišljali da bi martina_krpana najeli? Mogoče bi pa potem bili med bolj ažurnimi?

Kot prvo, mi nismo nič kaj bolj profesionalci kot a.com, kar pa se tiče ažurnosti, pa raje ne bi klobasali, ker smo še vedno med prvimi na svetu, ko gre za novice.


Še enkrat in zadnjič bom pojasnil.
Objava slike na portalu/forumu, kjerkoli, govorimo o scoopsih, nima nikakršne zveze s tem, kje je fajl. Pač, avtorsko urejene slike NE SMEJO biti objavljene (podoba) nikjer v tem prostoru, neglede a je zadeva linkana na fajl na Antarktiki. Lahko je link (ampak brez slike), čim je slika, pa ima Avtomanija (C) na to, je zadeva v t.i. Copyright Breachu.

In za najbolj pametne, nismo grozili z nobenimi odvetniki in tožbami (kot zgodba enega drugega portala pred letom ali dvema), samo po enem letu pregovarjanj je bilo zgodb okol tega počas dost in smo pač z moderatorji začeli iskat rešitev, da se tu ne pojavljajo slike, za katere (Carparazzi, Scoopy) imamo mi ekskluzivno pravico za Slovenijo. Za katere mi plačujemo, da jih lahko objavimo. Pa menda ja ne mislite, da smo se sami odločili to plačevat, da zafrkavamo druge?
Ker je Avtomanija bolj prepoznavna v svetu, so ti gospodje lepega dne, potem ko smo mi isto počeli kot tu na A.com, poslali mejl, da naj plačamo 5000 evrov kazni, ker objavljamo njihove fotke. Po daljših pregovorih smo pristali na to, da jih plačujemo in imamo določene predpravice. Ti isti gospodje so pred časom že vzeli v drobnogled kar nekaj portalov in kar se tiče nas, Avtomanije, nas pravzaprav več ne gane. Zaradi mene dajte nazaj temo in še naprej popajte slike, vendar bodo tokrat prišli brez opozorila mastni računi odvetniških pisarn iz Nemčije. Kar pa ni fajn, iz izkušenj povem.

Ker sem lih izzvan...

Zadevo lahk damo tud v analogijo... Revija Lady objavi fotko iz the Sun (kjer je gor princ Harry in ena pičurina), seveda so jo izrezljali iz revije in poskenirali. Načeloma enega Suna, ki za Lady še slišal ni, to ne gane. Nakar neka druga ženska revija pri nas kupi pravice za te fotke, denar, ki dajejo za fotke, pomeni, da lahk to fotko legalno objavijo v svoji reviji in še to, zgolj in samo oni. Gre vedno za čisto isti motiv (če majo drugi rahloi drugačno fotko Harryja iz ritne strani, to ni več isto). No, kaj se zgodi potem, lahko pogruntate sami. Ta revija postane silno tečna, da Lady objavlja (to govorim, ker se tako dogaja v resnici, čeprav imajo v zadnjem času za dve strani royal zgodic dejansko neko agencijo, prej so pa leta s škarjicami rezali pa lepili) isto fotko piratsko, medtem ko uni plačujejo.

Ne rečem, da ima kdorkoli kakšno bistveno prednost zaradi tega, gre pa za čisto poslovno škodo in nelojalno konkurenco. Nekdo plača, nekdo pa ne. V ZDA, VB in še kje je ta princip bistvo, ampak res bistvo in gonilo gospodarstva. V ZDA si nekdo izmisli en butast odpirač za flaše, patentira in vsak, ki samo malo liči na to, plačuje royality fee, čeprav ga še nikoli prej niti videli niso. V ZDA je patentirano in avtorsko zaščiteno vse, praktično vse, odprite Word, pa preberite kaj vse je zaščiteno. Celo izgled ikon. Da nekdo v ZDA nardi program, in vzame ikone iz WOrda, ne sanja se vam, kaj se zgodi. Tam so velikanske firme, ki živijo sam od tega, da se obešajo na kaprice, pri nas se to na srečo ne dogaja.

Enako je pri netu, saj je silno logična zadeva. Slika na sajtu neki.com v angleščini ni problematična, dokler ni "ista" po vsebini, kot ena, ki ima (C) za SLO. Četudi jo pripopamo sem z img komando, je še vedno objavljena slika, pa je lahk slika.jpg na marsu. Če pa je namest fotke link in piše, glej fotko tu in link tja, e, to je pa druga pesmica. Upam, da se zdaj bolje razume, v čem je hec, da ne bo kar povprek padalo iz glave, da so eni zlobni proti amaterjem, ipd...

Pa še za konec, primer v živo:
=====================================================================

tole je sporno, četudi bi bila slika na kakem drugem sajtu...

http://www.avtomanija.com/default.asp?rb=9&id=516 tole pa ni več.

====================================================================

Obstaja isti avto na isti ulici pod malo drugačnim kotom, ki ga na linku ne boste našli. Kaj takrat?


nad to fotko se Avtomanija ne bo nič bunila, ker nad tem motivom (ne fajlom, fajl je na netu samo nosilc vsebine, sam po sebi ne more bit predmet (C) razen v izjemah), lahk bi bla celo enaka tablica, ista cesta in suho namest snega (kot zgoraj), pa to ne spremeni dejstva, da slika ni (C) od Avtomanije, se pravi, se Avtomanija zoper to sliko ne more in se ne bo bunila...

Ampak haklc... Ko to fotko vidi Automedia kot nosilc avtorskih pravic fotke, bo rekla, opa! in prišel bo račun odvetniške pisarne iz okolice Kolna.
Kako torej?

http://www.worldcarfans.com/9081205.019/mercedes-gl-class-facelift-latest-spy-shots tole pa nikakor ni sporno. In na vprašanje, kako je to zakonodaja v SLO? Enako kot v EU, drugače ne bi bili tam.

Še kaj dvoumnega? Odprt za vprašanja.

zadostuje npr. tak link: http://www.avtomanija.com/fotoz/Razkriv ... itle_b.jpg ?

Ne boš verjel..........aha!
(me veseli, da se začenjamo razumet, lahk je tud www.xxxxnekisajt.com/slika.jpg)

kaj pa recimo slika in pod sliko vir: link?

Če avtor dovoli! (odgovoro si si sam)

res smešno vseskp

No lepo, da malo več razlage tega problema pride v javnost, da vemo sploh kako je na stvari.

Drugo itak ne preostane, kot da se v področju Vozila prihodnosti, nekje na veliko napiše, ali na kakšen koli drug način prikaže jasno sporočilo, da je dovoljeno samo lepljenje (direktnih) linkov do slik, in da je hotlinkanje strogo prepovedano.

Če se bo našel pacient, in sigurno se bo, ki bo slep in tega ne sporočila ne bo videl, naj nad tem področjem skoraj vedno bdi kakšen moderator, ki bo v najkrajšem času zadevo uštimal, kot je treba, brez izjem.

Celotn problem sploh ne bi bil tak problem, če bi bili moderatorji odzivni, zadnje čase so opozorila letela v prazno, zato iskanje bolj uporabne rešitve.

Pa treba je ločit, napisal si linkanje... ja, linkanje spornih zadev, ker vmes so razni scani revij, pa uradne fotke, to nima veze s to problematiko.

Aichi je napisal/-a:Celotn problem sploh ne bi bil tak problem, če bi bili moderatorji odzivni, zadnje čase so opozorila letela v prazno, zato iskanje bolj uporabne rešitve.

Pa treba je ločit, napisal si linkanje... ja, linkanje spornih zadev, ker vmes so razni scani revij, pa uradne fotke, to nima veze s to problematiko.

Imaš prav. Celotna pravila bi bila vsekakor predolga za drhal kot tako. Ena možnost je strog nadzor, ampak kdo bo to počel? Druga pa potem, da ima samo nekaj posameznikov, ki so angažirani v tej smeri, kot je to martin_krpan, dovoljenje, do odpiranja tem. oz pisanja v le te, za ogled bi pa dostop imeli vse. Nekje bi bila spet druga tema, kjer bi se komentiralo. Ampak to je težko, ker se bo vedno našel nekdo, ki ne bo seznanjen s pravili oz. se mu jih sploh ne bo dalo brat.

Recimo martinu_krpani, bi lahko tudi vsak posameznik, ki ne bi imel dostopa do pisanja v področje vozila prihodnosti poslal stvari (linke slik, kratek opis), ki jih naj objavi.

Eh vse je prezakomplicirano

Moderatorji so itak prevec zasedeni z vsem, tak da razumljivo da niste prisli zadevi do dna...

No super, da se je stvar dosledno pojasnilo...gremo na sonce ja

Se pravi, da za VP onemogočimo IMG kodo in ne bi smelo biti problemov (če se da samo za ta podforum).

Joie de vivre! je napisal/-a:Se pravi, da za VP onemogočimo IMG kodo in ne bi smelo biti problemov (če se da samo za ta podforum).

mislim, da bi moralo biti pravilo da se NASPLOŠNO ne sme limati IMG v ta del foruma ...