V včerejšnem Delu (27.12.) sem bral en članek v kroniki, ko so enga voznika oglobl zarad nesreče, ker jo je povzročil, ker ga je zaneslo na drugo stran ceste. Tud on se je zgovarjal da je bla cesta na tistem delu slabo splužena, neposipana... uglavnem, da on ni kriv za nesrečo ampak cestno podjetje. In je mislm da vrhovno (višje?) sodišče razglasilo da je samo on kriv, ker ni prilagodil vožnje stanju na cesti. Očitno se je šofer prtožu na prvo kazen, tako da je vsa zadeva romala še na sodišče, potem se je spet prtožu in zdej je višje sodišče odločilo da je (spet) kriv. Na koncu n dosegu popolnoma nič, samo en kup stroškov si je nakopal.

A ni tako da če je deljena krivda npr 50% 50 % da zavarovalnica vsakemu krije polovico škode, polovico si jo pa krije sam, oba pa zgubita en bonus....???Sem vedno mislil da je tako...no če zna kdo pojasnit...Hvala v naprej

JocoM je napisal/-a:A ni tako da če je deljena krivda npr 50% 50 % da zavarovalnica vsakemu krije polovico škode, polovico si jo pa krije sam, oba pa zgubita en bonus....???Sem vedno mislil da je tako...no če zna kdo pojasnit...Hvala v naprej

Vsak svojo... kako je pa z zavarovalnico je pa odvsino od zavarovanja (je ni kasko?!)