KiNOS je napisal/-a:Predvsem mi je šlo v nos ko si reku da ČIMMANJ izplačajo. Jaz lahko dobim izplačano za razbitga VEČ koker pa če bi celga prodal na tržišču. Lahko dobim izplačan cel avto za kolkor ga oni ocenjo po eurotaxu. Eurotax je k**** za mene je pa super za določene avte.Ga sesipaš pa dobiš več koker je vreden.

Cimmanj je blo mišljenju v smislu, da jim je u interesu cimmanj plačati, sploh to velja za nekatere znamke, ki imajo prenapihnjeno tržno vrednost. Vsekakor je potreben nek neutralen cenitveni standard, ker drugače bi bla zmešnjava.

Da pa za določene dobiš več, ko t je vreden, se pa strinjam. Nikoli nič ni popolno za vse.

mir z vami :P

E tak.Se strinjam. Bog z vami

Prokarjon je napisal/-a:Obvezno zavarovanje ne izpodbija osebne tožbe... ne vem kje ste to prebrali...
Zavarovalnica ne plača iz obveznega zavarovanja nadomestila da si brez avta, trala tralala...

Če greš v tožbo je povzročitelj dolžan pokriti tvoj izpad avta in ostale str. Pač kakor zahtevaš in kolikor ti priznajo na sodišču.

Avtomobilsko zavarovanje ni samo zavarovanje pleha, ampak je tudi zavarovanje civilne odgovornosti v primeru nesreče (glej 4th EU Motor directive). Zaradi tega tudi imaš v evropski direktivi o zavarovanju avtomobilske odgovornosti podano minimalno kritje za osebno in materialno škodo.

Če bi veljala tvoja razlaga, potem zavarovalnice ne bi izplačevale odškodnin v primeru poškodb ali smrti, ampak bi preprosto rekle zavarovancem, naj gredo v civilno tožbo.

Kdo je pa rekel da so izključene poškodbe udeležencev v obveznem?!??
Normalno... če pride do poškodb imaš po povzročiteljevi polici izplačilo.
Kolikšno je seveda spet druga zgodba...


Jaz samo pravim, da zaradi enega obveznega zavarovanja nisi razbremenjen odgovornosti... in zav. ti ne bo nikoli na podlagi obveznega zav. plačevala škodo ki ti nastane ker si brez avta, itd...

Zato greš ti še vedno lahko v tožbo za povzročitev škode.

...

Nehajte bit križem kražem vsi pokregani....a se res ne znamo lepo pogovarjat na tem forumu? Ko nekdo napiše bedarijo ga lepo opozoriš in greš dalje....če te ne posluša ga ignoriraš naj živi v svojem svetu bo že prišel čas ko bo izvedel da ni imel prav.

Zavarovalnice za upornice res ne dajejo več ni in še celo dalje so šle...če je poškodba stara in zabeležena še za tisto ne dobiš nič. Primer sem imel letos na zavarovalnici ko sem zavaroval jeepa. Po vsej sili mi je hotela dati ao+ ampak po presoji svoje vožnje in teže/velikosti vozila sem ocenil da kaj dosti več kot vrata si ne morem poškodovat (ne norim da bi me vrglo in skotalo....se pa zna zgodit da kje kaj spregledaš in se kje nasloniš....ampak spet zarad velikosti vozila hudih poškodb ( z izjemo vrata , ki je pač najbolj občutljiv) ne bo) . Ko pa sem jo vprašal če krijejo tud za stare poškodbe oz. če je del telesa že bil poškodovan ( v mojem primeru premakjena vretenca) pa je bil odgovor NE....torej vse jasno in tako smo ostali brez ao+.
Žal pa tako je da so avti po euro taksu ocenjeni manj kot pa se prodajajo poleg tega zavarovalnica izplača samo del vrednosti.....avto ti ostane in ga lahko prodaš po delih.
Kot pa že povedano ti je edina opcija odvetnik in pa trženje zarad odsotnosti od dela (tud to gre v stroške...izpad dohodka....zdravljenje, terapije...)
Pozanimaj se pri kaki odvetniški pisarni.