Stari oče je dan ali dva nazaj dobil pošto oz. vabilo iz okrožnega sodišča, da se mora na določen datum zglasiti na sodišču, kjer bo na zaslišanju kot priča. Napisani so tud obdolženi zarad kaznivega dejanja po 1. točki 1. odstavka 212. člena kazenskega zakonika v zvezi z 22. in 25. členom KZ. Nato še piše, da če ga neupravičeno ni, ga privedejo s silo, lahko pa tud denarno kaznujejo, v kolikor pa je odškodovanec in ga ni na obravnano, pa se zadeva zaključi (če sem prav razumel), če pa pride na obravnavo, ima pravico priglasiti premoženjskopravni zahtevek.

Gre se pa zato, ker so mu eno nedeljo cca. 2 al 3 leta nazaj v hribih poskušal vlomit v avto in jih je nekdo tam v bližini vidu in poklicu policijo. Na avtu ni praktično nič škode - mal udrtine na vratih (verjetno od kake palice, s katero je želel odpret vrata). Ker škode (na avtu) praktično ni, ne spomni se pa tudi več veliko oz. bolje rečeno nič (kaj pa naj priča, če ni vidu!?), na sodišče nima lih namena it.

Me pa zanima, če imajo na sodišču vse dokumentirano, kdo je odškodovanec in kdo so ostale priče? Ker na vabilu nič ne piše, da je v tem primeru on oškodovanec. Lahko zadevo pusti pri miru al je vseeno bolje it na obravnavo (da ne bo kasneje potem kakih problemov zaradi tega)? Je kdo že imel tak primer?