Če se boš pritožil zavarovalnici, ne bo nobenega drugačnega rezultata verjemi, ker denarja ne dajejo od sebe kar tako. Če boš šel na sodišče si boš moral vzeti še kredit. In v obeh primerih upoštevaj še to da boš še vedno moral plačati cenilca in najbrž ne samo enega in ne enkrat, ter upoštevati vse ostale tvoje stroške (čas, bencin, dopisi,...).

Nimaš šans, da boš profitiral več kot so tu ponudili

Dobro vem kako zadeve stojijo in le zelim dobiti kakrsenkoli material na mojo prosnjo, in ne razprave o tem. Izvedel ne bom cisto nic novega.

Kako se piše prošnje, pritožbe oz sama oblika le teh so učili že v osnovni šoli. Ne razumem, kaj bi rad zvedel. Napišeš, da se ne strinjaš z tem in tem ter pričakuješ to pa to, zaradi tega pa tega. Nikjer ni nobenih pravil.

Če bi v Sloveniji obstajali obrazci za vsako pritožbo kot je nam v navadi bi se sesul net.

Si pomislil na to, da je kdo ze imel podobno situacijo? Da bi lahko dobil kak nasvet, podrobnost, malenkost? Ves da imajo vse zavarovalnice svoje pravnike, ki izpodbijajo take in drugacne zadeve. Si kdaj slisal za zup?
Oprosti, vendar mi tvoja odgovora ne pomagata pri nicemer.
Hvala.

Odvetnik ti bo vzel 10% od celotnega dobljenega zneska, pa se bo on j... s tem pa še več možnosti ima.

Meni so za motor, ki sicer ni bil nič posebnega, bil pa je ocenjen totalko ponudili 700€. Na koncu sem preko Poravnave za isto škodo dobil 1600+drobiž €. Vsak pa naj presodi če se mu splača ali ne Da ne omenjam nematerialne škode, tam sem pa resa dobil bistveno bistveno več kot so poslali v prvi ponudbi.

Zadevo urejam preko pravne pisarne, razni odvetniki ali odskodnine d.o.o. odpadejo, ker se mi ne splaca za tak znesek.
Nekaj sem ze nasel, bi mi pa se kaka podrobnost ali konkreten material prisel prav.

lp

mihaing je napisal/-a:Če se boš pritožil zavarovalnici, ne bo nobenega drugačnega rezultata verjemi, ker denarja ne dajejo od sebe kar tako. Če boš šel na sodišče si boš moral vzeti še kredit. In v obeh primerih upoštevaj še to da boš še vedno moral plačati cenilca in najbrž ne samo enega in ne enkrat, ter upoštevati vse ostale tvoje stroške (čas, bencin, dopisi,...).

Nimaš šans, da boš profitiral več kot so tu ponudili

No, kar tak na pamet nima slisla trditi. Marsikaj se izpogaja brez odvetnikov, ampak zgolj na podlagi dejstev in pravih utemeljitev. Če že samo te zadeve, ki jih je v tej temi zapiše na eno pritožbo in če so njegove navedbe resnične, bo dobil boljšo ponudbo.
Za začetek sam spiši pritožbo, napiši dejtva, ki si jih napisal nam, dodaj oglase iz slovenije in tujine za takšpno vozilo, pa boš videl da bo nova ponudba realna.

Hvala!

Dostikrat se te zavarovalnice želijo na hitro znebiti z nizko ponudbo oz. zavrnitvijo.

Tudi pri meni je bilo tako, ko sem v prometni nesreči utrpel lažje telesne poškodbe, ter iskal neko odškodnino (že zato, ker sem izgubil študentsko delo takrat zaradi tega). V glavnem, v prvem odgovoru so mi pojasnili, da mi zavračajo moj zahtevek, češ, da poškodbe niso bile hujše in da sem bil sam kriv za prometno nesrečo - čeprav je črno na belem (na evropskem poročilu) povzročitelj (ne jaz) sam podpisal svojo odgovornost. Z novim zahtevkom (kateri je bil nekoilko ostrejši), so ponudili celo več, kot sem sprva računal (kar se tiče pa tiste zavarovalnice me pa ne vidijo več tam...).

Ni ravno enak primer, ampak mislim, da se da z jasnim, ostrim (a vseeno korektnim in ne žaljivim) dopisom marsikaj spremeniti, bi pa predlagal, da napišeš le dejstva in ne "kolovratiš" naokol z predpostavkami.