Napisal/-a ushnuu Po feb 21, 2005 1:03 pm
Imam eno vprasanje.
S kolegom sva se pogovarjala o prometnih prekrskih in je padla ena trditev...
Teoreticen primer:
Mene ustavijo policaji n.pr. zaradi prehitre voznje. Jest ustavim, dam dokumente, policaj me seznani z mojim prekrskom. Do tukaj je vse lepo in prav. In zdej hoce od mene policaj se homologacijo za moje feltne, ker so, recimo, prevelike, pa niso homologirane...
Kolegov scenarij:
P: dober vecer, kontrola dokumentov, bla, bla, bla,... Vozili ste prehitro.
K: O.K. placam kazen.
P2: Ali imate homologirane feltne (al pa spojler, al pa znizan avto, sej je vseen kaj)?
K: Homologacijo imam doma, zakaj ste me ustavili?
P2: Ali mi lahko pokazete homologacijo?
K: Homologacijo imam doma, zakaj ste me ustavili?
.....
Situacija je sledeca: Namrec, kolega trdi, da, ce te policaji ustavijo samo zaradi enega prekrska - n.pr. prehitra voznja, ti ne morejo tezit za drug prekrsek - n.pr. feltne (kar za moje pojme pomeni, da potemtakem ne potrebujes homologacije sploh, right?)
Jest se pa s tem ne strinjam...
Sam se ni pustil prepricat, ker nisem imel konkretnega primera...
Moje vprasanje je: A je kej na temu al ne?
Prosim, ce mi to kdo razlozi... Hvala
Lp, Ushnuu
MIND OVER MATTER