Pugi je napisal/-a:En hud predlog. Prasico staro pejt zdj zbit če te je že tožla zarad tega, bo mela saj kej za tožt, baba smotana. Js bi jo s 4. prestavo pa pržganimi brisalci, pol pa še v rikverc za sigurnost poškodb. Sovražim smrkce!

Kaj ti je spet Azrael pobegnil ?

Pridobi si list kjer ima napisane njene poskodbe, da vids kaj ji je zdravnik napisal ker lahko da se ze iz tega vid da takih poskodb sploh ne mores dobit na tak nacin ko ona prav

Pugi je napisal/-a:En hud predlog. Prasico staro pejt zdj zbit če te je že tožla zarad tega, bo mela saj kej za tožt, baba smotana. Js bi jo s 4. prestavo pa pržganimi brisalci, pol pa še v rikverc za sigurnost poškodb. Sovražim smrkce!

Po mojem bo to res edina pametna resitev Se mi pa zdi, da bo vse skupaj se najbolj humano, ce mu jaz kamioneta posodim -frslok ji bo v tem primeru prav gotovo prihranil bolecine ob predelavi v pasteto...

Prijavi jo nazaj!!! Reci da ti je poškodovala avto (seveda naredi poškodbo) potem pa zapustila kraj nesreče... Če ne pa povzroči še eno nesrečo z njo v glavni vlogi in poskrbi, da bo res zapustila kraj nesreče!!! Mogoče celo permanentno!!! Veš koliko ljudi ti bo hvaležno, ker ne bo več štrikala pred njimi v trgovini?!?!

Lp Mrcina

Samotar je napisal/-a:
Noben posnetek brez privolitve snemanega, na sodišču ne more veljati kot dokaz.
Lahko pa je neuraden dokaz za polcaje, ki bi po slišanem verjatno preverili še par stvari in bi pol ona sam priznala, da ga je hotla sam zajebat.

Po tej logiki jaz lahko nekoga štihnem,pa vse to kamera posname,in zdaj jaz ne privolim v to da me je kamera posnela,mi tega ne morjo dokazat Kr neki

Take stvari so prepričljiv dokaz,da je nekdo nekaj naredil.

Sej ,če ti hočeš kaj dokazati,rabiš vse črno na belem.

Zakaj pol video nadzor itd. ,če ni legitimen

killah bee je napisal/-a:Po tej logiki jaz lahko nekoga štihnem,pa vse to kamera posname,in zdaj jaz ne privolim v to da me je kamera posnela,mi tega ne morjo dokazat Kr neki

Take stvari so prepričljiv dokaz,da je nekdo nekaj naredil.

Sej ,če ti hočeš kaj dokazati,rabiš vse črno na belem.

Zakaj pol video nadzor itd. ,če ni legitimen

Kolikor vem, mora biti nekje označeno, da je prostor/stavba/karkoli pač, pod video nadzorom. Mislim, da to celo piše v nekem zakonu.

maestral je napisal/-a:

killah bee je napisal/-a:Po tej logiki jaz lahko nekoga štihnem,pa vse to kamera posname,in zdaj jaz ne privolim v to da me je kamera posnela,mi tega ne morjo dokazat Kr neki

Take stvari so prepričljiv dokaz,da je nekdo nekaj naredil.

Sej ,če ti hočeš kaj dokazati,rabiš vse črno na belem.

Zakaj pol video nadzor itd. ,če ni legitimen

Kolikor vem, mora biti nekje označeno, da je prostor/stavba/karkoli pač, pod video nadzorom. Mislim, da to celo piše v nekem zakonu.

Tako je...to da bi jo posnel ko bi se z njo pogovarjal, nima prav nobene vloge na sodišču. Razna prisluškovanja, sledenja in zvokovna ali slikovna snemanja so hudo delikatne zadeve in zakon posebej določa v primeru katerih kaznivih dejanj, se takšni ukrepi lahko izvajajo.

Slide je napisal/-a:

maestral je napisal/-a:

killah bee je napisal/-a:Po tej logiki jaz lahko nekoga štihnem,pa vse to kamera posname,in zdaj jaz ne privolim v to da me je kamera posnela,mi tega ne morjo dokazat Kr neki

Take stvari so prepričljiv dokaz,da je nekdo nekaj naredil.

Sej ,če ti hočeš kaj dokazati,rabiš vse črno na belem.

Zakaj pol video nadzor itd. ,če ni legitimen

Kolikor vem, mora biti nekje označeno, da je prostor/stavba/karkoli pač, pod video nadzorom. Mislim, da to celo piše v nekem zakonu.

Tako je...to da bi jo posnel ko bi se z njo pogovarjal, nima prav nobene vloge na sodišču. Razna prisluškovanja, sledenja in zvokovna ali slikovna snemanja so hudo delikatne zadeve in zakon posebej določa v primeru katerih kaznivih dejanj, se takšni ukrepi lahko izvajajo.

eno je če jo i snemaš prikrito (za to mislim da bi potreboval sodni nalog-ki se ga pa dobi za malo hujše stvari+to dela policija) drugo je pa video nadzor javnih površin/trgovin,itd. tam je pa itak zmeraj kakšna nalepka da je vse skupaj pod video nadzorom.tako da če bi dobil bi po moje veljal kot dokaz.saj na tem forumu je bila ena tema ko so razreševali kdo je kriv v prometni nesreči in se je mislim da model rešil z posnetkom ko ga je slučajno posnela kamera na bencinski + s tem da je ta posnetek potrdila varnostna služba ki je nadzirala to črpalko, tako da je posnetek res pristen/original al karkoli že

_YUGO-GVX_ je napisal/-a:

Slide je napisal/-a:

maestral je napisal/-a:

killah bee je napisal/-a:Po tej logiki jaz lahko nekoga štihnem,pa vse to kamera posname,in zdaj jaz ne privolim v to da me je kamera posnela,mi tega ne morjo dokazat Kr neki

Take stvari so prepričljiv dokaz,da je nekdo nekaj naredil.

Sej ,če ti hočeš kaj dokazati,rabiš vse črno na belem.

Zakaj pol video nadzor itd. ,če ni legitimen

Kolikor vem, mora biti nekje označeno, da je prostor/stavba/karkoli pač, pod video nadzorom. Mislim, da to celo piše v nekem zakonu.

Tako je...to da bi jo posnel ko bi se z njo pogovarjal, nima prav nobene vloge na sodišču. Razna prisluškovanja, sledenja in zvokovna ali slikovna snemanja so hudo delikatne zadeve in zakon posebej določa v primeru katerih kaznivih dejanj, se takšni ukrepi lahko izvajajo.

eno je če jo i snemaš prikrito (za to mislim da bi potreboval sodni nalog-ki se ga pa dobi za malo hujše stvari+to dela policija) drugo je pa video nadzor javnih površin/trgovin,itd. tam je pa itak zmeraj kakšna nalepka da je vse skupaj pod video nadzorom.tako da če bi dobil bi po moje veljal kot dokaz.saj na tem forumu je bila ena tema ko so razreševali kdo je kriv v prometni nesreči in se je mislim da model rešil z posnetkom ko ga je slučajno posnela kamera na bencinski + s tem da je ta posnetek potrdila varnostna služba ki je nadzirala to črpalko, tako da je posnetek res pristen/original al karkoli že

Ja, to pa že, če bi tisti parkplac kaka kamera snemala!
Jaz sem mel v mislih prisluškovanje itd, ki ga je omenil Sale XII. To ne bi veljalo
Malo smo se narobe zastopli