mene sam tko iz firbca zanima....

Kolk si pa dejansko pelu=?

Ja če je bila res gosta megla potem ti bo uspel, saj dejansko radarske meritve niso veljavne ob veliki vlažnosti, kar pa megla definitivno je, vprašanje je samo, ali ti bodo verjeli da je bila megla, saj oni lahko rečejo drugače, čeprov ob tej uri ponavadi je

Po pravici povedano - pojma nimam,100% je bilo čez 50 km/h, 73 km/h pa res ne vem če je bilo. Sicer pa ni point v tem. Mene samo zanima, kako je z verodostojnostjo meritve v gosti megli pri 100% vlažnosti.

krt: Sem pogledal podatke od hidrometeorološkega zavoda in je bilo včeraj ob 8h v LJ res "močna megla" in 100% vlažnost. Če ne drugače,, grem lahko tja, da mi dajo uradni dokument s podatki.

A ni tako da pr 100% vlažnosti v bistvu že dežuje? A to pomen da če dežuje radarskih meritev ne morjo opravljat, ne s pištolam ne iz avtov?

Lahko probaš s pritožbo,ampak razmisli še prej v drugi smeri-namreč če je bla res tako gosta megla da te ne bi mogli z laserjem ujet, pa si kljub temu peljal 23 čez omejitev, ti lahk naložijo še kako dodatno globo ker nisi hitrosti prilagodil razmeram na cesti (in ne le omejitvi hitrosti)...nikol ne veš...

spodbijanje zarad vremenskih razmer je brez veze ker bo vsak vremenar reku da razmere v mestu varirajo

tehnično pa radarji delajo tud v dežju in megli .... laser pištole u pregosti megli al pa premočnem dežju ne opravjo meritve ampak samo izpiše error E11 (Incomplete measurement) al pa E12 (Unstable measurement) .... drugač pa so čist točne

plačaj da ne bo pol dražji

raje placi ker res bi ti lahko se dal da si ogrozu pac vozila okol!
samo folk PA KVA JE Z VAMI NA CELOVSKI VOZT HITR!!????
pa tam pr semaforjih kako startate?!!?!?! pa to ni res ej
glej placi ker ce je blo 1'00% mokra cesta bi te lahko zanesl in ce je megla se nebi mogu tko hit zaustavit torej PLACAJ!

pravninasveti.press

tudi jaz sem nekaj slišal da po dežju ne sme merit (mislim da z tistim navadnim ko ga drži v roki) za meglo pa nevem. če pa pogledaš drugače, ravno v megli bi ti moral voziti počasneje....

Jaz bi na tvojem mestu rajši plačal saj se s plavci ni zajebavat.Če pa misliš da boš s tožbo uspel pa veliko sreče.

No, da razjasnemo par stvari

Megla ni bila tako huda, da bi glede na razmere vozil prehitro, je bilo cca. 150-200 metrov vidljivosti. Poleg tega je bilo to povsem na koncu Celovške, 100 metrov pred tablo ki označuje konec Ljubljane (tam, ko so na desni industrijske hale), tako da ogrožal nisem nikogar!! Nisem eden tistih, ki na Celovški dirkajo od semaforja do semaforja, tako da prosim brez neumestnih pripomb :P

Hvala za vse odgovore, očitno bo treba res kar plačat (sicer sem pa sam kriv)

Dejte ga nehat napizdevat k je vozu 73 po Celovški. Pa kaj je tm vozt 73. Če hočš prešaltat v tretjo morš že met not 73.
Gremo ga linčat k je prekoraču hitrost pa vsi dejmo bit angelčki. Pol pa pejmo na miting v BTC pa se gremo ničhudegaslutečemu narodu vret pred nogam pa jih strašit pa nevem kaj še.

Jinxy ti pa lepo plači to kazn ker te bo tko najcenej pršlo. Pa drugič boš vedu kje ne vozt 73

Ajde, mejtese

lp

poglej si tole http://www.uradni-list.si/index.jsp?_se ... k+hitrosti želim ti vso srečo

kor. je napisal/-a:poglej si tole http://www.uradni-list.si/index.jsp?_se ... k+hitrosti želim ti vso srečo

tuki so opisane minimalne zahteve , ki jih morajo merilniki izpolnjevat....ce je lasar umerjen in ima v kal.certifikatu napisano da deluje pri 100% vlažnosti in pri -50°C ga lahko tud takrat uporabljajo....
treba je pogledat v paper merilnika ce pa pise da se lahko uporablja v obmocju 20-80% vlažnosti pa je meritev izven tega območja neveljavna.

pejt na postajo pa rec nej ti paper pokazejo...sam v tvojem primeru kot je en omenu zgoraj ' da vremenske razmere v mestu varirajo' bi moral tisti trenutek poskrbeti za dokaz o rel. vlaznosti zraka..
ce bi bilo obmocje rel.vlaznosti izven dovoljenega obsega in bi imel dokaz točna meritev rel. vl. takrat....bi ti pritozba sigurno uspela tako pa....