... po zakonu ni ugovora ... probaj z pritožbo...

Zahteva za pravno varstvo, to ti pripada po ustavi RS.

po vsej možnosti si dobila kazen za nepravilno parkiranje na ne označenem prostoru za parkiranje (prehod za pešce ali križišče).mislim da ti nebo pomagala nobena pritožba ali ugovor,ker vse avtomobile preden napišejo kazen slikajo.pa sej veš kakšen je zakon v sloveniji dokaži da nisi kriv

1. Na obvestilo o prekršku ni ugovora, ker nima zate pravnih posledic. Če se hočeš pritožit počakaj da po pošti od redarstva dobiš plačilni nalog, na katerega se potem tudi pritožiš1

2. Kazen si dobil najborž v ožjem mestnem jedru, kjer je dovoljeno parkirnje samo do 2-uri. Tudi če imaš 10 listkov gor ti nič ne pomaga, ker lahko parkiraš samo za 2 uri. Torej, plačano si imel samo od 8-9 in od 9-10! ZVCP-1 v 116/5 čl. govori o tem, da morajo udeleženci cestnega prometa ravnati skladno z omejitvami, prepovedmi in obveznostmi, izraženimi s prometno signalizacijo (znak za časovno omejitev parkiranja). Druga možnost pa je da si parkiral tam, kjer je to prepovedano in ti listki potem nič ne pomagajo

Kazen je 10k SIT, v 8 dneh 5k, za kar se ne splača kregat!

Ja, to je bilo v ožjem mestnem jedru. Samo nikjer nisem opazil kake table da je dovoljeno samo 2 uri

Hvala za pojasnitev!

Kar bodi pozoren, na začetku vsake ulice imaš znak modre barve

A lahko še meni eni pojasnilo:

Spodaj piše tudi da po zakonu ni ugovora

1. Na obvestilo o prekršku ni ugovora, ker nima zate pravnih posledic. Če se hočeš pritožit počakaj da po pošti od redarstva dobiš plačilni nalog, na katerega se potem tudi pritožiš

Torej po kolko dneh dobiš po pošti domov plačilni nalog? A če npr. plačas že naslednji dan kazen,potem ti nič več ne pošiljajo?

To me zanima zato,ker je oče dobil tudi podobno kazen,plačal naslednji dan,tudi njega je malce to zmotilo,kar se prvo zgoraj citiral,no jst sem trdil da še po pošti dobi,ampak ni blo nič. Od tistega je pa že več kot 14 dni.

Tam kjer je parkiranje z parkirnimi listki,je dovoljeno parkiranje za eno uro in to bi moral vedeti vsak ,ki živi v LJ.Maximalno pa je za 2 uri. Ti parkirni prostori so z namenom,da ljudje ne pridejo v mesto in parkirajo za celi dan,ampak da opravi opravke in da prostor še nekomu drugemu.Za celodnevna parkiranja so za to namenjena parkirišča in garažne hiše

RedBull™ je napisal/-a:Torej po kolko dneh dobiš po pošti domov plačilni nalog? A če npr. plačas že naslednji dan kazen,potem ti nič več ne pošiljajo?

To me zanima zato,ker je oče dobil tudi podobno kazen,plačal naslednji dan,tudi njega je malce to zmotilo,kar se prvo zgoraj citiral,no jst sem trdil da še po pošti dobi,ampak ni blo nič. Od tistega je pa že več kot 14 dni.

Jah to ni nič določeno, kdaj ti morajo poslat, ampak do takrat ko ti ni vročeno se nimaš kaj bat. Ko boš prejel plačilni nalog imaš še vedno 8 dni da plačaš 1/2 kazen! Drugače pa traja različno od 1 tedne do par mesecev, da pride pošta...

če piše da ni možne pritožbe, potem je to njihova kršitev 25. člena Ustave RS

sebaveh je napisal/-a:če piše da ni možne pritožbe, potem je to njihova kršitev 25. člena Ustave RS

Ja pa vi kdaj preberete kaj vam kdo prej napiše...al kr bleknete nekaj

sebaveh je napisal/-a:če piše da ni možne pritožbe, potem je to njihova kršitev 25. člena Ustave RS

to je samo obvestilo o prekršku kazen pride potem kasneje po pošti in na tisto se pa lahko pritožiš.

sebaveh je napisal/-a:če piše da ni možne pritožbe, potem je to njihova kršitev 25. člena Ustave RS

25. člen Ustave Republike Slovenije
(pravica do pravnega sredstva)
Vsakomur je zagotovljena pravica do pritožbe ali drugega pravnega
sredstva proti odločbam sodišč in drugih državnih organov,
organov lokalnih skupnosti in nosilcev javnih pooblastil, s
katerimi ti odločajo o njegovih pravicah, dolžnostih ali pravnih
interesih.

Poglejmo podrobneje...Obvestilo o prekršku, ki ga dobite na avto je pravno gledano navaden list papirja, ki ni vreden drugega kot da storilca prekrška obvsti, da je storil prekršek in da bo zoper mjega uveden postopek o prekršku. Na ta list papirja ni možna pritožba, ker NE gre za ODLOČBO! Na podlagi "obvestila o prekršku" v Republiki Sloveniji ni možno nikogar sodno preganjati in je namenjen zgolj obveščanju kršitelja, da je storil prekršek. Obvestilo se lahko izreče tudi ustno. Za primer vzamimo recimo primer, ko vas ustavi policist, ki meri z radarjem in vas "ustno obvesti", da ste vozili prehitro. To samo po sebi ne pomeni nič, če vam v nadaljevanju postopka ne izda tudi plačilnega naloga. Plačilni nalog, ki ga organ izda v nadaljevanju postopka o prekršku pa JE odbočba oz. upravni akt, ki ima pravne posledice zoper kršitelja in je zoper njega po Ustavi in Zakonu o splošnem upravnem postopku možna in dopustna pritožba.
Toliko o sklicevanju na Ustavo!

Fantje, pravo ni enostavna disciplina in je potrebno kar nekaj znanja, celo za razumevanje ustave!

pa res, ops: no, ciljal sem bolj na tisti list papirja, ki ga dobiš po pošti od policije, ali pa sodnije, in šele tam včasih piše da kao "zoper to odločbo ni pritožbe". Pa še to vem bolj zaradi tega ker me je na to opozoril en odvetnik.

sebaveh je napisal/-a:pa res, ops: no, ciljal sem bolj na tisti list papirja, ki ga dobiš po pošti od policije, ali pa sodnije, in šele tam včasih piše da kao "zoper to odločbo ni pritožbe". Pa še to vem bolj zaradi tega ker me je na to opozoril en odvetnik.

Res je, na nekaterih odločbah državnih organov izrecno piše, da zoper sklep ni možna pritožba, kar pa ne pomeni, da je kršen 25. člen Ustave RS! Vsak, ki se spozna na pravo ve, da je v takem primeru možen samo upravni spor na Upravnem sodišču.
Več o tem v Zakonu o upravnem sporu (ZUS)

To se zgodi takrat, ko Zakon o splošnem upravnem postopku ne predvideva nobene inštance, ki bi bila pristojna odločati o upravni stvari oz. o pritožbi zoper to stvar in odločba takoj postane dokončna. Takrat po samem zakonu pritožba ni možna in je zato stvar prepuščena v odločanje neposredno Upravnemu sodišču RS, če pritožnik sproži upravni spor proti temu organu. Zadeva izdleda popolnoma enako kot tožba na navadnem sodišču, le ta se na Upravnem sodišču toži organ, ki je izdal odločbo. Več o tem tudi v mojem članku Pritožba zoper policijo

Bravo Bimmer! Končno nekdo, ki ni nekaj slišal od kolegovega polbrata tašče odvetnika, ampak pozna dejstva.
In kot si tudi sam napisal - ni vse dobesedno - pravo je treba pravilno interpretirati in aplicirati na konkreten primer.

Dandanes je že vsak drugi pravnik - tako malo, za hobij.
Ko bi se le zavzemali še za spoštovanje dolžnosti vsaj pol toliko kot se za pravice in svoboščine. Potem nebi bilo novih tem z naslovi kot je :"Kako se izognit kazni zaradi nesreče, ki sem jo povzročil zaradi alkota?"

Vsaka pravica ima za protiutež dolžnost.

Kaj pa primer da ti parkomat noče sprejeti denarja? Torej de facto, ni ti omogočeno plačilo, torej niso ti omogočili da ne narediš prekrška. Eden tak parkomat je na Kersnikovi!!

de iure pa pač moraš plačat :P

lp