bass je napisal/-a:Mislim, da ste že odgovorili na vprašanje. Definitivna krivda kolesarke.
Pločnik je namenjen pešcem in ne kolesarjem. Kolesarka pa je zadela v avto in ne obratno. Konec diskusije.
P.S:
Tudi, če kokoš študira, še ne pomeni, da ne more poravnati škode. Če ni invalidna ali kaj takega naj gre lepo na študentski servis in si poišče službo. Tako si bo najbolje zapomnila neumnost, ki jo je naredila.
Mislim, da smo tole sago končali že enkrat lani, zato se vzdržite bedarij.
Čudno pa mi je, da je ženska oproščena stroškov postopka in pa škode, ki jo je naredila?
Kako hudiča lahko zdaj mi, davkoplačevalci, njej plačamo škodo, to ni normalno. Se bo to sploh terjalo od nje? Velik minus za sodišče.