31.8.2010 sem na popravilo k privatnemu serviserju peljal avto, kjer so mi zamenjali nekaj delov na podvozju in naredili optiko. Ta serviser je sicer registriran serviser zavor in podvozja in da na svoje delo 1 leto garancije.

Sedaj se je po malo manj kot enem letu normalne uporabe avtomobila en del izrabil in ga je bilo potrebno zamenjati. Najprej ta serviser niti ni hotel priznati, da je ta del bil menjan, vendar sem mu to dokazal z računom. Dela (material) nisem rabil plačati (vrednost cca 15 EUR), medtem, ko sem mu moral za delo in opravljeno avtooptiko plačati (cca 45 EUR).

To seveda zame ni garancija, vendar ta serviser trdi, da z njegovim delom ni bilo nič narobe in da ga moram plačati. Moje mnenje je, da na ta način lahko on na meni služi lahko vsake pol leta, saj bi mu moral 2/3 vrednosti popravila vedno plačati - zagotovljene stranke in zaslužek. Da garantira na opravljeno delo ima napisano na ceniku, s splošnimi pogoji pa pred popravilom nisem bil seznanjen, saj je ta način garantiranja povsem nelogičen. Del se na avto pač ne more "teleportirati" in to da se je izrabil, nisem kriv jaz, ampak slab del (mogoče tudi napačna vgradnja), garancijo pa mi je dal on kot serviser, zato bi pričakoval, da mi bo del zamenjal popolnoma brezplačno (tako kot sem tega vajen pri vseh ostalih servisih, trgovinah itd)

Pisal sem tudi že na tržno inšpekcijo in na varstvo potrošnikov pa še čakam na odgovor. Kakšno mnenje imaste vi? Dokler stvari ne razčistim tudi ne bom objavljal imena serviserja. Prijavil ga nisem, ker bom preživel tistih 40€, ampak če se slučajno še kaj pojavi (v primeru da se izide, da ni neke luknje v zakonu spet in imam jaz prav), ga bom seveda prijavil in tudi razpisal se po vseh znanih forumih.