HajdukS je napisal/-a:BiMMER je napisal/-a:ja, kakor vzameš, obnese se tisto kar je utemeljeno. Ni fer da se nekdo pritoži zato ker je vozil 100 v naselju namesto 50 in ga policija dobi na radar pol se pa pritoži na nevem kaj, da je imel policist kapo postrani gor. Taka pritožba je neutemeljena in ne more biti rešena pozitivno. Ljudje si pa delajo utvare, da bo. Potem so pa razočarani. Demokracija ne pomeni tega, da bo kr vsaka pritožba rešena pozitivno ampak samo take, nezakonite.
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Boga policija... Poredni ljudje!
aja pa policist sej je vedno pritozba na policista oz na postopek, sodno varstvo tukaj nima veze... Ce bo komandir reku da je policist ravnal pravilno, bos ti moral it naprej s postopkom in kolikor vem, ne vec na sodisce za prekrske temvec na visje instance ker laicno gledano tozis policijo. Me zanima koliko ljudi se bo odlocilo za tako potezo...
PS: pa to, kar se sedaj dela glede placevanja polovicne cene v 8ih dneh CE SE NE PRITOZIS (po zavrnjeni pritozbi nimas 8 dni polovicno), se mi zdi proti ustavno. Na nek nacin pravijo strinjaj se z nami pa ti bomo pol oprostili...
maste kaksn komentar???
mogoče komentar..."le čevlje sodi naj kopitar?"
Če se pritožiš z utemeljenimi razlogi, potem boš itak plačal 0! Če pa brezvezne pritožbe pišeš je pa to čist tvoj problem, ne vem kaj je tukaj nerazumljivega?
Naj uganem da si imel tudi ravno pravšnji dar govora po tistih 0,29...pa nisem rekel da si bil pijan!!!