Jaz mam telefon, ki omogoca snemanje, in sem pogovor dejansko snemal Samo kaj, ko ni hotel nic grozit :P

Da vam še jaz neki povem....

Kolega je peljal po cesti izven naselja cca 100, nakar mu voznica izsili prednost in potegne na cesto na povsem preglednem mestu, on se seveda ni mugu ustavit in se ji prlima odzadi. Na alfi 147 je naredu skor totalko.

Pršli so policaji, ker teta ni hotla dat kupona, le ti pa so ugotovili da ni važno če je ona potegnla na cesto, ampak bi mugu on vozit s tako hitrostjo da bi se lahko ustavu.
Če bi jo zadel iz boka bi bila pesem drugačna.

Že samo ime zavarovalnice vse pove: Tilia, Triglav pa nasploh Za Triglav vem da samo gledajo da čimbolj pocen skoz pridejo. Zakaj? Foter izpeljuje iz križišča, vozilo iz njegove leve zavija desno, foter izpelje, en šmrkavc pa začane tisto vozilo prehitevat! Prizna krivdo, prideta na zav., Triglav seveda, in mu rečejo da mu nebodo izplačali vse premije, čeprav je on drug priznal krivdo! Pa dobro, to je že mal offtopic amapk sem zasledil da si krivdo delita!

EX-B je napisal/-a:Moja zavarovalnica je Triglav, njegova je Tilia.

Daj pejd k odvetniku in povej kako in kaj je bilo, pa enga dobrega najdi, mal se pozanimaj ker je dober za to. Imam jaz podobno težavo. Aja, prvi nasvet je brezplačen, pa vprašaj ga potem nakonc tudi če se splača it v tožbo al ne, pa boš videl kako jasen bo njegov odgovor.

Asprex je napisal/-a:Že samo ime zavarovalnice vse pove: Tilia, Triglav pa nasploh Za Triglav vem da samo gledajo da čimbolj pocen skoz pridejo.

Em, sej ce Triglav gleda tako, da cimceneje skozi pridejo, potem sm jest na boljsem, ker se bodo trudili cimvec krivde vozniku Clia naprtit (ker bi mu mogli v primeru da je vecja krivda na mojo stran pade oni vec placat). Ker je tako, da ti skodo prijavis zavarovalnici od onega ki ti je skodo naredil, tako da se bodo pac morali potrudit, da Tilia placa vec kot oni (Triglav).

Neon je napisal/-a:Pršli so policaji, ker teta ni hotla dat kupona, le ti pa so ugotovili da ni važno če je ona potegnla na cesto, ampak bi mugu on vozit s tako hitrostjo da bi se lahko ustavu.
Če bi jo zadel iz boka bi bila pesem drugačna.

Em, torej, ce ti nekdo zapelje na cesto pred tebe, pa gres po omejitvi, pa se un cijazi hudo pod omejitvijo (recimo da zelo pocasi speljuje) si kr ti kriv ce ga nabases al kaj?? Dej dej, sej mamo ene butaste zakone, ampak tolk pa upam da spet ne. V mojem primeru je cist jasno, da tip v Cliotu ni dobro pogledal nazaj in se preprical ce se lahko res varno vkljuci na prehitevalni pas. In niti pod razno ne mislim odnehat, dokler ne bo res nobenega nacina vec, da ga zjebem. Pa nebi reku ce bi jest res divjal, ampak ko me je ze dolgo nazaj izucilo, da je treba bit pozoren na ostali folk na cesti in ne izzivat, pa vedno bolj pocasi vozim (ko se pogledam kako sem vcasih vozu se lahko kr za glavo primem..), in pol te en tak zjebe, ko je naredu izpit pa pozabu na cist vsa faking pravila na cesti. Matr no.

Pejt h odvetniku in to je to, če boš čaku al policaje al pa zavarovalnico boš dolg čaku. Moj sošolc že en let pa pol čaka na izjavo dveh policistov(isto je bla deljena krivda).
Vzem vse papirje k jih maš od nesreče, pa pejt h odvetniku in ti bo on povedal a se splača kej matrat, oni to obvladajo.

Če je deljena krivda so stvari še tolk bolj zaj****.

Mi zna kdo predlagat kakega dobrega odvetnika ki se daje s prometnimi nesrecami na gorenjskem ali pa v Ljubljani? V eni sosednji temi sem ze vprasal za naslov enega predlaganega, ampak se nisem dobil odgovora. No, vec naslovov, vec moznosti

Mene samo zanima v katerem zakonu si ti zasledil da lahko prekoračiš omejitev hitrosti med prehitevanjem? Kolikor vem takšen člen ne obstaja, po zakonu se ti moraš pred prehitevanjem prepričati da ne boš ogrožal nobenega z manevrom prehitevanje in šele potem lahko prehitiš, se pravi da mora biti dovolj prostora in dovolj pregledno, da prehitiš brez da prekoračiš omejitev.

Je pa res bolj varno da ne gledaš na šštevec med prehitevanjem in pač pritisneš da si čimprej mimo, ampak zakon ti tega ne dovoljuje.

Imam namreč vprašanje: Voziš po AC na voznem pasu, od zadaj vidiš, kako se en hitro približuje po prehitevalnem, ket te ima namen prehiteti. Iz tvoje desne se po pospeševalnem pasu približuje avto, ki kaže odločno namero vključiti se na vozni pas (včasih kak tak brez smerokaza ali celo krepko pred koncem vključevalnega pasu. Tebi takoj jasno, da boš stisnjen v "sendvič". Zgodi se Nesreča. Kake so pravne možnosti za tistega, ki se je edini pravilno peljal (torej ta, ki je padel v sendvič)?

Če te tisti zadaj še ni začel prehitevati - to pomeni da še ni na prehitevalnem pasu, ali če je na voznem, da še ni dal smernika, potem se ti lahko umakneš na prehitevalni pas in spustiš tistega s pospeševalnega na vozni pas.

Če te je pa on že začel prehitevat, potem pač ostaneš na voznem pasu in če pride do nesreče nisi kriv, ker tisti s pospeševalnega se lahko vključi na AC samo če je vozni pas prost. Če ni, mora pa počakat. To da se mu ti umakneš z voznega pasu na prehitevalnega je samo tvoja dobra volja.

Torej ignoriram dogajanje in čakam, da me tako prehitevajoči, ki je že na prehitevalnem in vključujoči istočasno stisneta in potem- žali se, komu?

Saj nasrečo so vsi pospeševalni pasi dovolj dolgi, praktično nihče ne bo takoj skočil na vozni pas. Če ne, pa pač malo bremzaš da ga spustiš naprej. Saj zmanjšati hitrost iz 130 na 80 pa tudi ni taki problem

piagolo je napisal/-a:Imam namreč vprašanje: Voziš po AC na voznem pasu, od zadaj vidiš, kako se en hitro približuje po prehitevalnem, ket te ima namen prehiteti. Iz tvoje desne se po pospeševalnem pasu približuje avto, ki kaže odločno namero vključiti se na vozni pas (včasih kak tak brez smerokaza ali celo krepko pred koncem vključevalnega pasu. Tebi takoj jasno, da boš stisnjen v "sendvič". Zgodi se Nesreča. Kake so pravne možnosti za tistega, ki se je edini pravilno peljal (torej ta, ki je padel v sendvič)?

Mislm da se v tem primeru vsi trije vozite pravilno... mal je šans da bi se tuki zgodila nesreča, ker če si ti na voznem pasu in tako kot si napisal vidiš oba maš kr neki možnosti kako odreagirat... lahko bremzaš kot je napisal sebaveh, lahko pa voziš mirno naprej in upaš da tisti na pospeševalnem ne bo zapeljal vate... če se še kej spomni CPP-ja bo vedu, da lahko pelješ tudi po ustavnem pasu, če se ne moreš pravočasno vključiti na voznega. In ko te tisti na prehitevalnem prehiti, se umakneš in je zadeva zaključena.

sebaveh je napisal/-a:Saj zmanjšati hitrost iz 130 na 80 pa tudi ni taki problem

Em ja je. Ce je cesta vlazna, gume niso nove in ABS prime veliko prehitro in se zdi kot da stvar bolj malo bremza vse skupaj, potem je problem na hitro zmanjsat iz 130 na 80. Tocno tak primer sem imel jaz, evo. Ni mi ratalo, kljub solidnim gumam.

Simon123: tisti zakon sem zasledil nekje ze nekaj casa nazaj.. Ne vem vec tocno kje je, ampak zihr obstaja, ali je obstajal. Upam da se obstaja. Drugace pa, imam dokaz, da sem peljal takrat tocno 134km/h. Samo vprasanje, ce ga bodo hoteli upostevat. Namrec, takrat se tega nisem zavedal, pa tudi se nekaj casa se potem nisem spomnil.. Namrec kot student delam v eni firmi, kjer se ukvarjamo z GPS navigacijo, in takrat sem imel v avtu GPS sledilno napravo, ki posilja podatke na nas server prek GPRSa. Tako da imam cas, pozicijo in dejansko tocno hitrost, vendar so to podatki, za katere ne verjamem, da bi jih upostevali. Imam pa tocen izpisek celotne poti od cestninske do nesrece. Ko sem prehitel zadnjega v koloni pred Cliom sem imel hitrost 126km/h, potem sem pospesil do maximuma 134km/h, takoj zatem pa stopil po bremzi in stal na bremzi dokler se nisem dobrih 100 metrov zatem popolnoma ustavil. Vprasanje, upostevajo tak dokaz?

zyg je napisal/-a: če se še kej spomni CPP-ja bo vedu, da lahko pelješ tudi po ustavnem pasu, če se ne moreš pravočasno vključiti na voznega. In ko te tisti na prehitevalnem prehiti, se umakneš in je zadeva zaključena.

Če se še kej spomni CPP-ja, potem bo vedel da se ne sme peljati po odstavnem pasu ampak mora počakat pred neprekinjeno črto ob koncu pospeševalnega pasu, če mu ni uspelo varno se vključit na vozni pas.

EX-B, zakona ki bi dovoljeval prekoračitev hitrosti pri prehitevanju ni. Inštruktorji sicer povedo da je bolj varno prekoračit omejitev pri prehitevanju, ampak po zakonu to ni dovoljeno.

Simon123, se opravicujem, res je, v zakonu ni nobenega dolocila, ki bi mi med prehitevanjem dovoljeval iti cez omejitev, sem ga sel prav prebrat (sem pa ziher da sem to nekje slisal ali bral in to od kredibilne osebe, drugace si nebi zapomnil.. Mogoce mi je res instruktorica v avtosoli povedala, pa da me zaradi tega nebi noben policaj ustavljal, mogoce sem si zato zapomnil kot da bi bilo to v zakonu..). Sem pa nasel dosti zakonov, ki govorijo proti vozniku Clia. Tocno tako kot se mi je zdelo, ni vazno koliko sem jaz vozil, on bi se enostavno moral prepricati, da se res lahko varno vkljuci na prehitevalni pas in zacne prehitevati, cesar pac ocitno ni naredil. Mogoce ze res da je pogledal v spegu (tako kot mi je rekel po telefonu da je), ampak ali me ni dosti casa opazoval da bi ocenil razliko med najinima hitrostima ali pa pac ne zna ocenjevat razdalj.

Res je, če si ti že prehiteval, potem on ne sme iti na prehitevalni pas.

Točno tako
V tem primeru ni važno koliko si ti vozil!
On se ni prepričal, niti pogledal v ogledalo! in je zapeljal na drugi pas in z tem ogrožal samo varnost v prometu.
Dobr je da si fotke naredil in da se vidi da si ga samo z kotom zadel
Ker če bi ga direktno v rit, pol bi se zlahka zagovarjal da si prehitro vozil in se mu v rit zabil! Sam si povedal vlažna cesta, abs itd... In lahko bi bil ti kriv?
Samo k sreči ni tako

Naj povem primer z mojim bratom! Bil je kriv kar ni sporno! samo na koncu sta si škodo delaila.
V naselju, omejitev 50kmh
Vozli je cca 90-100kmh in prehiteval kolono cirka 6ih avtov in še to na polni črti
Prvi v koloni je zapeljal levo pred hišo! Na tem delu ceste je bila neprekinjena črta cca 1m
No k so pršli policisti, sva itak sam čakala k bosta vse razložila kako sva/je kriv?
Nato policist pristopi in pokliče oba voznika.
Ter reče da sta oba kriva Brat dobil kazen za preveliko hitrost, odvzem izpita za 1mesec še po starem zakonu, kazen za polno črto. Svojo škodo sam kril
Povedal je pa takole: Glede na to da je gospod zavijal! in dal smerokaz! bi se moral prepričati če je varno itd...
In mu zapizdil da se očitno ni, ker pol nebi prišlo do tega?
Voznik je bil tiho in vse sprejel.

Sicer pa glede hitrosti če se nemotim je 3% tolerancija glede na omejitev?
Lp

Zelo zanimiv tale dogodek. Ne vem sicer kaj ima policaj tam na cesti za odločati kdo je kriv in kdo ne, za to je pristojno sodišče, a ni tako?