lahk je bit pametn pa kle neki razlagat pa se enkat ucit cpp, ce bi biu u kriziscu samo eden drug pa caku na semaforju bi bla u lj guzva ne do 18ih kokr je kolega napisu pred mano ampak do 22ih. tut ta zakon k je naliman se kokr usazga da razlozit na 1000 in 1 nacin se pravi lahk jih je u kriziscu 10 pa ce usi grejo normaln je kul, ce jih pa 5 ostane bi pa usi kazn dobl...bedarija edino "nepisano pravilo" je da nej bi se nekje do prehoda za pesce zvrsila kolona, govorim o zavijanju levo

eclipse_R je napisal/-a:

bass je napisal/-a:

ThugBoy je napisal/-a:torej ce zavijaš v križišču levo in ti nasproti vozijo vozila (torej nemores zavit),
moraš po tem takem čakat pred črto pri semaforju da se sprazni? ni logike...
pritoži se, samo bogve ce bos kaj dosego...veš da majo plavi vedno prav...

Točno tako. In logike je tu veliko več, kot nabijat se v polno križišče. Če bi se to upoštevalo, bi bila v LJ pretočnost prometa med 14.00 in 18.00 vsaj 30% večja.
Tako pa taki primerki (očitno si med njimi tudi ti) zablokirajo promet bistveno bolj za 4 ure namesto za 3, ker mislijo, da bodo hitreje nekam prišli, če rinejo z glavo skozi zid.

Nasprotno, kolega.

upam, da veš, da je govoril o zavijanju v levo in ne o tistih, ki grejo v polno križišče, ko vozijo naravnost. Ker da pri zavijanju v levo je v križišču samo en avto, ostali pa pri zeleni čakajo pred semaforjem (kljub temu, da bi lahko bla v križišču še recimo 2 druga avta) je res nesmisel.. pol bi glih max trije avti zavil vsakič k bi bla zelena..

lp

Problem obstaja in pri vožnji naravnost in pri zavijanju, kjer je še bolj očiten, saj genijalci ne upoštevajo rumene in rdeče luči in se potem v vsakem primeru promet zaštopa.
Seveda se pomakneš naprej pri zavijanju v levo, a štos je, da se geniji pomaknejo tudi če je križišče polno. In potem ostanejo sredi križišča, ko se prižge zelena z druge smeri in nihče ne more nikamor.
Po tem takem (če malo uporabimo logično sklepanje) je bolje, da bi tak genijalec počakal pred črto na semaforju in sprostil promet z druge smeri namesto, da ga je zablokiral. Seveda tudi vozniki z druge smeri izgubljajo živce, ker se zaradi debila, ki je ostal sredi križišča ne premaknejo nikamor in grejo potem še oni čez rumeno, rdečo, zato tudi oni spet zablokirajo promet in imamo začaran krog.

Zapeljite se enkrat ob treh popoldan čez križišče pri kolinski, pa vam bo jasno o čem govorim. Vsi nekam rinejo. Jaz ustavim na zeleni, če vidim, da ne bom nikamor prišel.
To se je še vedno izkazalo za pametnejšo potezo.
Pa lahko vi sedaj doktorirate na to temo, praksa govori drugače.

jah, se furam skor vsak dan po ljubljanski rush hourjih pa zavijanje levo v glavnem ni nek problem, tisti, ki so v križišču na koncu spraznejo, razen če so genijalci, ki so vozili naravnost ostali v križišču.. potem te k so zavijal levo niso čist nč krivi.. se pa strinjam glede stanja pri zeleni, če je križišče polno pa greš naravnost, samo pri zavijanju v levo pa itak vedno moraš notr, če nekdo pred tabo že zavija levo..

mene prej moti, če jih ne gre zadost v križišče, ko se zavija levo.. ker potem tam čakaš po 5 semaforjev, da končno na vrsto prideš.. sploh ne vem, če se razumemo o čem se sploh pogovarjamo oz. ne vem, če vsi isto mislmo..

lp

Ne da se mi vse brat, ampak pomoje si jih fasal kakšnih 60k (30k v 15. dneh), če se ne motim! Pojdi do odvetnika, daj mu tistih 10 al pa 15k, kolk bo pač htel pa bo on napisal pritožbo. Ti mu samo razloži kaj je blo. Potem pa boš šel malo sodnika obiskat, še pred tem pa ti bo odvetnik reko kaj moreš rečt in boš jo ziher dobil! Tak jaz delam, ker se mi ne da več s temi plavimi budalami ukvarjat, ker tam ko bi morali bit, jih nikol ni. Ko pa majo 5min cajta pa si najdejo eno žrtev za zajebavat. Ku bi dal enem okol kepe!

Asprex je napisal/-a:Ne da se mi vse brat, ampak pomoje si jih fasal kakšnih 60k (30k v 15. dneh), če se ne motim! Pojdi do odvetnika, daj mu tistih 10 al pa 15k, kolk bo pač htel pa bo on napisal pritožbo. Ti mu samo razloži kaj je blo. Potem pa boš šel malo sodnika obiskat, še pred tem pa ti bo odvetnik reko kaj moreš rečt in boš jo ziher dobil! Tak jaz delam, ker se mi ne da več s temi plavimi budalami ukvarjat, ker tam ko bi morali bit, jih nikol ni. Ko pa majo 5min cajta pa si najdejo eno žrtev za zajebavat. Ku bi dal enem okol kepe!

Itak...vedno vžge če odvetnik nekaj spaca...tud če je prekršek črno na belem

sebaveh je napisal/-a:Saj pa je celo eno izpitno vprašanje iz CPP, ki vpraša, če se sme zapeljati v polno križišče kljub zeleni luči. In odgovor je NE Tak da moraš počakat če vidiš da imaš nepremično gužvo pred sabo. In to še pred prehodom za pešce

To naj bi blo vsem jasno, pa jim očitno ni.

Tudi režimi na nekaterih semaforjih so zelo neumno narejeni...

Samotar je napisal/-a:

sebaveh je napisal/-a:Saj pa je celo eno izpitno vprašanje iz CPP, ki vpraša, če se sme zapeljati v polno križišče kljub zeleni luči. In odgovor je NE Tak da moraš počakat če vidiš da imaš nepremično gužvo pred sabo. In to še pred prehodom za pešce

To naj bi blo vsem jasno, pa jim očitno ni.

Seveda, semaforji so krivi.
Saj ne rečem, da so idealno nastavljeni, ampak barva semaforja je dejstvo, obnašanje voznikov pa še kako odvisna spremenljivka.

Zakon ne navaja kako naj ti zapelješ v križišče, naravnost, ali zavijaš. In prav je tako, ker razlike ni - če se rineš v gužvo, promet zablokiraš ne glede na to kam zavijaš/voziš.
Malo logike fantje...

No vidim, da nekateri še razmišljate tako kot so vas učili na CPP. Ne vem zakaj imam občutek, da ko nekdo nekaj za...., so potem vsi drugi krivi: policija, semafor, cesta, ...

Tako kot ste že ugotovili, če se ne bi vsi nabijali v polna križišča ( tudi pri zavijanju levo, ker tu ni zakonsko nič drugače), bi bila pretočnost veliko boljša.

Kar se tiče debata o podpisu plačilnega naloga.
Podpis pomeni, potrdilo o vročitvi. Podpis lahko odklonite, vendar to ničesar ne spremeni. Tako kot če poštarju nočete podpisati, vam bo vrgel v nabiralnik in s tem opravil t.i. nadomestno vročitev, policist pa vam vse skupaj lahko zatakne za brisalec ali pusti v vozilu.
Od trenutka, ko vam je vročen plačilni nalog (spodaj na sredini je datum vročitve z basedo) začnejo teči roki: 8 dni za možnost podaje pisne zahteve za sodno varstvo ( ex. ugovor) in 16 dni za plačilo polovične kazni (od jun.2006 naprej, prej je bilo 8 dni). To ni pritožba, kot jo nekateri imenujete. Pritožba se lahko poda na postopke policistov, npr. zaradi neupravičene uporabe prisilnih sredstev, ne pa če se ne strinjate s kaznijo.

Pa še en nasvet: vso pravico imate, da podate zahtevo za sodno varstvo, samo če ste ga usrali, to pomeni, da izgubite možnost plačila polovične kazni, dobite pa stroške postpoka. Včasih so nekateri igrali na karte zastaranja pri sodniku za pekrške, kar pa se ne splača, ker se zahteve na sodiščih obravnavajo prednostno, rok za staranje pa je 4 leta. Pa tudi prakasa sodišče je zanje čase, takšna, če je policija nekaj nedvoumno ugotovila, bo sodišče to potrdilo.