Torej v ponedeljek grem ponovno na servis. Poskušal bom dobiti uraden izpis servisov in kilometrov avta.
Potem poèakam še na uradno cenitev evrotaxa o vrednosti avta.

Ko dobim te papirje bom zadevo spisal in poslal priporoèeno prodajalcu.

Èe vas zanima lahko poroèam sproti kako se bo razvijalo.
Res pa je, da se bo vleeeeklo kot jara kaèa

Blond

mislim da boš mel same sitnosti. če je avto v redu se ne sekirat, ker kilometri ti nič ne pomenijo . lahk je drugi avto z manj kilometri bolj zjahan kot tisti z več. jaz ko kupujem rabljen avto sploh na števec ne dajem veliko pozornosti ampak si avto zelo podrobno preizkusim.tudi novega v trgovini je treba pregledat, ker so tako že marsikomu prodali malo rabljen ali pa ličarsko popravljan avto pod novega. ni jim za verjet. če dobro pregledaš greš stran če kaj ne štima pa ni treba sodišča. še avtotrgovina ko človeka nategne ne vrne nikoli denarja ali karkoli. ni šans.

Blond, vsekakor poročaj in ne pusti, da bi zadeva šla mimo. Zato se stvari nikoli ne premaknejo, ker premalo piskamo.

Morda ti bo v pomoč tole (kopirano iz amzs revije, se mi zdi):

Večina prodajalcev ima v pogodbi vnešeno pravilo oziroma sistem "videno – kupljeno". Ali to pravilo ščiti prodajalca v vseh primerih ali so kakšne izjeme?
Klavzula “videno – kupljeno” je v praksi postala pogodbeno določilo, ki ga prodajalci uporabljajo za omejevanje svoje odgovornosti za stvarne napake. Ne glede na to, ali je to določilo v pogodbi ali ne, pa prodajalca v vseh primerih ne ščiti in je v določenih primerih nično.
Veljavnost takega določila se tako razlikuje glede na subjekte (prodajalca in kupca), ter glede na konkreten primer oziroma naravo skrite napake.
V primeru, da je kupec fizična oseba – potrošnik, in da je vozilo kupljeno pri podjetju – pravni osebi, omejitve odgovornosti za stvarne napake niso dovoljene (ne s klavzulo “videno – kupljeno”, ne s kakršnokoli drugo klavzulo). V primeru, če je takšna klavzula v pogodbi, je pogodba nična. To velja ne glede na naravo same napake.
V primeru, da je prodajalec fizična oseba ali v primeru, da je kupec pravna oseba (ne glede na to, ali kupuje od pravne ali fizične osebe), pa je omejitev odgovornosti za stvarne napake načeloma dopustna, tako da so take klavzule (“videno- kupljeno” in podobno) pod določenimi pogoji veljavne.
Vendar pa tudi v tem primeru ni izključeno uveljavljanje napak. Tako je takšno določilo nično, če je bila prodajalcu napaka znana. Prav tako bi glede na obstoječo sodno prakso lahko uveljavljali, da je s pogodbenim določilom nedopustno izključevati prodajalčevo odgovornost, če je v nasprotju z izrecno dogovorjeno lastnostjo. V primeru zgoraj opisanih primerov, bi bilo verjetno mogoče neveljavnost take klavzule dopustno uveljavljati v primeru nepravilnih prevoženih kilometrov in večkrat poškodovanega vozila, ne pa v primeru okvare menjalnika. Seveda pa bi bila končna odločitev odvisna od sodišča.

Danes sem dobil cenitev po eurotaxu in ta izraža dejansko vrednost avtomobila.
Èakam še na izpis servisov iz pooblašèenega servisa.

Ker gre za skrito napako moram v roku 8 dneh od odkrite napake to sporoèit prodajalcu in mu podat zahteve.
Ravno pišem dopis, ki mu ga bom priporoèeno poslal.

Seznanil ga bom z dejstvi in zahteval v roku 15 dni vraèilo preveè plaèane kupnine. Razliko med plaèano in dejansko vrednostjo vozila.
V kolikor v 8 dneh ne bo odgovora oz. v 15 dneh vraèila kupnine. Pa bom vložil ovadbo na PP zaradi goljufije in razliko zahteval nazaj po sodni poti + vse nastale stroške in obresti za razliko.

Danes bom mu to poslal in èakal 15 dni. Potem pa gremo dalje....

Blond

kako ti bojo pa po ocenil vrednost izgubljene garancije?

Avto je star 2 leti in po evrotaksu ni veè v garanciji. Imel je podaljšano garancijo 2+2.
Tako je cenitev po evrotaksu brez garancije.

Blond

Pojdi tudi v avto hišo, kjer so potrdili servisno knjižico, tudi to ja kaznivo. Poznam primer ko je avto hiša zaradi tega, da ne bi šlo naprej, šla stranki močno na roko. Brezplačna popravila, servisi itd., katere je pa moral kriti tisti delavec, kateri je štempljal knjižico. Točno se ve kdo je zadolžen za katero štampiljko in hitro se najde krivca za poneverbo, še posebej pri Renaultu. v tem primeru je bilo tako, da je mehanik, ki dela na uradnem servisu doma "fušal" in v službi potrjeval knjižice. Ko je pa ta avto prišel na uradni servis z novim lastnikom, se ni pa nič ujemalo....in tako so našli krivca....

Lp

Blond, poročaj sproti. Upam, da bo kaj haska.

Èe bom poroèal sproti bo ta tema aktialna 3-5 let

No danes sem v roku 8 dneh poslal priporoèeno s povratnico prodajalcu obvestilo, da sem ugotovil stvarno skrito napako in da želim, da jo popravi oz. dokaže, da se motim da se izvensodno poravnama (vrne preveè plaèano kupnino) ali pa bom to zahteval preko sodišèa. Dodal sem tudi, da ga bom ovadil, saj je za goljufijo zaporna kazen od 3-5 let.
Pravtako sem v vednost to poslal pooblašèenemu servisu, kjer je avto bil servisiran in kjer so ponaredili servisno knjižico. Tudi njim sledi ovadba ponarejanja.
V vednost pa še na Renault Nissan Slovenija.

Vse tri dopise sem poslal priporoèeno s povratnico.

Sedaj pa èakamo 15 dni. Potem pa na policijo in sodišèe, èe ne bo pripravljen na izvensodno poravnavo.


Blond

res, da te je nategnu, sam da zahtevaš razliko med eurotaxsom in nabavno ceno + stroške je pa bedarija- ker nihče ti nebi prodal avta po eurotaxu
je pa res, da more bit mal kaznovan- jst bi na tvojem mestu, 50-60% razlike hotel na roko od bivšega lastnika, pol bi se šel pa ''pravdat'' s servisom, ki je ponaredil knjižico
me pa neki res zanima- a lahko poveš, kakšen procent je razlika med eurotaksom in nabavno ceno?
lp

Na skrite napake imaš po zakonu o varstvu potrošnikov 6 mesecev časa. To pomeni, da imaš uradno še dva meseca časa, da se dogovoriš z prejšnjim lastnikom, da ti mora vrniti kupnino, oziroma del kupnine.

LP Luka

Blond, prav si naredil. Take zadeve se morajo nehat.

tisti pa, ki govorite o le 5k km. Take cifre nihce ne prevrti. je pa lahko avto imel npr. 100k km, pa je fant prevrtel na 38k km, pa cez 2k naredil servis na 40k km!?!

Ti ga bos pa v dobri veri, da gre le za nekaj km vozil se npr. do 90k km in takrat malo prej delal veliki servis. Zna biti prepzno.

ti kar vztrajaj. tip ti naj poleg vseh stroskov naredi tudi veliki servis. dejanskega stanja itak nikoli ne bos izvedel?!?

ps: upam da veš, da obstajata okupni in prodajni eurotax
pa da je tista 2+2 garancija bla tud neki vredna in da si to dodal

pa da je kej pogajalske žilice v teb in si zahtevu več kot si meu škode, da se boš lahko izpogajal

q_verde je napisal/-a:Blond, prav si naredil. Take zadeve se morajo nehat.

tisti pa, ki govorite o le 5k km. Take cifre nihce ne prevrti. je pa lahko avto imel npr. 100k km, pa je fant prevrtel na 38k km, pa cez 2k naredil servis na 40k km!?!

Ti ga bos pa v dobri veri, da gre le za nekaj km vozil se npr. do 90k km in takrat malo prej delal veliki servis. Zna biti prepzno.

ti kar vztrajaj. tip ti naj poleg vseh stroskov naredi tudi veliki servis. dejanskega stanja itak nikoli ne bos izvedel?!?

se strinjam, to se bo moglo končati

Ne pusti se ...vse natege je treba kaznovati!

taki servisi kjer se to dogaja bi morali zgubiti koncesijo ki jim omogoča da so uradni servisi za določeno znamko...potem pa bi videli kako bi piskali...

Ja prejšnji lastnik je bil 1 lastnik. Sedaj sem jaz drugi lastnik. Komisionar ne odgovoarja za niè.

No sedaj so vsi prejeli dopise - obvestilo o odkriti stvarni napaki.
Najprej so klicali iz servisa, kjer so ponaredili servisno knjigo. Naj se oglasimo pri njih z vsemi papirji, da bodo porihtali.
Pa sem rekel HVALA LEPA za takšno porihtavanje. Naj pisno obrazložijo zakaj prihaja do razlik med poštemplano servisno knjigo in vpriasnih servisih v renautovih garancijskih bazah.
Seveda sem vse to javil na Renault Nissan Slovenija.
Sedaj èakam, da poteèe 15 dnevni rok. 8 dni imajo èas, da dokažejo nasprotno in tip ima 15 dni èasa da plaèa preveè plaèano kupnino.

Po preteèenih 15 dneh pa naprej na sodišèe in na policijo podat ovadbe.

Takšno je stanje sedaj.

Blond