michelin je napisal/-a:da po avtocesti peljemo večina pouprečno 150 na uro je sprejemljivo , da pa 190 je pa že pretiravanje (pomislimo da greš na prehitevalni pas pa ti nekdo za ritjo pripelje 190 na uro) HUDO NESPAMETNO

ne tega pisat bojo res kje začeli delat avte ko ne bojo več kot 60 leteli.

Slide je napisal/-a:

myster je napisal/-a:

michelin je napisal/-a:da po avtocesti peljemo večina pouprečno 150 na uro je sprejemljivo , da pa 190 je pa že pretiravanje (pomislimo da greš na prehitevalni pas pa ti nekdo za ritjo pripelje 190 na uro) HUDO NESPAMETNO

še dobro da mi avto ne gre več ko 160...so me dobl prejšn tedn-pri omejitvi 60 sm pelu 81 ko sm glih enga prehitevu...pa mi napiše kazn 42€ kazni (polovička v 8dneh-21€)pa jst b**** podpisu, ker radar policaj ni imel naslonjen na avto ampak ga je držal v roki, pa ker sem popolnoma prav prehiteval in nobenega oviral sem rabu hitrost več kot 60(in mi ni čist jasn)...sm si reku ok...5 jurjev...mal šole pa more bit

Radarja ne rabi imet naslonjenga na avto, če ma roko dost mirno(v nasprotnem primeru radar NE IZMERI hitrosti)...

fiatpowered je napisal/-a:Saj zato se jih pa pobije tolko kot se jih. Če bi bile kazni 5 krat hujše kot so trenutno nebi nobeden pelal več kot 130km/h, razen unih z avti vrednimi več kot 7 mio sit.(le ti imajo dnar za kazni) Aja pa če bi za 50% prekoračil dovoljenio hitrost (50, 90, 100, 130) bi ti vzeli izpit za dve leti.
Pa naj eden ne reče, da višje kazni nebi zmanjšale žrtev na cestah, sicer je res, višje res ne, 5 krat višje od sedanjih pa bi definitivno zmanjšale žrtve na cestah. Glede ahokoliziranja, bi jaz naredil tako da kdor bi napihal več kot 1.3 (to je že zelo velik, in da tolko napihaš si pjen da komej hodiš) bi mu država avtomatsko brez pardona zaplenila avto(ne glede na vrednost avta) in ga prodala naprej. Če pa bi napihal od 0.5 do 0.7 bi bla kazen 500€, od 0.7 do 1.0 pa kazen 1000€. Polovične kazni bi pa tako blo treba ukinit. Bi vidli da ga nebi več bilo junaka ki bi pil in vozil.

fiatpowered je napisal/-a:Saj zato se jih pa pobije tolko kot se jih. Če bi bile kazni 5 krat hujše kot so trenutno nebi nobeden pelal več kot 130km/h, razen unih z avti vrednimi več kot 7 mio sit.(le ti imajo dnar za kazni) Aja pa če bi za 50% prekoračil dovoljenio hitrost (50, 90, 100, 130) bi ti vzeli izpit za dve leti.
Pa naj eden ne reče, da višje kazni nebi zmanjšale žrtev na cestah, sicer je res, višje res ne, 5 krat višje od sedanjih pa bi definitivno zmanjšale žrtve na cestah. Glede ahokoliziranja, bi jaz naredil tako da kdor bi napihal več kot 1.3 (to je že zelo velik, in da tolko napihaš si pjen da komej hodiš) bi mu država avtomatsko brez pardona zaplenila avto(ne glede na vrednost avta) in ga prodala naprej. Če pa bi napihal od 0.5 do 0.7 bi bla kazen 500€, od 0.7 do 1.0 pa kazen 1000€. Polovične kazni bi pa tako blo treba ukinit. Bi vidli da ga nebi več bilo junaka ki bi pil in vozil.

fiatpowered je napisal/-a:Saj zato se jih pa pobije tolko kot se jih. Če bi bile kazni 5 krat hujše kot so trenutno nebi nobeden pelal več kot 130km/h, razen unih z avti vrednimi več kot 7 mio sit.(le ti imajo dnar za kazni) Aja pa če bi za 50% prekoračil dovoljenio hitrost (50, 90, 100, 130) bi ti vzeli izpit za dve leti.
Pa naj eden ne reče, da višje kazni nebi zmanjšale žrtev na cestah, sicer je res, višje res ne, 5 krat višje od sedanjih pa bi definitivno zmanjšale žrtve na cestah. Glede ahokoliziranja, bi jaz naredil tako da kdor bi napihal več kot 1.3 (to je že zelo velik, in da tolko napihaš si pjen da komej hodiš) bi mu država avtomatsko brez pardona zaplenila avto(ne glede na vrednost avta) in ga prodala naprej. Če pa bi napihal od 0.5 do 0.7 bi bla kazen 500€, od 0.7 do 1.0 pa kazen 1000€. Polovične kazni bi pa tako blo treba ukinit. Bi vidli da ga nebi več bilo junaka ki bi pil in vozil.

MaTe0 je napisal/-a:Ja gredo pa pol za tabo z M5 ko Si pa tak na istem.