buče pišete....tukaj se gre samo za izogib plačilu kazni, ki jo je tašča dobila...avto je napisan nanjo, očitno je ona vozila, itak sama ve kolk hitr, pa še na fotki piše da je odgovorna oseba lastnik avta....kaj potem komplicirate...če pa ura ni bila pravilno nastavljena ja in? saj sama ve da je šla preveč....125 eur...mislm, naredila je prekršek in naj plača...

Kaj tebi ni jasno. Ti bi verjel da si toliko peljal če oni model na radaru ni mel ure nastavljene pravilno kako lahko verjameš da te je pravilno izmero. Ura je pa odstopala za skoraj eno uro.

Lahko da celi radar laže

Templar je napisal/-a:

DeNalDo je napisal/-a:ce se te na sliki ne prepozna bi se jst 100% prtožu

Še enkrat:

lastnik avtomobila je OBJEKTIVNO ODGOVOREN ZA VOZILO NE GLEDE NA TO KDO GA VOZI! To velja v primeru, da nekdo s takim vozilom naredi prometko kot to, da naredi cestno prometni prekršek.
Če se ga ne da prepoznat ni mogoče dat kazenskih točk in je to to.

Najboljši naslov kako se izognit plačila kazni je: VOZITE PO PREDPISIH!
Če Vas že dobijo potem bodite tolko dedca in PRIZNAJTE NAPAKO ne pa se nekaj hinavit in izmikat.

ni popolnoma res. kaznuje se voznika in ne avto. ce se voznika ne da ugotoviti pa velja zvcp:
"Če je prekršek zoper varnost cestnega prometa storjen z vozilom, pa ni mogoče ugotoviti, kdo je storilec, se za prekršek kaznuje lastnik oziroma imetnik pravice uporabe vozila, razen če dokaže, da tega prekrška ni storil."

In ker lahko po črki zakona dokaže da ona NI vozila, ji ne bo potrebno plačat nič. Lahko pa navede da je vozil ožji družinski član, katerega pa ni potrebno "izdat".

Shebo je napisal/-a:In ker lahko po črki zakona dokaže da ona NI vozila, ji ne bo potrebno plačat nič. Lahko pa navede da je vozil ožji družinski član, katerega pa ni potrebno "izdat".

mislim da je bilo tako včasih, sedaj so pa zakon spremenil, ali pa se motim

Ja nekako tako je. Če lastnik avtomobila ne prizna da je v vozilu bil on in ne pove kdo je bil v vozilu se kazen pripiše njemu. Ampak v tem premeru je dokaz da takrat ona ni bila v vozilu.

če se te na sliki ne vid..reč kšni mladoletni osebi da reče da je bil on (sin,sorodnik)...pa bo dobu sam sodišče in mogoče ukor ki pa se pri 18ih zbriše..!

ona lahko reče, da je vozila njena kolegaica, ki je bila pri nas na dopustu in je sedaj šla živet nazaj na novo zelandijo. in naj kar njej pošljejo stroške kazni, ker se ona strinja s kaznijo. še en naslov da pa je to to

pejt po časopis od tistih dni, najdi osmrtnice in si izberi primernega kandidata..
sicer pa za 125eu nebi niti pomislil drugega kot plačat..

kolesar je napisal/-a:

Shebo je napisal/-a:In ker lahko po črki zakona dokaže da ona NI vozila, ji ne bo potrebno plačat nič. Lahko pa navede da je vozil ožji družinski član, katerega pa ni potrebno "izdat".

mislim da je bilo tako včasih, sedaj so pa zakon spremenil, ali pa se motim

To vec ne pali. Kolegica je poskusila podobno narediti, ampak zdj pa upa, da ne bo duplo placala. To, da se izgovoris ter reces, da je nekdo drug peljal, v primeru, da se izognes kazni, ne gre vec. Tudi, ce sam nis peljal avto, ampak ga je mama, fotr al kdo drug in kdo od tvojih dobi kazen, avtomaticno se kazen pripise lastniku vozila.

Patrik_A3 je napisal/-a:

DeNalDo je napisal/-a:ce se te na sliki ne prepozna bi se jst 100% prtožu

in kaj boš reko kdo je vozo?

Poiščeš v Delu osmrtnice in napišeš enga.

Je pa res kolker je napisu @Ronin; če se voznika vozila ne dobi,se kazen napiše na lastnika vozila.

juhica je napisal/-a: kaznuje se voznika in ne avto. ce se voznika ne da ugotoviti pa velja zvcp:
"Če je prekršek zoper varnost cestnega prometa storjen z vozilom, pa ni mogoče ugotoviti, kdo je storilec, se za prekršek kaznuje lastnik oziroma imetnik pravice uporabe vozila, razen če dokaže, da tega prekrška ni storil."

Saj imaš tukaj odgovor, če je bila v službi in ima dokaz se naj pritoži in naj v pritožbi napiše da ta avto uporablja več ljudi. Zgleda da je tukaj kar nekaj policajev in mislijo da bodo imel večje plače če bodo več pokasiral, ste se krepko zmotil.
Mene pa nekaj zanima, kolikor jaz vem mora bit po zakonu označeno da meri radar, kot je po avtocestah, se pravi da tudi radar ko stoji npr v naselju bi moral označit za kotrolo hitrosti a ni res?

Zanima me tale primer: vozilo je registrirano na osebo, ki nima vozniškega izpita. V primeru kazni s kazenskimi točkami (recim 3 KT, da ne bomo sanjali o 100 km/h v mestu; 3KT pa hitro dobiš) kkaj se zgodi? Zlo nerodno sm napisu, ampak dobiš domov položnco, plačaš polovičko, kaj pa pike? Lastnik prevzame kazensko odgovornost, ožjega družinskega člana pa ni primoran izdat? Lepo prosim za konkreten odgovr in ne natolcevanja. Najlepša hvala!

odprti clio je napisal/-a:Zanima me tale primer: vozilo je registrirano na osebo, ki nima vozniškega izpita. V primeru kazni s kazenskimi točkami (recim 3 KT, da ne bomo sanjali o 100 km/h v mestu; 3KT pa hitro dobiš) kkaj se zgodi? Zlo nerodno sm napisu, ampak dobiš domov položnco, plačaš polovičko, kaj pa pike? Lastnik prevzame kazensko odgovornost, ožjega družinskega člana pa ni primoran izdat? Lepo prosim za konkreten odgovr in ne natolcevanja. Najlepša hvala!

Pik ne moreš dobit če nimaš vozniške...

Dumber je napisal/-a:Kaj tebi ni jasno. Ti bi verjel da si toliko peljal če oni model na radaru ni mel ure nastavljene pravilno kako lahko verjameš da te je pravilno izmero. Ura je pa odstopala za skoraj eno uro.

Lahko da celi radar laže

Radarji so umerjeni od proizvajalca in potrjeni na uradu za meroslovje v periodičnih intervalih. Naprava velja za umerjeno za časovno periodo, ki jo potrdi urad. Zelo podobno kot črpalke na bencinski. Verjetno je ura odstopala za eno uro ker je bila naprava umerjena v zimskem času in niso spreminjali ure...

Glede na to pa da govorimo o napravi za ugotavljanje hitrosti in ne o atomski uri, je točen čas za moje pojme rahlo irelavanten, tudi glede na to, da se glede na uro naprave in korekcijo še vedno da ugovotovit točen čas prekrška.

Kot že rečeno pik se še mogoče lahko rešiš denarne kazni pa ne.

Kazni ti ni potrebno plačati. Sam sem mel pre kratkim podoben prekršek. Obtožen sem bil pobega pred policijo. Sam sem imel pričo da v tem času nisem peljal vozia.
Moj avto pa vozijo vsi družinski člani za katere pa nesmem pričat.
Seveda pa je pritpožbo napisal odvetnik. in stvar se je zaključila pa pričanju moje priče. Če te še kaj zanima lahko tudi na pm.

foter je zadnič bil slikan s službenim avtom..
je bilo tudi lepo napisano naj se posredujejo podatki o vozniku, drugače bo oglobljena odgovorna oseba podjetja..

No stvar se je že rešla po hitrem postpku. Policiji je bila samo predloženo potrdilo iz službe, da ta oseba ni bila takrat na cesti in da je avto bil takrat parkiran.

pa si že dobil odgovor? ja kdo bo pa sedaj plačal kazen? ker navsezadnje sliko imajo tvojega avta kakor tablice,nekdo bo moral plačat za kršitev pomojem.