za civilno tožbo,moraš najprej nekaj denarja vlozit(min.1000€) in potem čakas (min.2 leti) ,da dobiš vabilo s sodišča,če dobis...s temi civlnimi tozbami je tko da slovensko sodisče ima cajt za obravnave,katere sploh niso tok pomembne,medtem ko nima cajta za take primere kjer je uprasanje clovesko zivljenje ...upam da si razumu kaj sm hotu povedat ...


p.s.: ..js sm dubu vabilo za 1.obravnavo po dobrih 5ih letih,pa sm meu samo 1% procent moznosti za prezivet med tem cajtom je pa storilec zural in naprej skodil drugim ..no končno je za zapahi

Pri prometnih (in drugih nezgodah) je običajno tako, da se najprej poda odškodninski zahtevek na zavarovalnico (izvensodna poravnava). Zavarovalnica lahko zahtevek zavrne oziroma ponudi določeno vsoto,... V kolikor se s ponudbo zavarovalnice ne strinjate, se lahko nanjo pritožite. Šele, če z zavarovalnico ni mogoče doseči izvensodne poravnave se priporoča civilna tožba. Direktna vložitev civilne tožbe je pravzaprav nesmiselna, glede na zgoraj navedeno možnost. Pa še nekaj je treba upoštevati, in sicer imate lahko v primeru civilne tožbe kar velike stroške, povrnjeni znesek pa na koncu ni nujno toliko višji, zato velja na tem mestu razmisliti, kaj se vam splača.

Pa še nekaj je - pazite, ko se odločate o tem, komu boste zaupali pisanje odškodninskih zahtevkov - večina odškodninskih družb (seveda tega ne morem posploševati), vam bo od vsote, ki jo boste dobili na podlagi poravnave z zavarovalnico še odštela toliko in toliko odstotkov, v resnici pa stroške teh družb, odvetnikov,.. plača že zavarovalnica. Tako da pazite, da vas ne bodo "obrali" dvojno. Na poravnavi je največkrat lepo napisano, da oškodovanec prejme toliko in toliko odškodnine, medtem ko se stroški odvetnika odmerijo na tolikšno vsoto. In ta vsota pripada odvetniku oz drugemu pooblaščencu.

Če kdo potrebuje še kakšen nasvet, pomoč, pa me lahko brez težav kontaktira na ZS in skušala vam bom kar najbolje pomagati.

trenutno ravno tožim zavarovalnico, ker mi noče izplačati celotne škode, šli bi se neko poravnavo 50%, sploh se mi ne da z njimi ubadat..
ker sem se pozanimal, na zavarovalnici in je celoten znesek izterljiv, tako da sem dal odvetniku, res pa da lahko traja tudi 3x leta..
samo je v igri nekaj 1000€ tako da...

odvetniki pa pravijo, da nategujejo vedno velike ribe, ker si proti njim nobedn ne upa kj dost, pa velik jih prej obupa..

Pozdravljeni,

saj neko bistvo so vam že napisali ostali, vendar civilna tožba s katero bi tožili direktno povzročitelja je nesmiselna, on ima pri svoji zavarovalnici zavarovano odgovornost, zato bi bila zavarovalnica tako ali tako v pravdo pritegnjena kot stranski intervient in je vseeno ali bi tožili kar direktno zavarovalnico, oziroma bi bilo to ceneje, saj vam v takem primeru ne bi bilo potrebno plačati pravdnih stroškov povzročitelja (seveda pod pogojem, da ne bi s tožbo uspeli v celoti). Vsekakor je najbolj smotrno najprej postaviti odškodninski zahtevek kar direktno na zavarovalnico in šele v primeru, da bi bil ponujen znesek premajhen, tožiti zavarovalnico. Vam pa iz lastnih izkušenj povem, da je dokazovanje višine odškodnine pred sodiščem težje kot neposreden dogovor z zavarovalnico, saj je sodišče strogo vezano na zakone in pravno priznano škodo, med poganjanjem z zavarovalnico pa je lahko kaj tudi bolj po domače.

lp