3B je napisal/-a:pozdravljeni.

pravkar me je na ustavila policija in mi izdala plačilni nalog,
Itak bom napiso pritpžbo ampak me zanima če imam prav ker sem na hitro opazo par nepravilnosti.

1- nikjer ni bilo plavega tripodnega podstavka z znakom policija
2- hitrost mi je izmerila iz vozila, skozi steklo in brez stojala, naj še povdarim da dežuje
3- stala sta na nasprotnji strani smeri moje vožnje pa še to da je tak hitro iz avta skočla in me ustavila da sem se skoraj mimo zapeljau to se pravi v zadnjem trenutku je uletela na cesto pa začela mahat z lučko tak da sem mogo kar fajn po bremzi stopit (na števcu je blo malo več kot 60), če bi keri za mano biu in bi biu malo bol nepreviden bi lahko prišlo do prometne še enkrat povdarjam da dežuje pa se vse blešči od ceste pa tega sranja. plus še to ko sem na drugo stran sparkiro (res da na autobusno postajo) sem kar ovirau promet.

Pozdravljen

Bom jaz iz izkušenj povedal.
1. komentar (nikjer ni bilo plavega tripodnega podstavka z znakom policija?
ODGOVOR: Ni potrebe, da je. Triopan se postavi takrat ko je prometna nesreča, ali če policija izvaja kakšne durge naloge in se mora promet ustaviti ali če izvaja kontrolo prometa. Ni ga potrebno izrecno postaviti, da bi voznik, ki pridivja v mestu videl na 500m triopan znak in potem zmajšal hitrost nato pa spet nadaljeval.

2. komentar (hitrost mi je izmerila iz vozila, skozi steklo in brez stojala, naj še povdarim da dežuje)
ODGOVOR: merjenje hitrosti iz vozila ni napačno, stojala pri meritvah se NE uporabljajo, tudi če zunaj dežuje je možno izvajati meritve hitrosti. Ko je dež toliko inteziven potem tudi radar kaže napako, da nemore več izmeriti hitrosti..

3. komentar (stala sta na nasprotnji strani smeri moje vožnje pa še to da je tak hitro iz avta skočla in me ustavila da sem se skoraj mimo zapeljau to se pravi v zadnjem trenutku je uletela na cesto pa začela mahat z lučko tak da sem mogo kar fajn po bremzi stopit (na števcu je blo malo več kot 60), če bi keri za mano biu in bi biu malo bol nepreviden bi lahko prišlo do prometne še enkrat povdarjam da dežuje pa se vse blešči od ceste pa tega sranja. plus še to ko sem na drugo stran sparkiro (res da na autobusno postajo) sem kar ovirau promet.)
ODGOVOR: Pa kaj potem če sta stala na drugi strani ceste.Ali to pomeni, da ti lahko kontra pelješ hitro, ker pač ni policije na tvoji strani ceste? Meritve se lahko izvajajo na obe strani vozišča. Policist lahko meri v eno in v drugo smer. Če bi se peljal toliko kot je omejitev, mogoče malo več zaradi dežja, bi se ustavil hitreje in ti nebi bilo treba močno zavirati.

Prenovljeni ZPrCP(Zakon o pravilih cestnega prometa) policiji omogoča, dovoljuje, da svoje naloge opravlja tudi na avtobusnih postajališčih. Vsak voznik pa mora sam ustaviti na prvem najbolj,varnem mestu, da ne ovira prometa drugih.


In zadnji moj komentar. Srečno nasodišču, kajti s takilemi argumenti boš na sodišču pokasiral polno kazen + stroške sodišča.

Spregledali smo dejstvo, da je očitno vse narobe naredila policija ti pa ničesar. Razlog tvoje ustavitve pa je prevelika hitrost.

lp

bunny01 je napisal/-a:Spregledali smo dejstvo, da je očitno vse naroble naredila policija ti pa ničesar. Razlog tvoje ustavitve pa je prevelika hitrost.

se dobro, da ni napisal, da je vprasljva veljavnost postopka, ker policistka ni mela kape na glavi

Nočem bit pameten ampak hočem samo podat konstruktiven odgovor.

Moj recept:
1. Prespi
2. plačaj polovičko (sprejmi odgovornost)
3. V prihodnje vozi po omejitvi

Kot nekdo, ki bolj intimno pozna sodno prakso boš v primeru pritožbe pokasiral polno kazen in stroške, zato predlagam da greš v "damage control" in slediš vsaj točkama 1. in 2. zgoraj. Naj te ego ne stane, ker ni vredno.

Kako mi grete eni na živce (še ene par jih manjka)... vedno eni in isti... sami angelčki na forumu! Kot da niste šli nikoli tako čez omejitev? Pa ste se vprašali kakšna je bila cesta? Mogoče je bilo naselje z dvemi hišami 50 m od ceste na ravnici?
Še tako nam pol plače država pobere in potem nekdo napiše plačaj in ne jokaj po forumu? Same ovce, ki se pustijo strič.
Avtorju teme svetujem naj najde čim več ''lukenj'' in se izogne kazni ali si jo nekako zmanjša če se da.

nevermind je napisal/-a:Kako mi grete eni na živce (še ene par jih manjka)... vedno eni in isti... sami angelčki na forumu! Kot da niste šli nikoli tako čez omejitev? Pa ste se vprašali kakšna je bila cesta? Mogoče je bilo naselje z dvemi hišami 50 m od ceste na ravnici?
Še tako nam pol plače država pobere in potem nekdo napiše plačaj in ne jokaj po forumu? Same ovce, ki se pustijo strič.
Avtorju teme svetujem naj najde čim več ''lukenj'' in se izogne kazni ali si jo nekako zmanjša če se da.

Meni gredo pa na živce taki kot si ti, ko se postavljajo v bran nekomu ki je nekaj storil narobe. Verjetno še če bi koga ubil, bi iskal pomilostitev, zakaj?

Aja, pa kaj če je bilo naselje z dvema hišama, to ti še vedno ne daje dovoljenja da postavljaš svoja pravila mar ne? Povsod samo jamranje...Če te pa boli pri srcu ker se moraš voziti 50, v naselju z dvema hišama, potem je tako ali tako brezveze da se sploh voziš...

Nihče ni rekel da smo mi ostali ki ti gremo na živce angelčki, verjetno pa v takih primerih ne odpiramo teme za vsak drek, ampak plačamo kazen in to je to. Sem jih tudi sam že velikokrat pokasiral s podobnim primerom, pa kje vidiš kakšno mojo temo?

Žal mi je ker sem se vmešal in razpisal ker ponavadi tega ne počnem. Je pa Bunny01 vse lepo razložil. Tema bi se lahko tudi zaklenila.

Kalos je napisal/-a:

nevermind je napisal/-a:Kako mi grete eni na živce (še ene par jih manjka)... vedno eni in isti... sami angelčki na forumu! Kot da niste šli nikoli tako čez omejitev? Pa ste se vprašali kakšna je bila cesta? Mogoče je bilo naselje z dvemi hišami 50 m od ceste na ravnici?
Še tako nam pol plače država pobere in potem nekdo napiše plačaj in ne jokaj po forumu? Same ovce, ki se pustijo strič.
Avtorju teme svetujem naj najde čim več ''lukenj'' in se izogne kazni ali si jo nekako zmanjša če se da.

Meni gredo pa na živce taki kot si ti, ko se postavljajo v bran nekomu ki je nekaj storil narobe. Verjetno še če bi koga ubil, bi iskal pomilostitev, zakaj?

word...

ce ne premores dovolj odgovornosti, da sam odgovarjas za svoja dejanja, ne plazi za volan

sem ze sam imel tudi zagovor pred sodnikom, pa do 12pik sem prilezel...in sem pizdil le in samo sebi, kak k****n sem bil

nevermind je napisal/-a:Kako mi grete eni na živce (še ene par jih manjka)... vedno eni in isti... sami angelčki na forumu! Kot da niste šli nikoli tako čez omejitev? Pa ste se vprašali kakšna je bila cesta? Mogoče je bilo naselje z dvemi hišami 50 m od ceste na ravnici?
Še tako nam pol plače država pobere in potem nekdo napiše plačaj in ne jokaj po forumu? Same ovce, ki se pustijo strič.
Avtorju teme svetujem naj najde čim več ''lukenj'' in se izogne kazni ali si jo nekako zmanjša če se da.

x2

Se vi, ki zagovarjate pritožbo ipd, sploh zavedate, da bo zaradi vaših "nasvetov" človek plačal mnogo več? Ne bo polovičke, bodo sodni stroški, morda celo advokat in še sitnosti, izguba časa, sekiranje, vlečenje dreta - namesto da bi zaključil z zadevo in imel vsaj nekaj šole od tega.
Boste vi plačali, kar bo več od polovičke?

nevermind je napisal/-a:Kako mi grete eni na živce (še ene par jih manjka)... vedno eni in isti... sami angelčki na forumu! Kot da niste šli nikoli tako čez omejitev? Pa ste se vprašali kakšna je bila cesta? Mogoče je bilo naselje z dvemi hišami 50 m od ceste na ravnici?
Še tako nam pol plače država pobere in potem nekdo napiše plačaj in ne jokaj po forumu? Same ovce, ki se pustijo strič.
Avtorju teme svetujem naj najde čim več ''lukenj'' in se izogne kazni ali si jo nekako zmanjša če se da.

Ja, smo šli čez omejitev, ampak nas niso dobili :P
Kaj ima veze, kakšna je cesta? Kaj imajo veze dve bajte 50m stran od ceste, če gre za naselje?Če je omejitev 50km/h, pol je 50km/h. Ne pa 67km/h. Če se ne zna(te) držat predpisov, bo(ste) pač plačevali.
Avtorju teme svetujem, naj dobro premisli o nadaljnih korakih, ker so razlogi, katere navaja z v pritožbo, idealna prilika, da plača polni štraf..

nevermind je napisal/-a:Kako mi grete eni na živce (še ene par jih manjka)... vedno eni in isti... sami angelčki na forumu! Kot da niste šli nikoli tako čez omejitev? Pa ste se vprašali kakšna je bila cesta? Mogoče je bilo naselje z dvemi hišami 50 m od ceste na ravnici?
Še tako nam pol plače država pobere in potem nekdo napiše plačaj in ne jokaj po forumu? Same ovce, ki se pustijo strič.
Avtorju teme svetujem naj najde čim več ''lukenj'' in se izogne kazni ali si jo nekako zmanjša če se da.

Sej smo šli, pa nas zmeri niso dobil, ko so nas pa dobil pa nismo po forumih jokcal kako se nam godi krivica. če si taprav dec sprejmeš odgovornost, pogoltneš cmok in plačaš.
Pa ko govoriš o luknjah, verjetno avtor ni pravni strokovnjak, da bo zdej iskal pravne luknje v zakonu, če bi bil ne bi tukaj odpiral te teme.
Še odgovor avtorju: Če imaš denar za odvetnike, sodne stroške....potem se pritoži, ko prvič izgubiš se ponovno pritoži, to ti zakon dopušča, lahko se pritožuješ vse do vrhovega sodišča ali pa še dlje. Pa vso srečo.

Jaz bi samo dodal izkušnjo enega dekleta iz realne situacije, ki se je drži sindrom v tem našem slovenskem prostoru in ta sindrom je samoprepirčanje da ima prav pod vsako ceno.

Hiter opis.
Punca je kršila javni red in mir in zaradi tega dobila plačilni nalog nekje 300 eur. Če bi plačala polovičko bi to prišlo 150 eur in konec. Kršitev so priče videle skratka dvoma o tem ni.
Punca je rekla NE da tega ni naredila in 150 eur NE BO plačala. Najela je odvetniško pomoč ene pisarne in v štartu odvetniku plačala pazi zdej 400 eur, za napisano pritožbo. Pritožba je prišla v enoto na kateri je pisalo koliko je bila taksa itd...Odvetnik je pritožbo dal copy paste in je v pritožbi ostalo nekaj podatkov od njegove prejšnje stranke

Torej raje je dala 400 eur odvetniku kot 150 eur za kazen.
OK gremo naprej.
Zadeva je šla na sodišče, kjer so bile zaslišane vse priče tega dogodka.
Epilog. Punca je pritožbo izgubila.
Seštevek 300 eur kazni (tokrat polna globa) + 400 eur odvetnik + 120 eur sodniških taks,stroškov=820 eur. Polovičke tukaj ni.

nevermind je napisal/-a:Kako mi grete eni na živce (še ene par jih manjka)... vedno eni in isti... sami angelčki na forumu! Kot da niste šli nikoli tako čez omejitev? Pa ste se vprašali kakšna je bila cesta? Mogoče je bilo naselje z dvemi hišami 50 m od ceste na ravnici?
Še tako nam pol plače država pobere in potem nekdo napiše plačaj in ne jokaj po forumu? Same ovce, ki se pustijo strič.
Avtorju teme svetujem naj najde čim več ''lukenj'' in se izogne kazni ali si jo nekako zmanjša če se da.

Ti si kle falil bistvo. Sploh se ne gre za to, da bi se drzal omejitev. NIHČE SE NE DRŽI OMEJITEV. NIHČE.
Samo če si ze zasral pa si sm prsu na forum iskat način kako se izognt kazni.ok. Sam ne pa poj pluvat neki čez državo pa ono ovo. Bodi vsaj kle tih. Kaj ma drzava pa tajkuni, pa hilda tovšak pa jankovič s tem, da si ti prekoraču omejitev? Kaj? Nima nič.
Če že iščes način, da se izogneš prekršku (ki si ga storil) - že to je sporno - potem vsaj ne pluvat cez vs folk pa njih krivit za svoje bedarije. Pika.

bunny01 je napisal/-a:Jaz bi samo dodal izkušnjo enega...

Cenim vas policiste. Tudi razumem odnos nekaterih. Razumem, a ne nujno odobravam. Kar niti nima veze. Zanima me, kako se počutiš sedaj, ko si "na drugi strani"? Nekaj let nazaj si, namreč, precej energično pisal o dogodku iz vaših koncev, kjer je policist ubil motorista (menda se boš spomnil).

Moti me pa to, da bi policisti mnogokrat lahko zgolj izrekli opozorilo in ne izdali plačilnega naloga. Če zadeve prav poznam, je za manjše prekrške to stvar vaše odločitve. Tudi opozorila naj bi se uradno beležila, mar ne? Koliko torej dejansko izrekate opozorila? In koliko je norma? Čeprav sam dvomim v normo, mi o njej govorijo ljudje, ki jim zaupam.

Tega nikakor ne jemlji napadalno.

odprti clio je napisal/-a:

bunny01 je napisal/-a:Jaz bi samo dodal izkušnjo enega...

Cenim vas policiste. Tudi razumem odnos nekaterih. Razumem, a ne nujno odobravam. Kar niti nima veze. Zanima me, kako se počutiš sedaj, ko si "na drugi strani"? Nekaj let nazaj si, namreč, precej energično pisal o dogodku iz vaših koncev, kjer je policist ubil motorista (menda se boš spomnil).

Moti me pa to, da bi policisti mnogokrat lahko zgolj izrekli opozorilo in ne izdali plačilnega naloga. Če zadeve prav poznam, je za manjše prekrške to stvar vaše odločitve. Tudi opozorila naj bi se uradno beležila, mar ne? Koliko torej dejansko izrekate opozorila? In koliko je norma? Čeprav sam dvomim v normo, mi o njej govorijo ljudje, ki jim zaupam.

Tega nikakor ne jemlji napadalno.

Motorist je bil moj kolega. Policist je za svoje dejanje bil pravnomočno obsojen sicer na pogojno kazen. Kriv je bil tudi motorist. Policist je umrl 1 leto po pravnomočni obsodbi. Umrl je za rakom na notranjih organih, domnevajo da zaradi tega dogodka ker se je sekiral.

Lahko bi izdali opozorilo, ampak opozorilo se izdaja za prekrške, kjer ni stranskih sankcij (kazenskih točk). Nekateri ga dajo nekateri ne. Zakaj? Ne vem svar odločitve. Norma? Ti se sploh ne zavedaš pod kakšnimi pritiski so zaposleni v patrulji dnevno če ni norme, ki uradno ne obstaja. Ne moreš razumeti tega, ker tega ne delaš.Sistem je prevelik, da bi se upiral, uničijo te hitro. Mogoče zato ni opozoril, da imaš mir in več prostih dnevov.......
Ljudej, ki jim zaupaš in ti to govorijo imajo prav.

Tega ne jemljem kot napad.

bunny01 je napisal/-a:Ljudej, ki jim zaupaš in ti to govorijo imajo prav.

Hvala za odgovor!

Dober dan, mene pa znima danes sem se po avtocesti pelov 160 malo manj in mi prjatelj povedav da je policist na motorju slediv nekomu in sedaj mene zanima jst ga nisem niker videl in ne vem ali me on na motorju ustavi ali pa mi sledi do izvoza in me tem ustavi ali pa si zapise samo registersko števiko in izda kazen, Hwala

Če te ni ustavil ne boš dobil nič.

tu ce je se je on vozu z luckam ?

Če s je vozil z lučkami in te ni ustavil potem ga ti sigurno nisi zanimal.