rini je napisal/-a:

Matevz S. je napisal/-a:

2. glede na skico, ki si jo narisal je zavianje levo čez polno črto prepovedano, a je mogoče pred tem postavljen tudi prometni znak, ki to prepoveduje, glede na to, da imajo tisti ki pripeljejo od športne dvorane obvezno smer desno!?

Na podlagi policijskih izkušenj tudi sam trdim, da je po skici sodeč predčasno zavijanje levo prepovedano, znaka za prepoved praviloma ne bi smelo biti, ker je to pas za zavijanje levo na semaforiziranem križišču, je pa zato tam polna črta, ki bi jo moral upoštevat. Verjetno si poleg prekrška tudi sekal ovinek. Največ kar lahko dosežeš je, da si delita krivdo. Bo pa zavarovalnica "slepo" upoštevala policijski zapisnik, zato vse sile usmeri na policijski zapisnik. Naslednja faza je šele sodišče.

reber je napisal/-a:A veste kaj je pa največja fora? da oni sploh niso vložil odškodninskega zahtevka, očitno imajo slabo vest, sicer pa se jim na avtu skor nič ne pozna, vogal odbijača je mal popraskan lak, sploh ne do plastike, da bi blo kej počen pa sploh ne ... pa še praske od prej, tko da je vprašanje kaj bi oni sploh dobil od zavarovalnice, če bi vložil zahtevk. Če bodo še kej dost čakal še zahtevka ne bodo mogl dat, ker cenilc po tolkem času

Jaz zdej v bistvu zgubim le to, da ne dobim povrnjene škode, ker kot kaže oni ne bodo vložil zahtevka. Tudi na mojem avtu se bolj malo pozna, ko je umazan sedaj od umazane ceste se sploh ne vidi na vratih, edino na blatniku je upognjen rob ... ko pa je opran, pa se vidi. Če hočem uštimat zadevo je treba barvat, pa letev na vratih menjat ... to pa znese vsaj 200€, lahko pa se precej približa ali preseže 400€ to pa že ni tako malo, če moram pol sam plačat še dobr da ni večja škoda.

Razumem, da pravna služba dela v korist zavarovalnice ... ampak, če zadeva ni jasna, bi lahko upoštevali prometne znake, ker tukaj pa je zadeva jasna, pa še obvezna smer, ki je bila prekršena.