davorz je napisal/-a:Malo sem pobrskal po obligacijskem zakoniku.

458. člen:
- Stvarne napake, za katere odgovarja prodajalec
1. Prodajalec odgovarja za stvarne napake, ki jih je stvar imela takrat, ko je nevarnost prešla na kupca, ne glede na to, ali mu je bilo to znano ali ne.
2. Prodajalec odgovarja tudi za tiste stvarne napake, ki se pokažejo potem, ko je nevarnost prešla na kupca, če so posledica vzroka, ki je obstajal že pred tem.
3. Neznatna stvarna napaka se ne upošteva.

459. člen:
- Kdaj gre za stvarne napake
1. če stvar nima lastnosti, ki so potrebne za njeno običajno rabo ali za promet;
2. če stvar nima lastnosti, ki so potrebne za posebno rabo, za katero jo kupec kupuje, ki pa je bila prodajalcu znana ali bi mu bila morala biti znana;
3. če stvar nima lastnosti in odlik, ki so bile izrecno ali molče dogovorjene oziroma predpisane;
4. če je prodajalec izročil stvar, ki se ne ujema z vzorcem ali modelom, razen če je bil vzorec ali model pokazan le zaradi obvestila.

462. člen:
- Skrite napake
1. Če se potem, ko je kupec prevzel stvar, pokaže, da ima stvar kakšno napako, ki je z običajnim pregledom pri prevzemu ni bilo mogoče opaziti (skrita napaka), mora kupec obvestiti o njej prodajalca v osmih dneh, šteto od dneva, ko je napako opazil, pri gospodarskih pogodbah pa nemudoma; sicer izgubi to pravico.
2. Prodajalec ne odgovarja za napake, ki se pokažejo potem, ko mine šest mesecev, odkar je bila stvar izročena, razen če je bil v pogodbi določen daljši rok.
----------------------------

Če iz tega izcimimo glavno. Prodajalec ti je izročil stvar, za katero je vedel da ima napako, oz, bi se dalo takoj videti, če bi šel pogledat. Torej je odgovoren po 459. členu, ker avto nima lastnosti kot so v pogodbi, njemu pa so znane. Po 462. členu pa ugotoviš, da moraš obvestiti prodajalca o stvarni skriti napaki v roku 8 dneh odkar si napako opazil, ter največ v roku 6 mesecev odkar si lastnik vozila.

Iz tega vira: http://www.ozs.si/obrtnik/prispevek.asp ... 45&ID=6132 lahko preberš, da se tudi v pogodbi videno-kupljeno lahko kupec sklicuje na skrito stvarno napako, le če je prodajalec vedel za obstoječo napako. To bo edini problem dokazati.

------------------------------------------

To vse velja, če sta sklenala pisno prodajno pogodbo. Pa to ni važno ali s fizičnim ali pravni subjektom. Važno je, da je pisno. Če pa je bila prodaja ustnega dogovora s fizično osebo, potem pa res ostane malo možnosti za povrnitev škode

Doche je napisal/-a:http://www.avto.net/_AVTO/ad.asp?ID=3419656&show=1

exide je napisal/-a:Če je avto sestavljen nazaj tako kot je treba je vredu. Moj mercedes ma spredaj tisti del, kjer so luči, hladilnik,...

primozz je napisal/-a:Rabim pomoč, čeprav verjetn ni kaj dost možnosti pa me vseeno zanima, če kdo ve ali ma izkušnje v primeru, da po enem mesecu ugotoviš, da je bil avto katerga si kupil od privat prodajalca razbit totalka oz. sestavljen iz dveh avtomobilov in še slabo varjen na podvozju tako, da se že začenja lomit podvozje in je praktično samo še za na odpad!
Avto vreden 2000 € je za odpis, pa me zanima kašne mam možnosti tožbe zoper prejšnega lastnika, glede na to da je zavestno prodal nevaren avto in utajil vse skupaj!
Hvala!

TriCikl je napisal/-a:Takšnih avtomobilov res ne rabimo na naših cestah. Torej avtorju teme svetuješ naj pove kaj je z avtom in ga proda, če ga bo pa naslednji kupec prodal kot celega ti je pa vseeno samo zato ker ni prijavljen na forum?
Dvomim, da bi kdo ki ve za "napako" kupil tak avto za lastno uporabo. Sploh ob tej poplavi enodelnih rabljenih vozil.