zakaj me pa ni ustavo ko sem se peljal mimo njega JE MOGOČE PREPOZNO VIDO DA JE MOJ AVTO? JAZ SEM PREBRAL CEL ZAKON ZDAJ O TEM PIHAT TI LAHKO DA CE SI UDELEZEN V PROMETU OZ. CE TE ON USTAVI KASNEJE PIHAT KER SE NJEMU ZDI NE MORE RAZEN ČE NISEM BIL UDELEŽENEC V PROMETNI NESREČI IN SEM POBEGNO.SPRAŠUJEM ČE ZE IMA KDO TAKŠNO IZKUŠNJO?

Preberi si točko 3.4 viewtopic.php?f=2&t=24649
Ne vem zakaj je treba na forumu kričati!

Zato,ker je deca razpyzdilo. Ne sme ti dat pihat oz. pihat ti da lahko sam če si peš ti ne more odvzet vozniške,ker nisi vozil,če pa te je srečal 10 minut nazaj pa nisi bil v avtu ti in gotovo pa naj dokaže da si bil.Tole je stvar za odvetnika.

Malo bolj na OFF. Zakaj pa nisi dal pihat? Si bil nažgan? Jaz bi mu v tvojem primeru dal za pihat, ker se nikoli! ne vozim pijan, niti pod mejo 0.25mg/l,trezen, ali pa nikamor. Tako bi mi bilo pač vseeno, če mi tisto palčko ponuja. In bi pol raje zapisnik kakemu novinarju nesel, pa ga malo vprašal, če je to sploh zakonito.

Alkohol in avto ne gresta skupaj. Torej si ob izpit, ker si odklonil testiranje in če te prav razumem, sploh alkohola nisi pil.

Ja, tudi taki modeli se najdejo Za drugič boš vedel.

gre se za prencip ker me imajo na piki so se zadnjic ob desetih dopoldan mimo mene peljali, ko me je videl se je obrno dal luci in zvocne opozorilo, ga vprasam ce sem kaj narobe naredo je reko kontrola prometa in seveda pihat piham 0,00 lep dan a zdaj nisem bil v avtu zakaj se sprašujem ?

Sem mislil že prej napisat, da te imajo na piki in te bodo toliko časa j... da te bodo dobil. Če človek ni v avtu je vsaj en človek zraven ti nimajo kaj dajat pihat oz lahko pihaš če sam hočeš tudi prometno ti nimajo kaj zahtevat razen osebne. Pritožba če imaš priče in povrnitev stroškov, ker si prespal na PP.

Osebno sem imel pred parimi leti podoben problem. Prišla sta domov čez recimo 30min in rekla zakaj nisem ustavil (brez doberdan) zahtevala prometno. Rekel se jima, da jih nisem videl, da ne dam prometne. Potem me je drkal, da bova šli na PP jaz sem mu pa rekel, da če se bo tako pogovarjal naj prinese nalog ker mu ne dovolim da je na moji posesti. Človek je šel in ni bilo nič od tega

hvala za odgovore upam da bom kaj dosegel tako ali tako si bom dobil odvetnika mislim da postopek ni bil pravi,da je bil nezakonit

včeraj sem peljal v naselju 65 na uro in policistka je rekla,da mi bo dala alkotest,če pokaže nulo bo kazen za hitrost gratis in je pokazalo nulo .Tak,da sem dobil res dober občutek.Niso tako slabi ,kot jih prikazujemo.

bider1 je napisal/-a:gre se za prencip ker me imajo na piki so se zadnjic ob desetih dopoldan mimo mene peljali, ko me je videl se je obrno dal luci in zvocne opozorilo, ga vprasam ce sem kaj narobe naredo je reko kontrola prometa in seveda pihat piham 0,00 lep dan a zdaj nisem bil v avtu zakaj se sprašujem ?

Cela štorija mi malo smrdi, ni pa nemogoče. Če nisi pil ni niti moralno pravilno, da so policaji to naredili - če je bilo res tako, seveda.

So pa gotovo razlogi, da te imajo na piki. Poznam nebroj "junakov", ki bi še kako morali biti na piki, pa na žalost niso. Delajo svega i svašta pi*darij na cesti, ene bolj druge manj nevarne (skupni imenovalec pa je, kot vedno, "racing" po mestu in alkohol) in ker je policija žal preveč predvidljiva in v našem kraju očitno ali podkupljena/nepogumna (v nekaterih primerih pa vsi vedo, da so očetje v igri...), se te pi*darije na cesti ponavljajo leta in leta v nedogled, dokler se nekaj hudega ne zgodi. In tudi po takih dogodkih se zadeve umirijo lih za kak mesec potem pa jovo na novo. Človeška neumnost ne pozna meja ko se gre za družbeni status in mačizem.

Če se v tem opisu najdeš potem veš zakaj te imajo na piki in te imajo upravičeno na piki. Če se ne najdeš...potem si kdaj kakemu policaju nekaj rekel ali pa si podrl policajevo ženo.

EDIT: kar se tiče slabih policajev...to pa imaš, ko cela država tretira policiste kot nek izmeček, ki je pač nujno zlo. Mizerne plače in skoraj brez filtracije pri zaposlovanju.

Ne nekateri res niso slabi in tudi z 2-ma sem dober prijatel, ampak se najdejo pacijenti sploh mlajši (+25let) ki mislijo da so bog in batina mi smrtniki smo pa 0

Sam če ga majo na piki mu brez nekih dokazov ne morejo nič.Če je on tiščal včeraj mimo njih 100 na uro ga ne morejo danes yebat.Yebejo ga lahko na licu mesta,če ga dobijo oz. imajo dokaze,obstajajo pa pacienti policaji ki hoče jo drkat in biti bogovi ja.Tudi tiste prijave sosedov,nevoščjivcev itd. se mi zdijo trapaste,ko ti pridejo na dom in utrujajo da so dobili prijavo da si včeraj peljal čez rdečo recimo (poznam primer) Ja dokaži mi da sem a ne.

nočni policaji so načeloma vsi po vrsti (kar imam jaz izkušnje) vsi zelo uredu in tolerantni, samo da ni alkohola. je pa tale primer čist zrel za pritožbo, ker dokler nisi za volanom, si ti lahko mrtvo pijan, če ti paše...

tr00per je napisal/-a:ker dokler nisi za volanom, si ti lahko mrtvo pijan, če ti paše...

Nope. Kazen dobiš tudi kot kolesar, sovoznik ali pešec.

u bistvu ja, maš prav, sej poznam en tak primer. No sporno je torej le, če se je gibal (ampak sodeč pred tem, da je bil pred gostilno in kadil se ni), sicer pa je ni bil v prekršku.

in kaj se zgodi če kot sovoznik zavrneš alkotest?

theduke je napisal/-a:in kaj se zgodi če kot sovoznik zavrneš alkotest?

Voznik dobi kazen,80€ če se ne motim.

Po naših predpisih je potem treba pijanega kolega pahnit v nek graben do zjutraj da se strezne in ga potem nekako odvlečt domov??

A ni sovoznik mišljeno za človeka, ki sedi na sovoznikovem sedežu? Mislim, da zadnji zici ne spadajo v kategorijo "sovoznik", ker potem bi bili tudi taksisti v (zelo pogostem) prekršku. No, poleg tega, da kot pijan človek sploh ne bi imel možnosti premika iz lokacije pitja. Edino kot pešec je vseeno malo čudno, da bi te kar kaznovali. Sej ne, da pijanci ne delajo pi*darij s pešhondami, ampak no...nekje je pač treba potegniti črto humanosti.