Za take stvari je kasko,če tega nimaš potem boš pač imel luknjo v strehi.

Ni tako, da je tisti, ki skrbi za drevje tudi odgovoren za morebitne poškodbe, ki jih lahko to drevje povzroči?

Obrni se na pristojnega za to cesto. Če je občinska je to občina, če je državna je DRSC. Verjetno imajo zavarovano odgovornost.

Pozabi na karkoli. Ce nimas kaksa, bos sam kril skodo.
Iz zavarovanja odgovornosti kateregakoli upravljalca ne bos dobil nic (ne more bit vzdrzevalec/upravljavec ceste kriv, da ti je veja padla na avto).
K vecjemu, ce bos uspel ugotovit, kdo je lastnik drevesa in dokazati, da ga ni ustrezno vzdrzeval..

Vidno je takoj, da je ogromno vej odmrtih in padajo po tleh. Od blizu stanujočih sem dobil informacije, da že ob rahlem vetru veje pokajo.

Njihova odgovornost bi prišla v poštev v primeru, da bi veja padla na avto v času kakšnih del na drevesu.

f.taunus je napisal/-a:Njihova odgovornost bi prišla v poštev v primeru, da bi veja padla na avto v času kakšnih del na drevesu.

tocn

Če cesta ni označena z kakšnim znakom 'uporaba na lastno odgovornost', potem nekdo je odgovoren za to cesto in njeno vzdrževanje, k čemur po moje spadajo tudi veje dreves, ki segajo nad cesto...


Še en članek na temo zavarovanja odgovornosti upravljavcev cest...

danci1973 je napisal/-a:Če cesta ni označena z kakšnim znakom 'uporaba na lastno odgovornost', potem nekdo je odgovoren za to cesto in njeno vzdrževanje, k čemur po moje spadajo tudi veje dreves, ki segajo nad cesto...


Še en članek na temo zavarovanja odgovornosti upravljavcev cest...

Hvala!

danci1973 je napisal/-a:Če cesta ni označena z kakšnim znakom 'uporaba na lastno odgovornost', potem nekdo je odgovoren za to cesto in njeno vzdrževanje, k čemur po moje spadajo tudi veje dreves, ki segajo nad cesto...


Še en članek na temo zavarovanja odgovornosti upravljavcev cest...

Direkcija za infrastrukturo je res prelozila odgovornost na koncesionarja, kar pa pri vecini obcin ne drzi. Upravljavec ceste ni vzdrzevalec ceste, kot tudi v vecini primerov ni lastnik vegetacije...

Podobn primer je, ce ti divjad skoci pred avto..kdo je v tem primeru kriv? upravljavec ceste, lastnik ceste (lastnik zemljisca, po kateri poteka cesta), vzdrzevalec ceste?

BoneS je napisal/-a:

danci1973 je napisal/-a:Če cesta ni označena z kakšnim znakom 'uporaba na lastno odgovornost', potem nekdo je odgovoren za to cesto in njeno vzdrževanje, k čemur po moje spadajo tudi veje dreves, ki segajo nad cesto...


Še en članek na temo zavarovanja odgovornosti upravljavcev cest...

Direkcija za infrastrukturo je res prelozila odgovornost na koncesionarja, kar pa pri vecini obcin ne drzi. Upravljavec ceste ni vzdrzevalec ceste, kot tudi v vecini primerov ni lastnik vegetacije...

Podobn primer je, ce ti divjad skoci pred avto..kdo je v tem primeru kriv? upravljavec ceste, lastnik ceste (lastnik zemljisca, po kateri poteka cesta), vzdrzevalec ceste?

Upravljavec lovišča... Razen. če je cesta oz. njen odsek označen z ustreznim znakom, ki opozarja na nevarnost divjadi.

Če cestni odsek, kjer smo doživeli prometno nesrečo (trk z divjadjo), ni bil opremljen z znakom, ki bi nas opozarjal na nevarnost, pa je po 7. odst. 54. člena Zakona o divjadi in lovstvu, podana odgovornost upravljavca lovišča. Zakon namreč določa, da za škodo na divjadi in na vozilu, ki jo povzroči trk divjadi in premikajoče se vozilo, odgovarja upravljavec lovišča, v kolikor se ugotovi, da je škoda nastala zaradi dejanj upravljavca. Tukaj kot dejanje upravljavca šteje tudi dejanje, ki bi ga moral storiti (postavitev znaka), pa ga zaradi malomarnosti ni storil.

danci1973 je napisal/-a:

Če cestni odsek, kjer smo doživeli prometno nesrečo (trk z divjadjo), ni bil opremljen z znakom, ki bi nas opozarjal na nevarnost, pa je po 7. odst. 54. člena Zakona o divjadi in lovstvu, podana odgovornost upravljavca lovišča. Zakon namreč določa, da za škodo na divjadi in na vozilu, ki jo povzroči trk divjadi in premikajoče se vozilo, odgovarja upravljavec lovišča, v kolikor se ugotovi, da je škoda nastala zaradi dejanj upravljavca. Tukaj kot dejanje upravljavca šteje tudi dejanje, ki bi ga moral storiti (postavitev znaka), pa ga zaradi malomarnosti ni storil.

Da je srna skočila na cesto izven območja, kjer divjad navadno prečka asfaltirane površine, je lahko odgovoren tudi pobegli pes. Za postavitev znaka pa sigurno veljajo določeni kriteriji; boš dokazoval, da so ti izpolnjeni?

Ne vem, če gre tu po principu, da mora upravljalec dokazovati nedolžnost, marveč obratno. Pa dokaži po zgornjem sestavku nekomu odgovornost. In vse to, ker se ne splača dat 30 € letno za zavarovanje.

Da ne boste izumili tople vode.

Za poškodbe, ki jih povzroči drevje ob cesti, odgovarja lastnik nepremičnine, razen v primeru višje sile, npr. vihar, žled ... Primeri, ko se veja odlomi zaradi gnilobe, strohnelosti ali ker je drevo posušeno, seveda sem ne spadajo, saj bi lastnik moral poskrbeti za njihovo sanacijo.

Primerjava z divjadjo je ponesrečena. Na sodišču je dokazno breme na tistemu, ki nekaj zatrjuje, torej na strani tožnika, ki zatrjuje, da je odgovoren upravljalec lovišča. Ta odgovornost iz citiranega člena zakona bi bila podana, če bi do trka z divjadjo prišlo v primeru jage, ko bi srna skočila pred avto zaradi zasledovanja lovcev. V vseh ostalih primerih, ne glede na to, ali je postavljen prometni znak ali ne, ni podane nobene odgovornosti. Prometni znak za divjad je tam zato, da voznika opozori na možnost prečkanja divjadi, da ustrezno prilagodi vožjo in ne zato, da bi ustvajal cono neodgovornosti.

Ne moreš pa primerjati divjadi, ki se nenadzorovano giblje, s statičnim drevesom, katerega stanje lahko lastnik kadarkoli oceni.

Tako je. Za poškodbe odgovarja lastnik drevja. V dotičnem primeru je tako, da so odgovorni komunala, ti pa imajo celotno območje zavarovano. Za vse poškodbe se potemtakem obrnemo na njihovo zavarovalnico, ki pa rabi mesec ali dva, da zadevo obravnava. Javim, kakšen bo odgovor.
Še enkrat, hvala vsem!