Ne poslušaj ljudi, ki nimajo pojma. Na SZZ vtipkaj njeno registrsko številko in datum nezgode, da pridobiš št. njene zavarovalne police in zavarovalnico, pri kateri ima zavarovano odgovornost.
https://raz.zav-zdruzenje.si/infocenter/Search.aspxNa njeni zavarovalnici prijavi škodo, cenilec bo poslikal avto, dobil boš zapisnik, oni bodo pa gospe poslali prijavo, s katero se bo izjasnila o svoji krivdi. Pri prijavi ne pozabi zapisati celotne zgodbe in posebej poudari vse, kar si napisal tukaj. Zavarovalnica lahko zahteva ogled njenega vozila in primerja poškodbe, cenilci pa tudi niso od včeraj, da ne bi ločili prenosa barve od trka z barvanjem, ki si ga bil ti obtožen. Gospa bo skoraj zagotovo zanikala odgovornost.
Od tu dalje sta možno dve situaciji. Ali boš uspel in dobil priznano 100% škodo (bodi siten, tako boš največ dosegel - trust me, delam na škodnem oddelku zav.) ali pa bosta oba trdila svoje, pri čemer pride v upoštev določba obligacijskega zakonika, ki pravi, da je v primeru, ko se krivde ne da ugotoviti, vsak odgovoren 50%. To pomeni, da imaš kritih 50% škode, če vzameš izplačilo po pavšalu, bi moralo biti še vedno dovolj, da avto v celoti popraviš pri popoldancu. Vendar pa pazi, to pomeni, da tudi ona lahko uveljavlja 50% svoje škode iz tvoje AO police, tako da dobro premisli, kaj boš storil. Možnosti vsekakor so.
Naslednjič v takem primeru obvezno izpolnite evropsko poročilo. In četudi na njem piše, da samo poročilo ne pomeni priznanja odgovornosti, naj povzročitelj na njem prizna krivdo, saj bo ta izjava vseeno imela neko težo, če se bo kasneje v postopku želel izreči za neodgovornega. V primeru, da človek na kakršenkoli način komplicira, se izmika, bi nekaj rihtal mimo zavarovalnice in plačeval na roko, kliči policijo. Vedno. Naj se ti ne smili, ker te v 99% hoče nategnit. Izgube bonusa nikoli niso tako velike, da bi ti nekdo plačal 200eur ali več. V tistem trenutku se mu bo to zdela dobra ideja, ko bo denar treba dati, si bo pa premislil.