...z dnem uveljavitve...

zakon je že zaćel veljat, uporabljat ga bojo začel pa 1.1.2005 kolkr je meni jasn

PAZI!!

Po 268. členu novega zakona
((1) Ta zakon začne veljati petnajsti dan po objavi v Uradnem listu Republike Slovenije, uporabljati pa se začne 1. januarja 2005.)

pomeni, da se šteje petnajsti dan po objavi v ur. listu za dan UVELJAVITVE novega zakona! V UPORABO pa stopi šele 1.1.2005!

v 267. členu pa piše:
(1) Z dnem uveljavitve tega zakona preneha veljati zakon o varnosti cestnega prometa (Uradni list RS, št. 30/98., 61/00., 21/02 in 67/02).

Torej stari zakon preneha veljati po UVELJAVITVI novega zakona (to je 15 dni po objavi v ur. listu) in ne PO PRIČETKU UPORABE novega zakona (to je 1.1.2005)

CARR je napisal/-a:PAZI!!

Po 268. členu novega zakona
((1) Ta zakon začne veljati petnajsti dan po objavi v Uradnem listu Republike Slovenije, uporabljati pa se začne 1. januarja 2005.)

pomeni, da se šteje petnajsti dan po objavi v ur. listu za dan UVELJAVITVE novega zakona! V UPORABO pa stopi šele 1.1.2005!

v 267. členu pa piše:
(1) Z dnem uveljavitve tega zakona preneha veljati zakon o varnosti cestnega prometa (Uradni list RS, št. 30/98., 61/00., 21/02 in 67/02).

Torej stari zakon preneha veljati po UVELJAVITVI novega zakona (to je 15 dni po objavi v ur. listu) in ne PO PRIČETKU UPORABE novega zakona (to je 1.1.2005)

Narobe!!!
Stari zakon preneha veljati petnajst dni po tem, ko novi zakon postane uveljavljen - in novi zakon bo uveljavljen 01.01.2005. Za sedaj je pa samo zapisan v uradnem listu.

Če je pa tko, pol pa sam GASAAAA!!!!

NEBIVEDU!

NAROBE imaš TI!!!

S 1.1.2005 SE BO NOV ZAKON PRIČEL UPORABLJATI.......
VELJATI PA ŽE PRIČNE 15 DNI PO OBJAVI V UR. LISTU!!

PREBERI ŠE ENKRAT 268. člen, ki pravi dobesedno:
(1) Ta zakon začne veljati petnajsti dan po objavi v Uradnem listu Republike Slovenije, uporabljati pa se začne 1. januarja 2005.

ŠTEKAŠ!??......VELJATI................UPORABLJATI.........
TO JE RAZLIKA!!!!!!

SO PAČ ZAJEBAL V UR. LISTU, MI PA TO IZKORIŠČAMO...

P.S.
JE ŽE POTRJENO V PRAKSI!!

CARR je napisal/-a:...
JE ŽE POTRJENO V PRAKSI!!

Ne veselite se preveč, do uveljavitve veljajo stari zakoni. A vi res mislite, da so zakonodajalci res tako neumni da bi spregledali tako podrobnost...

In še to CARR, kaj si mislil s tem da je že potrjeno v praksi. Trdiš, da policisti v teh dneh pa vse do novega leta ne smejo ustavljati vozil in jih kaznovati za prekrške???

A ste troti.... Cel Zakon zacne veljati tolk pa tolk dni po objavi, kar pomen, da od takrat naprej je uradno, da zacne velat 1.1.2005. In takrat (ko stopi v veljavo nov zakon) preneha veljat stari.... jao, jao...

PJEBI, SAMO PISMEN JE TREBA BIT, PA PREBRAT ZAKON........

NI EDINI FELER V NJEMU.......

DOKLER JE STARI ZAKON VELJAL (sedaj več ne) TUDI PREVERJANJE ALKOHOLIZIRANOSTI (alkohol v izdihanemu zraku) NI POMENIL NIČ!!!!!, KER JE V ZAKONU PISALO KOLIKO ALKOHOLA LAHKO IMAŠ V KRVI! NOVI ZAKON TO POMANJKLJIVOST ODPRAVLJA, KO NAVAJA DVE RAZLIČNI MERSKI ENOTI......g/liter krvi oz. g/liter izdihanega zraka!

VSAK PAMETEN SE JE NAMREČ PRITOŽIL NAD ZAPISNIKOM, KJER PIŠE g/ liter krvi, DEJANSKO PA TI JE BUTAST POLICAJ MERIL ALKOHOL V IZDIHANEM ZRAKU...... TO JE PA POPOLNOMA DRUGAČNA VREDNOST!!!!

BIMMER

V PRAKSI POTRJENO POMENI, DA SEM ŽE USPEŠNO REŠIL 4 PRITOŽBE (3 HITROSTI, 1 ALKOTEST) V IMENU PRIJATELJEV.....

SPRVA TI ZAVRNEJO, PO PONOVNI PRITOŽBI (IN UTEMELJITVI) PA DOBIŠ UGODNO REŠENO PRITOŽBO!

IN ŠE ODGOVOR....JA RES SPREGLEDAJO KAJ TAKO POMEMBNEGA, KO PIŠEJO ZAKONE...... ZATO PA JE ČEFERIN USPEŠEN, A SE NE STRINJAŠ!?

Čeferin je uspešen ravno zaradi tega, ker išče napake v sistemu in jih izkorišča za zamik ali umaknitev sodb. Če bi ga prosili, da naj prevzame zadevo, v kateri ni nobene luknje in kjer te ne more ven izvlečt, potem te zadeve nebi sprejel. Preverjeno iz prve roke.

ah ne bom se kregal, važno da tebi uspešno rešujejo pritožbe. Ampak če bi blo to res kar si napisal potem policija ne sme več delat na cestah... Ker policija opravlja samo dela, ki so zapisana v zakonih, in ker po tvojem zakona ni, oni ne morejo opravljat cestnega nadzora. Dej mal premisl kaj pišeš...


PS: kar se pa tiče Čeferina, on ne išče lukenj v zakonih ampak izpodbija preiskovalna dejanja, ki jih policija naredi v predkazenskem in kazenskem postopku. Tisti ki se spozna na kazensko pravo ve o čem govorim, za druge je pa preveč zakompliciran naš kazenski postopek, da bi se spuščal v podrobnosti

Bimmer...pa AMEN
MIslm da ni kej več za dodat

BIMMER.......
ni res da po MOJEM mnenju zakona ni..... in policaji ne bi smeli izdajat plač.nalogov itd.

POVEJ MI TI, KAJ POMENI 267 IN 268 člen novega zakona!
ne komentiraj mojega mnenja...komentiraj ta dva člena!!!

A ga ti drugače bereš al ga drugače razumeš!? Jaz samo povem tisto, kar je napisano V NOVEM ZAKONU in svetujem tudi drugim, na kaj se lahko sklicujejo v pritožbah!

Če piše, da stari preneha veljati, ko začne veljati nov...... nov zakon pa stopi v veljavo 15 dni po objavi v ur.listu......ni neka višja matematika, a ne?!

DEJSTVO JE DA TAKO PIŠE, PA NI KRIV POLICAJ, TI ALI JAZ.....

TUDI ZA ALKOHOL NI V STAREM ZAKONU BILO NAPISANO PRAVILNO......ZATO SO PA LE-TO POPRAVILI V NOVEM ZAKONU.......

LUKNJE SO ZMERAJ!!!!!!

Zakaj pa tako piše, je pa drugo vprašanje...

Lej tudi to ni pomembno kako si ti, niti kako si jaz razlagam tista dva člena. Pomembno je kaj in kako zadevo interpretira zakonodajalec.

Pomembno je samo to, da vedno lahko veljaven zakon preneha veljati le:
1. ko začne veljati NOV!
2. ko je zakon razveljavljen s strani sodišča zaradi neustavnosti.

Novi zakon ZVCP-1 je sicer že stopil v veljavo vendar se ga še ne uporablja, torej dejansko začne veljati tisti dan, ko se ga začne uporabljati.
Kot sem že enkrat povedali. Daljši roki od 15 dni kakor ponavadi veleva "Vacatio Legis" so namenjeni temu, da se državljani lahko lažje seznanijo z novimi določili pomembnih zakonov. To se vedno uporablja pri spremembi temeljnih zakonov (npr. zakon o kazenskem postopku, kazenski zakonik, obligacijski zakonik, zakon o prekrških,...). Daljši "vacatio Legis" sicer ni nujen vendar se ga država ponavadi poslužuje, ker so zakoni pisani za državljane in ne za državo in ker po pravnem načelu nepoznavanje prava škoduje.
Pri ZVCP-1 gre za daljši "Vacatio Legis" tudi zato, ker šele 1.1.2005 začne veljati nov Zakon o prekrških (ZP-1), ki predpisuje nove meje najvišjih denarnih kazni in nekatere druge kazenske določbe. Če ne bi bil spremenjen ZP-1 potem bi bil ZVCP-1 neustaven oz kontradiktoren ZP-1.

Samo to še dodam, pravniški jezik je dostikrat drugačen od navadnega slovničnega in ga je potrebno brati malo drugače kot leposlovje

Tudi jaz se strinjam z BiMMER-ovo razlago. Ker v primeru da stari zakon ne bi več veljal, potem bi to pomenilo, da v SLO nimamo zakona za urejanje pormeta in bi lahko začel vozit po levi, omejitev hitrosti ne bi bilo več, itd. Poleg tega, pa bi potem morala bit pravna luknja že veliko veliko prej. In to je z dnem ko je stopil v veljavo ZP-1 (približno eno leto nazaj).

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA LAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHKKOOOOOOOOOOO UGAAAAAASNESSSSSS


kapslock